#136
22-03-11 14:55
Non mi so ancora spiegare il fatto del Pentagono (il video di quell'hotel non l'hanno ancora pubblicato ?? Strano), e i due aerei , cioè perchè sbattersi così tanto a fare delle manovre assurde rischiando di mancarle ??
Però cavoli sin dal primo momento il crollo delle due torri mi è sempre sembrato stranissimo... collassate su di loro ...
|
#137
22-03-11 15:27
Alla fine questo evente rimarra un grande mistero,sia la versione ufficiale che quella "complottistica" ha i suoi pro e contro,secondo me l'ipotesi piu' probabile è che gli USA hanno spiato quei terroristi (quindi questi utlimi dovevano far realmente l'attentato) e scoperto i loro piani,solo che invece di prevenirli hanno fatto in modo di "ingigandirli" anche a loro insaputa per creare un pretesto senza organizzare proprio tutto quanto.
Spoiler:
|
|
#138
22-03-11 16:07
Per l'afghanistan ??
|
|
#139
22-03-11 17:45
Ma le colonne d'acciaio si saranno sicuramente comportate come dici tu ma prender in esame solo l'unità che compone un complesso non ha senso. Tra l'altro le torri non sono cadute attraverso se stesse ma SU se stesse e la fisica prevede il crollo "pancake", lo sfogo verso l'esterno c'è stato diamine.gfonseca
Per le 12 domande ora mi documento, voglio continuare il dibattito visto che adesso sta prendendo una piega sana.
Ti dico già comunque che la domanda sul crollo dell'edificio 7 è viziata da un errore di fondo: L'edificio 7 non è crollato per gli incendi (che dal video sembrano presentati come l'unica causa). Il crollo della Torri Nord ha danneggiato malamente lo spigolo sud-orientale dell'edificio 7 aprendo uno squarcio dal 18 piano fino alle fondamenta, tutte le immagini dell'edificio che si vedono sono della facciata nord poiché dall'altra parte, visto il crollo delle torri, era stato vietato l'accesso. Idem per la presunta confessione di Silverstein che ti spiego dopo perché ora son di fretta.
|
|
#140
22-03-11 17:52
oddio, te stai ancora al pancake in caduta libera?Allora sei contro la versione ufficiale, visto che secondo il NIST il WTC7 è crollato proprio per gli incendi.Per le 12 domande ora mi documento, voglio continuare il dibattito visto che adesso sta prendendo una piega sana.
Ti dico già comunque che la domanda sul crollo dell'edificio 7 è viziata da un errore di fondo: L'edificio 7 non è crollato per gli incendi (che dal video sembrano presentati come l'unica causa). Il crollo della Torri Nord ha danneggiato malamente lo spigolo sud-orientale dell'edificio 7 aprendo uno squarcio dal 18 piano fino alle fondamenta, tutte le immagini dell'edificio che si vedono sono della facciata nord poiché dall'altra parte, visto il crollo delle torri, era stato vietato l'accesso. Idem per la presunta confessione di Silverstein che ti spiego dopo perché ora son di fretta.
|
|
#141
22-03-11 17:57
Falso. La versione ufficiale, ovvero il rapporto del NIST NCSTAR 1A (quello che ha "indagato" sull'edificio sette), ha affermato che il crollo è stato causato dagli incendi; sempre secondo il NIST i danni causati dai detriti del WTC1 non hanno influito minimamente. Lo puoi leggere con i tuoi stessi occhi a pagina 48 del documento:L'edificio 7 non è crollato per gli incendi (che dal video sembrano presentati come l'unica causa). Il crollo della Torri Nord ha danneggiato malamente lo spigolo sud-orientale dell'edificio 7 aprendo uno squarcio dal 18 piano fino alle fondamenta, tutte le immagini dell'edificio che si vedono sono della facciata nord poiché dall'altra parte, visto il crollo delle torri, era stato vietato l'accesso.
Traduzione
- Nè gli elementi di trasferimento (traverse, travi, travi a sbalzo) nè i piani rinforzati (piano 5 e 7) hanno giocato un ruolo significativo nel crollo del WTC7. Nè la sottostazione Con Edison ha giocato un ruolo significativo nel crollo del WTC7.
- Non ci sono prove che suggeriscano che vi fosse danno al Materiale Antincendio Spruzzato che è stato applicato alle colonne di acciaio, alle traverse e alle travi, tranne che nella vicinanza del danno strutturale dovuto al crollo del WTC1, che era vicino al lato ovest della facciata sud del palazzo.
- Anche senza il danno strutturale iniziale causato dall'impatto dei detriti del crollo del WTC1, il WTC7 sarebbe crollato da incendi che avessero avuto le stesse caratteristiche di quelli avvenuti l'11 settembre 2001.
Inoltre lo squarcio di cui parli è una pura invenzione.
EDIT
Ti passo un articolo molto interessante di Kevin Ryan, il quale analizza e critica il rapporto NIST NCSTAR 1A.
http://groundzeroresearch.blogspot.c...-del-nist.html
Buona lettura (è lunghetto, ma vale la pena leggerlo).
|
|
