COnsiglio urgente RAM: 8gb o 12gb??

[Nectas]

Come da titolo ragazzi....avrei intenzione di ordinare le nuove ram entro oggi, ma sono indeciso se prendere 8 o 12 gb.....a me serve una grande quantità di ram per via dei plug in che uso coi vari programmi di registrazione......4gb vengono usati tutti.....8gb sarebbero già tanti, 12 gb sarebbero ancora meglio anche perchè li trovo allo stesso prezzo di alcuni modelli da 8gb....

Mi chiedevo...perdere il Dual Channel prendendo 3*4gb invece di 2*4gb, si nota?!

E quali kit consigliate?! Grazie a tutti anticipatamente!

[Master94ga]

8gb mi sembrano già tantissimi...

Sent from my Ideos using Tapatalk

[mirko ds]

Già 8 GB sono inutili...

[Aldo87]

Però tra spendere 65 euro per 6 GB ed arrivare ad 83 euro per 8 GB, io 18 euro in più ce li metterei!

http://www.e-key.it/product_details.aspx?ID=5974 questo è il kit da 8 GB di cui parlavo prima, s.s. incluse

Poi lui ha detto che già 4 GB li usa tutti, con 8 GB starebbe bello fresco per un bel po' in più e poi francamente, visti appunto i prezzi, non gli conviene fare il kit da 6 GB. 12 GB no...

[Opp32]

Perdere il dual channel = malissimo

[floop]

http://www.e-key.it/prod-ram-ddr3-gs...-15v-15345.htm


this

[Nectas]

Sicuri che tra CL9 e CL7 non sia meglio andare su CL7?

[floop]

contano di più le freq

[mirko ds]

Però tra spendere 65 euro per 6 GB ed arrivare ad 83 euro per 8 GB, io 18 euro in più ce li metterei!

http://www.e-key.it/product_details.aspx?ID=5974 questo è il kit da 8 GB di cui parlavo prima, s.s. incluse

Poi lui ha detto che già 4 GB li usa tutti, con 8 GB starebbe bello fresco per un bel po' in più e poi francamente, visti appunto i prezzi, non gli conviene fare il kit da 6 GB. 12 GB no...

Si, era per dire che deve prendere 8 GB invece dei 12 perché già 8 sono inutili, figurati 12 (Si perde anche il dual).

[Nectas]

contano di più le freq

Io sapevo il contrario.....o meglio, varia in base a quello che devi fare.....per chi fa overclock l'ideale sarebbe avere frequenze alte (per avere più 'spazio' di overclock partendo da una frequenza base) e timings più bassi alla frequenza alta....


Ricordo un test recente che mostrava praticamente la quasi inutilità delle frequenze alte al giorno d'oggi.....ma non ricordo su quale sito era...vedo di trovarlo.....

[floop]

invece io ho visto un test recente dove con la frequenza di 1600 si hanno bei miglioramenti oltre sono piccoli

[Opp32]

L'ultimo test su hwupgrade, se non sbaglio, forse era tom's, hanno fatto vedere come tra cl7 o cl9 non cambia assolutamente nulla, se non qualche punto nei benchmark solo per la memoria.

[Nectas]

invece io ho visto un test recente dove con la frequenza di 1600 si hanno bei miglioramenti oltre sono piccoli

Infatti ho specificato che frequenze elevate servono principalmente a chi fa overclock, per avere più 'corsa'......

Tra ram a 1600 cl7 e modelli 1860 CL9 secondo me sono migliori le 1600......e cmq sempre di pochi punti percentuali, giusto per fare qualche mezzo secondo in meno al superpi.....

PS: l'ultimo articolo su dinox è abbastanza chiaro....in molti dei test timings spinti a parità di frequenza danno qualche punto in più....quindi se non faccio OC, a parità di frequenza, meglio CL7....

Che poi non so quanto sia visibile questo miglioramento nell'uso quotidiano...

[floop]

allora http://www.e-key.it/prod-ram-ddr3-co...-cl8-17172.htm

cl8 le cl7 non ci sono e costano troppo