#76
09-06-11 14:53
Ecco dimenticavo: questo è molto piu volgare del primo. Molto.
Carbonio xy ![]()
#76
09-06-11 14:53
Ecco dimenticavo: questo è molto piu volgare del primo. Molto.
![]()
Stefy 4Ever ![]()
#79
12-06-11 11:39
Io spero che finiscano col terzo che vede il matrimonio di Alan, che o se lo rovina da solo o glielo rovinano. Spero però in una maggiore originalità, anche se a ridere faceva ridere il secondo.
Glenn Matthews #81
12-06-11 11:57
Dall'altro topic.
Spoiler:Serata goliardica con amici e ci siamo visti Una Notte Da Leoni 2. Che dire, 'na merdaccia. Il primo lo ricordo come una simpatica commediola, a tratti originale e con un paio di personaggi simpatici, qua è tutto portato all'eccesso ed è una semplice copia. C'erano momenti in cui assume un tratto decisamente più drammatico, sporco e violento e infatti ho sperato che da commedia americana diventasse di scatto una tragedia greca, cosa che secondo me avrebbe risollevato decisamente le sorti dei primi (noiosissimi) venti-trenta minuti di film. Invece no, il futuro chirurgo /BARRA/ violinista che ha perso l'anulare e con esso praticamente la sua intera carriera lavorativa è felice perché si è fatto il suo primo hangover, quindi chi se ne frega, il padre all'antica che si è visto il matrimonio andare in zozzate è felice perché il marito si è dimostrato uno con le palle (senza il tribale di Tyson però... gneh), e il pazzo rasato è felice perché è scemo. Sicuramente un finale in cui qualcuno moriva o comunque un finale disperatissimo con sangue, sperma transessuale e lacrime a go-go non avrebbe dato la possibilità di sfornare un (praticamente certo) terzo capitolo, ma mi sarebbe piaciuto di più. Nota positiva: Paul Giamatti, manco a dirlo. Nota negativa: il doppiaggio. È palese che l'opera, già di per sé mediocre, sia stata DISTRUTTA da un adattamento ridicolo e fatto in fretta e furia. Ma l'italiano medio questo non lo recepisce, quindi pazienza.
![]()
Stefy 4Ever ![]()
#82
12-06-11 15:07
Dall'altro topic.
Spoiler:Serata goliardica con amici e ci siamo visti Una Notte Da Leoni 2. Che dire, 'na merdaccia. Il primo lo ricordo come una simpatica commediola, a tratti originale e con un paio di personaggi simpatici, qua è tutto portato all'eccesso ed è una semplice copia. C'erano momenti in cui assume un tratto decisamente più drammatico, sporco e violento e infatti ho sperato che da commedia americana diventasse di scatto una tragedia greca, cosa che secondo me avrebbe risollevato decisamente le sorti dei primi (noiosissimi) venti-trenta minuti di film. Invece no, il futuro chirurgo /BARRA/ violinista che ha perso l'anulare e con esso praticamente la sua intera carriera lavorativa è felice perché si è fatto il suo primo hangover, quindi chi se ne frega, il padre all'antica che si è visto il matrimonio andare in zozzate è felice perché il marito si è dimostrato uno con le palle (senza il tribale di Tyson però... gneh), e il pazzo rasato è felice perché è scemo. Sicuramente un finale in cui qualcuno moriva o comunque un finale disperatissimo con sangue, sperma transessuale e lacrime a go-go non avrebbe dato la possibilità di sfornare un (praticamente certo) terzo capitolo, ma mi sarebbe piaciuto di più. Nota positiva: Paul Giamatti, manco a dirlo. Nota negativa: il doppiaggio. È palese che l'opera, già di per sé mediocre, sia stata DISTRUTTA da un adattamento ridicolo e fatto in fretta e furia. Ma l'italiano medio questo non lo recepisce, quindi pazienza.Spoiler:Condivido quasi soltanto il fatto che il futuro chirurgo/suonatore di violoncello non sia abbastanza dispiaciuto per la perdita dell'anulare. Il medico comunque lo potrà fare lo stesso.
Il padre della sposa è stato contento proprio del fatto che Stu fosse un uomo con le palle, infatti, come si capiva dal discorso che aveva fatto a cena, era scontento del fatto che lo ritenesse un mollaccione tanto che lo paragonava al riso thailandese, se non sbaglio.
Che c'è di strano che quello sia felice perché è scemo? Beato lui. Il doppiaggio non l'ho trovato un disastro.
Ma mi spieghi che cazzo c'entra la tragedia greca?
Carbonio xy ![]()
#84
12-06-11 18:19
tu spiegami com'è possibile che ridi per il primo e non per il secondo.
potrei capire se mi dici che sono ridicoli che non possono inventare una trama decente, ma sono allo stesso livello in fatto di comicita.
Ambicious #85
12-06-11 18:41
*Dall'altro topic.
Spoiler:Serata goliardica con amici e ci siamo visti Una Notte Da Leoni 2. Che dire, 'na merdaccia. Il primo lo ricordo come una simpatica commediola, a tratti originale e con un paio di personaggi simpatici, qua è tutto portato all'eccesso ed è una semplice copia. C'erano momenti in cui assume un tratto decisamente più drammatico, sporco e violento e infatti ho sperato che da commedia americana diventasse di scatto una tragedia greca, cosa che secondo me avrebbe risollevato decisamente le sorti dei primi (noiosissimi) venti-trenta minuti di film. Invece no, il futuro chirurgo /BARRA/ violinista che ha perso l'anulare e con esso praticamente la sua intera carriera lavorativa è felice perché si è fatto il suo primo hangover, quindi chi se ne frega, il padre all'antica che si è visto il matrimonio andare in zozzate è felice perché il marito si è dimostrato uno con le palle (senza il tribale di Tyson però... gneh), e il pazzo rasato è felice perché è scemo. Sicuramente un finale in cui qualcuno moriva o comunque un finale disperatissimo con sangue, sperma transessuale e lacrime a go-go non avrebbe dato la possibilità di sfornare un (praticamente certo) terzo capitolo, ma mi sarebbe piaciuto di più. Nota positiva: Paul Giamatti, manco a dirlo. Nota negativa: il doppiaggio. È palese che l'opera, già di per sé mediocre, sia stata DISTRUTTA da un adattamento ridicolo e fatto in fretta e furia. Ma l'italiano medio questo non lo recepisce, quindi pazienza.
Infatti.
Il primo era stato un film che si salvava, che quantomeno divertiva a tratti.
Il secondo non solo non è all' altezza del primo ma ha rovinato praticamente tutte le buone idee del primo capitolo con una valanga di volgarità e insulti gratuiti.
Glenn Matthews #86
12-06-11 20:27
Il tizio voleva fare il chirurgo. E comunque, se uno provocasse la perdita della mia mano destra e dicesse "Be' dai, il professore puoi farlo lo stesso!" come minimo lo ammazzerei, non so te. La reazione del padre è senza senso e se tu non sei d'accordo semplicemente sbagli: ha rovinato la vita del figlio e ha rischiato di ammazzare TUTTI al matrimonio. Poi si può discutere del fatto che sia una commedia e va be', allora accettiamo tutto pure le stronzate. Il primo un vago senso ce l'aveva. Il doppiaggio era disgustoso e probabilmente non hai visto abbastanza opere in originale per notarlo, beato te.Spoiler:Condivido quasi soltanto il fatto che il futuro chirurgo/suonatore di violoncello non sia abbastanza dispiaciuto per la perdita dell'anulare. Il medico comunque lo potrà fare lo stesso.
Il padre della sposa è stato contento proprio del fatto che Stu fosse un uomo con le palle, infatti, come si capiva dal discorso che aveva fatto a cena, era scontento del fatto che lo ritenesse un mollaccione tanto che lo paragonava al riso thailandese, se non sbaglio.
Che c'è di strano che quello sia felice perché è scemo? Beato lui. Il doppiaggio non l'ho trovato un disastro.
Ma mi spieghi che cazzo c'entra la tragedia greca?
Infine, se non conosci la tragedia greca non so che dirti, ma il mio era un semplicissimo esempio, non attaccarti a queste cose.
![]()
Yanagi tfoa ![]()
#88
13-06-11 15:19
se non si ha visto il primo è un grosso problema andarlo a vedere?
Ambicious #89
13-06-11 15:24
Insomma...
La trama del primo film non è particolarmente influente sulla storia del 2.
Però in alcuni punti non sai di cosa stiano parlando i protagonisti, ma sono pochi.
Comunque il primo guardalo, che è un film abbastanza gradevole e divertente, niente a che vedere col secondo, IMHO.
![]()
Yanagi tfoa ![]()
#90
13-06-11 15:26
il primo l'ho visto..è che domani ci volevo andare con la mia ragazza che non lo ha visto![]()