Discussione: [3] Radiohead [Thread Ufficioso]

Dan#29

#451 04-09-11 21:35

---

ampi bassi

i radiohead sono superficiali. Le ragioni del loro successo mi sono ancora sconosciute. Obiettivamente rimangono un buon gruppo pop con pesanti influenze elettroniche, niente di più.

Obiettivamente, certo.
E' inappellabile questo giudizio, finalmente sei sceso tu in questo thread con la verità assoluta.

Lead Soldier

#452 04-09-11 22:43

---

fitter happier mi fa paura, non riesco ad ascoltarla

Paul Simonon

#453 04-09-11 23:41

---

ezed

ma dove?

"ti dirò, dei loro pezzi strumentali è, insieme a Fitter Happier (che vabbè tanto "strumentale" non è) la mia preferita."

Bè penso che intendessi questo

ezed

#454 05-09-11 00:18

---

Paul Simonon

"ti dirò, dei loro pezzi strumentali è, insieme a Fitter Happier (che vabbè tanto "strumentale" non è) la mia preferita."

Bè penso che intendessi questo

no fitter happier - tra i pezzi non "standard" dei radiohead - è forse la mia preferita: è un parere personale considerando comunque, ovviamente, anche il disco da cui "proviene". La controprova l'avresti se ipoteticamente non conoscessi l'album e dovessi sentirla presa singolarmente, ma non ne vedo il senso probabilmente - anzi sicuramente - mi piacerebbe di meno, ma non capisco davvero di cosa stiamo discutendo

Thom Yorke

#455 05-09-11 02:27

---

dif

In verità Exit Music è quasi una canzone d'amore. Fuggire con l'amore della propria vita, lontano da tutti, dai pregiudizi e dai dolori.
Si rifà molto a Romeo e Giuletta, non a caso è colonna sonora del film.
Però si, di certo non è una canzone allegra.

In ogni caso, scartare Fittier Happier o ignorare i testi significa avere una visione superficiale del gruppo.
Ok, puoi dire "Cazzo, l'assolo di Paranoid Android è figo" , ma se poi non sai neanche minimamente di cosa parla sei solo un ascoltatore occasionale.
Fittier Happier è il cardine del pensiero Radiohead dell'album.

ma un ascoltatore occasionale sarai tu... ma soprattutto ma vai a leccartelo e fottiti ti!

dif

#456 05-09-11 02:29

---

Thom Yorke

ma un ascoltatore occasionale sarai tu... ma soprattutto ma vai a leccartelo e fottiti ti!

Ma fammela negli avversori. Noli defecari

streetspirit90

#457 05-09-11 13:02

---

Paul Simonon

Ripeto: si chiama musica. I Black Flag facevano tra i testi peggiori di tutti i tempi eppure nulla toglie alla qualità della musica. Ma poi se una canzone non ha un testo? Allora secondo questo ragionamento l' Overture del Guglielmo Tell di Rossini non è una composizione completa. Se cerco poesia la cerco tra i libri non certo tra le canzoni. Poi ovvio che ci sono le eccezioni (mi sembra che in America studino i testi di Bob Dylan) ma non penso proprio che tra 100 anni studieranno i testi dei Radiohead piuttosto che quelli di Leopardi. Anche la musica parla mica solo il testo. Posso scommettere la mia testa che Exit Music parla di cose tristi senza conoscere il testo.

cosa centra l'overture?ho detto chiaramente che una composizione va presa per quella che è. Se non ha un testo viene vista in quell'ottica, se ce l'ha non bisogna metterlo in secondo piano perchè fa parte integrante dell'opera.
Se i black flag propongono una melodia brillante con i testi che fanno cacare non credo proprio si stia parlando di un capolavoro musicale.

Quello da te proposto è davvero un modo semplicistico di ascoltare la musica, anche perchè non stiamo parlando delle canzoni più ascoltate, di quelle che preferirebbe in genere la gente e di chi sta al primo posto in classifica. Ma si sta dando un concetto alla musica.

Boh sarai uno di quelli che dedica una bella canzone romantica alla ragazza senza sapere che in realtà parla di lei che ha cornificato lui e vuole farla finita

Paul Simonon

#458 05-09-11 13:25

---

streetspirit90

cosa centra l'overture?ho detto chiaramente che una composizione va presa per quella che è. Se non ha un testo viene vista in quell'ottica, se ce l'ha non bisogna metterlo in secondo piano perchè fa parte integrante dell'opera.
Se i black flag propongono una melodia brillante con i testi che fanno cacare non credo proprio si stia parlando di un capolavoro musicale.

Quello da te proposto è davvero un modo semplicistico di ascoltare la musica, anche perchè non stiamo parlando delle canzoni più ascoltate, di quelle che preferirebbe in genere la gente e di chi sta al primo posto in classifica. Ma si sta dando un concetto alla musica.

Boh sarai uno di quelli che dedica una bella canzone romantica alla ragazza senza sapere che in realtà parla di lei che ha cornificato lui e vuole farla finita

Peccato che sei l' unico a pensarla così. Sinceramente qua si sfiora il ridicolo anche perchè certi testi sono stupidi apposta. Quindi fanno cagare anche Ramones, Black Flag, i primi Clash, Beatles, Buddy Holly, Beach Boys e molti altri?

streetspirit90

#459 05-09-11 14:07

---

Paul Simonon

Peccato che sei l' unico a pensarla così. Sinceramente qua si sfiora il ridicolo anche perchè certi testi sono stupidi apposta. Quindi fanno cagare anche Ramones, Black Flag, i primi Clash, Beatles, Buddy Holly, Beach Boys e molti altri?

secondo me invece è questione di problemi di comprensione. A parte che non mi interessa chi e quanti la pensano come me, la questione è: si può di una canzone considerare solo la musica e solo in un secondo momento, se ci va, il testo?
Non credo, perchè il testo contribuisce a completare un brano. Non ho detto che se il testo fa cagare la canzone di conseguenza fa cagare. Ho detto che un testo insulso su base piacevole non rende un brano perfetto.

p.s. rispondo alla tua domanda chiedendoti semplicemente: bob marley se nelle sue canzoni avesse parlato dei filtri più adatti per le canne oggi avrebbe gli stessi riconoscimenti? o magari ha impregnato il suo credo e i suoi ideali nei testi delle canzoni?

Paul Simonon

#460 05-09-11 14:17

---

streetspirit90

secondo me invece è questione di problemi di comprensione. A parte che non mi interessa chi e quanti la pensano come me, la questione è: si può di una canzone considerare solo la musica e solo in un secondo momento, se ci va, il testo?
Non credo, perchè il testo contribuisce a completare un brano. Non ho detto che se il testo fa cagare la canzone di conseguenza fa cagare. Ho detto che un testo insulso su base piacevole non rende un brano perfetto.

Che è comunque sbagliato. Visto i testi dei Black Flag non hanno mai fatto un capolavoro secondo te. Ma poi nelle canzoni strumentali il testo non completa la musica non essendoci. E' la musica che importa il testo va in secondo piano. Preferisci una canzone alla David Guetta con un testo stupendo o una canzone alla Radiohead con testo brutto?

streetspirit90

#461 05-09-11 14:30

---

Paul Simonon

Che è comunque sbagliato. Visto i testi dei Black Flag non hanno mai fatto un capolavoro secondo te. Ma poi nelle canzoni strumentali il testo non completa la musica non essendoci. E' la musica che importa il testo va in secondo piano. Preferisci una canzone alla David Guetta con un testo stupendo o una canzone alla Radiohead con testo brutto?

non credo che riusciremo mai a capirci se fai esempli sconclusionati. un brano dei radiohead dove thom propone come testo una serie di rutti senza senso è al pari di una bella canzone di dadiv guetta, me le ascolto entrambe come sottofondo mentre lavo l'auto.
Per l'ennesima volta, una canzone o opera che non prevede testo è stupido come esempio. Perchè nasce così quindi non viene mutilata dalle parole.
Poi la cosa detta da te che non condivido, non è tanto la presenza di testi più o meno ricchi di significati nei vari gruppi ma il fatto che le parole le ascolti dopo, cioè ti piace o meno una canzone prima di sapere se esprime qualche significato o meno.
Ovviamente nulla da ridire è una tua scelta, ma non mi sembra una massima da seguire..
è chiaro che anch'io ascolto musica con qualsiasi tipo di testo ma non le metto tutte sullo stesso piano

dif

#462 05-09-11 14:41

---

Paul Simonon

Che è comunque sbagliato. Visto i testi dei Black Flag non hanno mai fatto un capolavoro secondo te. Ma poi nelle canzoni strumentali il testo non completa la musica non essendoci. E' la musica che importa il testo va in secondo piano. Preferisci una canzone alla David Guetta con un testo stupendo o una canzone alla Radiohead con testo brutto?

Ma che razza di paragone è?

Un album come In the Aeroplane over the Sea sarebbe bello la metà, senza quei testi poetici e magnifici.
Poi vabbè. Nessuno ti vieta di ignorare completamente le lyrics. Ma non farlo passare come verità assoluta.

Paul Simonon

#463 05-09-11 16:26

---

streetspirit90

non credo che riusciremo mai a capirci se fai esempli sconclusionati. un brano dei radiohead dove thom propone come testo una serie di rutti senza senso è al pari di una bella canzone di dadiv guetta, me le ascolto entrambe come sottofondo mentre lavo l'auto.

Non era questo l' esempio. Canzone dei Radiohead con testo brutto > canzone di David Guetta con bel testo. Condividi vero? Fitter Happier può anche avere il testo più bello del mondo ma di fronte ad Aumgn dei Can (tutte parole senza senso del tipo AOOOOOOMMMMMMMMMMM) ne esce distrutta.

streetspirit90

Poi la cosa detta da te che non condivido, non è tanto la presenza di testi più o meno ricchi di significati nei vari gruppi ma il fatto che le parole le ascolti dopo, cioè ti piace o meno una canzone prima di sapere se esprime qualche significato o meno.
Ovviamente nulla da ridire è una tua scelta, ma non mi sembra una massima da seguire..
è chiaro che anch'io ascolto musica con qualsiasi tipo di testo ma non le metto tutte sullo stesso piano

Un testo va inserito a seconda del contesto. Se i Black Flag si fossero messi a parlare di amore platonico (usando un testo stupendo) i risultati non è che sarebbero stati il massimo...poi fammi capire tu prima di ascoltare un gruppo ti leggi i testi e se non ti piacciono non ascolti quel gruppo? Non mi sembra proprio il massimo sinceramente.
Ma nessuno dice che i testi sono inutili solo secondari. Se per voi sono primari allora immagino che oltre ad ascoltare musica nel tempo libero vi piaccia anche moltissimo leggere le poesie di Foscolo, Baudelaire e Rimabud. Dubito.

streetspirit90

#464 05-09-11 17:08

---

Paul Simonon

Non era questo l' esempio. Canzone dei Radiohead con testo brutto > canzone di David Guetta con bel testo. Condividi vero? Fitter Happier può anche avere il testo più bello del mondo ma di fronte ad Aumgn dei Can (tutte parole senza senso del tipo AOOOOOOMMMMMMMMMMM) ne esce distrutta.

Un testo va inserito a seconda del contesto. Se i Black Flag si fossero messi a parlare di amore platonico (usando un testo stupendo) i risultati non è che sarebbero stati il massimo...poi fammi capire tu prima di ascoltare un gruppo ti leggi i testi e se non ti piacciono non ascolti quel gruppo? Non mi sembra proprio il massimo sinceramente.
Ma nessuno dice che i testi sono inutili solo secondari. Se per voi sono primari allora immagino che oltre ad ascoltare musica nel tempo libero vi piaccia anche moltissimo leggere le poesie di Foscolo, Baudelaire e Rimabud. Dubito.

ripeto per l'ultima volta, hai problemi di comprensione.
Nessuno ha detto che i testi sono primari. Ho detto che sono complementari alla musica. Di conseguenza i tuoi esempi sono sconclusionati perchè prendi in considerazione o solo la musica o solo il testo.
Insomma è così difficile valtuare una canzone per quello che è senza farne l'autopsia?

Ah e quando ho tempo leggo e non mi dispiace andarmi a sfogliare i fiori del male ogni tanto.

Alienware

#465 05-09-11 19:51

---

dif

Storiella divertente.
Oggi ero al concerto dei Arctic Monkeys con un utente del forum, Tsetasumo (e anche Diga88).
Parlo dei Radiohead e lui urla "Mi fanno cagare i Radiohead"
Due ragazze si girano di scatto, lo guardano male, uno dietro tossisce nervoso, un'altra affianco a me incredula chiede spiegazioni e poco dopo un altro lo chiama "Ehi, ma sei tu quello a cui non piacciono i Radiohead?Mah".

Quanto odio per una frase

Giusto così.
Comunque, dov'era il concerto degli Arctic Monkeys?