Più o meno. Il punto è che tu ti focalizzi su combattimento e skilltree. Parlare di abilità del giocatore sarebbe giusto se queste, come ad esempio in mondo di tenebra, contemplassero fattori eterogenei, mentre in molti gdr compreso TW2 riguardano solo il combattimento. i MdT ci sono abilità di status, che definiscono la ricchezza, il potere sociale o gli alleati del personaggio, in questo caso allora si può parlare di bilanciamento del personaggio, perché preso da una prospettiva complessiva questo bilanciamento coincide con la necessità di creare un mondo coerentemente stabile. Se invece ci sono solo abilità di combattimento e, al massimo, sociali, il bilanciamento non può limitarsi a regolamento e skilltree.
Le cose non debbono essere bilanciate relativamente ad un aspetto del contesto, ma in senso assoluto. Senza andare a parare su The Witcher, che limiterebbe il mio discorso alla figura di Geralt, faccio esempi generici. Tu sei un guerriero di bravura assoluta, come Geralt in fondo, e puoi diventare Dio nei combattimenti del gioco: questo è un problema? No, non a priori almeno, non se si risponde ad alcune domande fondamentali: diventando un Dio dei combattimenti il personaggio che ruolo acquisisce nel mondo? Se lui è potuto diventarlo perché gli altri non possono? Perché se è tanto potente non ha potere sul mondo?
È ovvio che non ci si può limitare solo a considerare il combattimento, visto che esistono molte altre "forze" in una società di stampo umano. Puoi anche essere il più forte guerriero del mondo, ma la ricchezza? Nei gdr ti buttano soldi a palate, ma questi servono solo a comprare stronzate, perché non vedere il potere economico come parte integrante del gioco? Perché dimenticarsi del potere sociale che può avere un Re o un capo religioso?
Cambio titolomadmax91
perché senza i sub in cirillico?
