Discussione: Gheddafi ucciso o catturato dai ribelli

Han_Solo

#121 21-10-11 23:07

---

Elray

Non siamo però una democrazia illuminata, ma nemmeno lontanamente. E non è un caso

Per questo ho inserito il "forse". Una volta lessi che la democrazia ha bisogno di essere rinnovata ciclicamente. Forse entro 50 anni scivoleremo in una nuova dittatura, che sarà spazzata via crudemente per dar inizio nuovamente al ciclo. Ormai siamo così "lontani" dalle scene viste in Libia che non siamo pià in grado di apprezzare cosa significa vivere in democrazia, e stiamo lasciando che ciò vada perduto.

La Francia però è diventata una democrazia dopo l'esautorazione della casta reale con decapitazione senza distinzioni. O mi sbaglio? Se l'atto barbarico è la deposizione del tiranno sanguinario allora forse è stato un male necessario.

Non ti sbagli, e non ti nascondo che fatico a darmi una risposta. Forse tutto questo è necessario, ma emotivamente lo trovo comunque disgustoso.

Alteridan

#122 21-10-11 23:10

---

PrincipeArthas

La Francia però è diventata una democrazia dopo l'esautorazione della casta reale con decapitazione senza distinzioni. O mi sbaglio? Se l'atto barbarico è la deposizione del tiranno sanguinario allora forse è stato un male necessario.

Con seguente periodo di terrore, successivamente c'è stato l'impero di Napoleone, poi di nuovo la monarchia e solo dopo molti anni la repubblica (debole).
Non è stato un processo rapido ed indolore, ci sono voluti più di cento anni.

Baffo.

#123 21-10-11 23:15

---

Alteridan

Persone che si definiscono civili.

e che non hanno vissuto quel che hanno vissuto loro, che la dittatura al massimo l'hanno vissuta durante le lezioni di storia

Zererico

#124 21-10-11 23:42

---

Han_Solo

Non ti sbagli, e non ti nascondo che fatico a darmi una risposta. Forse tutto questo è necessario, ma emotivamente lo trovo comunque disgustoso.

*


Lähetetty iPadista Tapatalkin

EcoS

#125 22-10-11 03:04

---

Han_Solo

Non ti sbagli, e non ti nascondo che fatico a darmi una risposta. Forse tutto questo è necessario, ma emotivamente lo trovo comunque disgustoso.

Più qualcosa ha radici profonde, più radicale deve essere l'intervento per rimuoverlo. Quando l'organismo ha un arto in setticemia, purtroppo si può fare ben poco se non tagliarlo di netto. Eliminare pochi per far stare meglio molti. E' disgustoso a livello morale, ma giusto nel quadro di salute generale di un paese.

Elray

#126 22-10-11 03:12

---

EcoS

Più qualcosa ha radici profonde, più radicale deve essere l'intervento per rimuoverlo. Quando l'organismo ha un arto in setticemia, purtroppo si può fare ben poco se non tagliarlo di netto. Eliminare pochi per far stare meglio molti. E' disgustoso a livello morale, ma giusto nel quadro di salute generale di un paese.

Se non fosse per il lieve paraculismo del disgusto, potrei trovare delle affermazioni analoghe durante il nazismo. Pulizia, hai proprio ragione!