Electronic Arts concede Battlefield 1943 ai possessori di Battlefield 3 su PlayStation 3

[NeoSquall]

*Sembra che la pressione mediatica e giudiziaria subita da Electronic Arts a seguito della mancata inclusione di Battlefield 1943 nelle confezioni di Battlefield 3 su PlayStation 3 abbia convinto il publisher a ravvedersi e tornare sui propri passi.In ...
leggi l'articolo completo

[tony89x]

a questo punto devono togliere l'esclusiva di 1 settimana di karkand però.
Hanno accontentato i piagnistei degli utenti ps3, ora devono trattare tutte le piattaforme in ugual modo.

[Visions]

a questo punto devono togliere l'esclusiva di 1 settimana di karkand però.
Hanno accontentato i piagnistei degli utenti ps3, ora devono trattare tutte le piattaforme in ugual modo.

Piagnistei 'sto cazzo, se permetti.

Era stata annunciata una cosa che poi, effettivamente, non c'è stata.

[tony89x]

Piagnistei 'sto cazzo, se permetti.

Era stata annunciata una cosa che poi, effettivamente, non c'è stata.

e quindi?
Anche a noi pcisti era stato promesso 1943 per due anni...tu hai visto qualcosa? io solo un progetto cancellato dopo che un sacco di persone hanno pagato.

Ora vado in tribunale e me lo faccio programmare

[-Ori90-]

1943 a me ha fatto cagare (l'ho provato su 360), è lentissimo. Su pc non avrebbe venduto una mazza.

[NeoSquall]

e quindi?
Anche a noi pcisti era stato promesso 1943 per due anni...tu hai visto qualcosa? io solo un progetto cancellato dopo che un sacco di persone hanno pagato.

Ora vado in tribunale e me lo faccio programmare

Mettiti l'anima in pace, la versione PC di Battlefield 1943 è stata sacrificata in favore dello sviluppo di Battlefield 3, poi chi ha pagato qualcosa per il gioco è stato sicuramente rimborsato, quindi non esiste alcun problema in questo senso.

[tony89x]

Mettiti l'anima in pace, la versione PC di Battlefield 1943 è stata sacrificata in favore dello sviluppo di Battlefield 3, poi chi ha pagato qualcosa per il gioco è stato sicuramente rimborsato, quindi non esiste alcun problema in questo senso.

Ho capito, ma questi vanno in tribunale per un gioco che te lo tirano dietro a nemmeno 10 euro perchè avevano "promesso" che lo allegavano alla limited....cioè anche agli utenti pc era stata promessa per 2 anni l'uscita del gioco intero...e noi cosa dovremmo dire? il problema mi sembra più grave e nessuno ha messo in piedi un simile casino.

Sono contento che gli utenti ps3 ora ricevano giustamente il gioco promesso, ma almeno DICE abbia la decenza di togliere la settimana di esclusiva.

[barboz]

Ho capito, ma questi vanno in tribunale per un gioco che te lo tirano dietro a nemmeno 10 euro perchè avevano "promesso" che lo allegavano alla limited....cioè anche agli utenti pc era stata promessa per 2 anni l'uscita del gioco intero...e noi cosa dovremmo dire? il problema mi sembra più grave e nessuno ha messo in piedi un simile casino.

Sono contento che gli utenti ps3 ora ricevano giustamente il gioco promesso, ma almeno DICE abbia la decenza di togliere la settimana di esclusiva.

Ma perchè tutto questo astio? che cazzo ti cambia se esce una settimana prima su ps3 il dlc? E' ben diverso cancellare un gioco in sviluppo (succede spesso), alla ea considerando la pirateria che c'è su pc, si saranno fatti due conti e avranno visto che non gli conveniva vendere quelle 10 copie di un gioco già vecchio...il tuo paragone non c'entra proprio nulla.
Anche perchè è ben diversa la questione, qui avevano violato un accordo fatto con l'utenza, sinceramente sono contento che ogni tanto la gente si faccia sentire (non qua in europa ovvio) contro queste multinazionali, e sono contento di avere il 1943 dentro la mia limited ps3, visto che era cio' che avrei dovuto avere un mese fa

[tony89x]

non c'è nessun astio, sto dicendo che la settimana di esclusiva è inutile....come gli utenti console si lamentavano che non possono avere 64 giocatori causa disparità tra le piattaforme io sono libero di lamentarmi della settimana di esclusiva del dlc per lo stesso motivo.
Capisco che su 360 quei falliti di microsoft pagano per l'esclusiva dei dlc di cod ma questo non è il caso per fortuna.

[tony89x]

Cmq il motivo pirateria non è alla base della cancellazione del 1943, quelle sono inutili scuse che dicono i falliti di ubilol
1943 non era un porting come la maggior parte delle schifezze alla gta 4, stavano facendo una versione a se stante ma causa bf3 hanno preferito evitare.

[NeoSquall]

Ho capito, ma questi vanno in tribunale per un gioco che te lo tirano dietro a nemmeno 10 euro perchè avevano "promesso" che lo allegavano alla limited....cioè anche agli utenti pc era stata promessa per 2 anni l'uscita del gioco intero...e noi cosa dovremmo dire? il problema mi sembra più grave e nessuno ha messo in piedi un simile casino.

Sono contento che gli utenti ps3 ora ricevano giustamente il gioco promesso, ma almeno DICE abbia la decenza di togliere la settimana di esclusiva.

No, mi sa che non hai capito:
- EA e DICE non hanno mai confermato la versione PC di Battlefield 1943;
- EA aveva promesso e basato una parte della campagna pubblicataria della versione PS3 di Battlefield 3 sull'inclusione di Battlefield 1943 con OGNI COPIA del gioco, indipendentemente dall'edizione presa;
- La class-action contro EA aveva tutte le basi legali e ontologiche per esistere, tanto è vero che il publisher, alla fine, ha fatto esattamente ciò che gli veniva chiesto: dare gratuitamente il gioco a chi ha preso BF3 nuovo.

Niente di più, niente di meno.