#211
14-12-11 20:44
Beh, secondo me invece è un'ulteriore conferma tra questa e le altre informazioni ricevute, tipo come quella che fa notare Azathoth. quà sotto. Per carità, è giusto che migliorino la parte fps, ma a quanto (mi ?) pare la parte gdr è tenuta in minor conto di quanto non lo sia stato per ME2 (e già li è molto scialba).hitfreezy
Appunto, un gdr con una modalità simile, che razza di gdr è ?
|
#212
14-12-11 21:25
Quoto, se rimane ancora sta roba io ho gia deciso scelgo la modalità story
Quella action piuttosto mi rado le palle, quella RPG la sceglierei anche se l'IA fosse decente e ci fosse una buona customizzazione delle armature e dei poteri (però sotto sotto ammetto che anch'io un pò di azione la voglio)
|
|
#213
14-12-11 21:34
Sì ma Sermor, diamine: è tps semmai, tps, non fps. Third Person Shooter, non first.
Ora, a parte questa premessa, le notizie e i video vari che sono usciti negli ultimi mesi sono a dir poco scoraggianti. Io credo che sarà discreto/buono ma niente di imperdibile e qualcosa di inferiore al predecessore.
Nonostante ciò, se dicono che la parte action è migliorata è un bene. La cosa negativa al limite è se viene detto che questa prende nettamente il sopravvento sulle altre componenti del gioco, che pare il problema principale di ME3; non so se viene affermato nell'anteprima di GV ma senz'altro è l'impressione che danno i video e le notizie rilasciate da ottobre in poi. Poi c'è il multi totalmente inutile e - secondo l'anteprima - anche malfatto, la stronzata della galactic readiness, più la filosofia del "press a button -> awesome" e la cazzata di voler "spettacolarizzare" e "cinematograficizzare" all'estremo e in modo inverosimile il gioco che sono sulla prima pagina del manuale su come rovinare un bel gioco.
|
|
#214
14-12-11 21:42
quanto dura se si fa solo la campagna principale?
|
|
#215
14-12-11 21:45
Vabè ho sforato, ma ci sono andato vicinoSì ma Sermor, diamine: è tps semmai, tps, non fps. Third Person Shooter, non first.
Vabè ci siamo capiti, alla fine sempre uno shooter è
Certo che si, ma è tutto il resto che lascia quantomeno perplessi (come scrivi anche nel tuo post).
A me principalmente era la parte gdr che interessava di più, il resto viene dopo. Da qui il mio disappunto, visto che quella parte sembra sia andata ad Arcore.
|
|
#216
14-12-11 21:56
No vabbe', siamo tutti d'accordo su quello.Vabè ho sforato, ma ci sono andato vicino
Vabè ci siamo capiti, alla fine sempre uno shooter è
Certo che si, ma è tutto il resto che lascia quantomeno perplessi (come scrivi anche nel tuo post).
A me principalmente era la parte gdr che interessava di più, il resto viene dopo. Da qui il mio disappunto.
Il problema è che erano partiti bene con lo sviluppo di ME3: avevano subito detto che l'obiettivo era soprattutto aumentare e migliorare la parte gdr, e infatti erano tornate le modifiche alle armi, erano state aumentate le abilità da scegliere, avevano annunciato mappe più ampie e meno lineari, ecc.
Poi negli ultimi mesi han cominciato a rilasciare una notizia di merda dopo l'altra, tra cui la cosa assolutamente assurda delle tre modalità per far "contenti tutti" (in realtà solo i casual o quelli che vogliono solo l'azione, al limite).
Boh, io il gioco lo prendo di sicuro. Ho giocato i primi due, mi sono piaciuti e la fine della serie voglio vederla, poi ho un minimo di speranza che BioWare non sputtani completamente (ma solo in parte) la serie su cui punta di più, però è evidente che i canadesi siano calati tantissimo negli ultimi anni e che dopo l'acquisto di EA stiano cercando di inserire elementi di ogni tipo nei loro giochi per cercare di attirare tutti i tipi di utenze, peccato che alla fine rischiano (e probabilmente faranno) di creare un'accozzaglia di cose che non è particolarmente valido in niente.
|
|
