come ha detto imax (e sicuramente altri ma mi sono fermato al suo post) il metodo si chiama arbitraggio, e trovi vagonate di informazione cercando con google sure bet. Per farlo in maniera "seria" ci vogliono tanti soldi, e un software (a pagamento ovviamente) che ti trova automaticamente le differenze di quote tra i siti. I rischi non sono pari a 0, i più comuni sono l'annullamento delle scommesse per vari motivi, oppure piazzare la prima scommessa e non riuscire a piazzare la seconda o mentre la si piazza cambia la quota cosichè quella che prima era una giocata sicura favorevole diventa sfavorevole, e inoltre la presenza di tanti (si parla di 50) siti dove spostare denaro per piazzare le scommesse fa erodere i guadagni in tasse.
Non ci sono sistemi sicuri per vincere , anche questo che è un sistema matematicamente sicuro è non conveniente se applicato alla realtà, non convieniente perfino non considerando l'elevata mole di denaro che serve (per i problemi che ti ho elencato io) figuriamoci per chi non ha molto denaro da investire. Ed è per questo che come metodo, anche se è sicuro matematicamente, non è "contrastato". Semplicemente l'assenza di sistemi matematici sicuri per vincere è perchè il sistema è stato progettato matematicamente a monte per non avere scappatoie, e cmq se ne avesse già le avrebbero scoperte.
ma va, non l'avrei mai detto...è a dir poco ovvio che i siti di scommesse adeguano le loro quote sulla base delle cifre scommesse su una determinata partita proprio per evitare trucchetti di questo tipo...le differenze saranno sempre risibili e come detto prima ti permettono di vincere qualcosina solo investendo cifre della madonna che se sei qui a chiedere "metodi poco rischiosi per vincere qualcosina",con tuto il rispetto,evidentemente non hai
si,guarda,quelli sono i metodi miglori per finire sotto i ponti invece...scommettendo in live sulla vittoria di una squadra che già sta vincendo intorno all'86/87esimo sei già fortunato se trovi quota 1.05...ammesso e non concesso che trovi sempre quote così fai 5 euro di vincita netta a puntata...peccato che nel momento in cui capita che la squadra in vantaggio subisca un gol nel recupero (che nel calcio non è proprio questo evento da fantascienza)perdi 100 euro,ti ci vorrano 20 partite di fila dove tutto fila liscio (cosa che non è per nulla sicura)solo per recuperare la puntata...bel metodo di merda...
Op, il sito di cui parli credo sia Betfair.com, al quale non è più possibile iscriversi dall'Italia.
Le surebet esistono ma sono molto rare e richiedono tre cose:
- grande disponibilità economica
- almeno una decina di conti gioco aperti
- tanto tempo per seguire i palinsesti, le variazioni delle quote e i relativi confronti
Per il resto, vincere facile implica fortuna. Per vincere tanto e costantemente (c'è gente che ci riesce, altroché) ci vuole molto studio, tempo a disposizione e conoscenza delle competizioni (nel caso delle scommesse spotive). Tempo e conoscenza delle competizioni non sono meno importanti dello studio: alle scommesse classiche bisogna necessariamente abbinare quelle in live per tirar su qualche soldo.
Permettimi di dire che c'è qualcosa che non va in tutto questo. Per tirar su 75€ netti la quota deve essere pari a 4. Immagino tu stia parlando di una vincita complessiva di 75€, quindi di vincità netta pari a 50€...nel qual caso la quota deve essere pari a 3. Per costruire una doppia a quota 3, i due eventi non sono così semplici come dici.
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | Io sono la gomma, tu la colla
Comunque riflettevo se fosse possibile prendere e giocare entrambi i sistemi che abbiamo elencato fin'ora (ovvero, chiamiamoli così, il sistema che contempla i risultati "Dispari e X", e il sistema che contempla il "Pari e 1/2").
Di per sé i due sistemi sono in netta contraddizione, ma consideravo il fatto che il primo porta anche su poche partite delle vincite niente male, in caso ci fossero numerose X e niente vittorie con risultati pari. D'altra parte il secondo sistema porta comunque sempre una vincita, anche laddove si va in perdita.
Ci ho scritto qualcosa sopra, ditemi che ne pensate. La premessa è che si punta forte sulla possibilità che in una partita ci sia almeno un pareggio, dove la X è comunque quotata abbastanza alta. Certo, questo implica anche una buona dose di fortuna (oramai mi sono rassegnato nel cercare falle nell'impalcatura).
Ho preso ad esempio due partite che si stanno giocando adesso: quella del psv e quella dell'hannover, perché pagano forte il risultato di pareggio.
http://www.diretta.it/
A voi.Giocare insieme i sistemi, le peggiori ipotesi.
Sistema ----------Sistema
dispari e X --- Pari e 1/2
2 Partite di esempio:
Psv (esempio)
X:5,00 -----------1/2: 1,11
Dispari: 1,90-----Pari: 1,80
Hannover (esempio)
X a 4,50 -------1/2: 1,13
Dispari: 1,90-- Pari: 1,80
Spesa: 8 euro, per 8 possibilità (4 a sistema, ogni sistema considera due partite e quindi 4 eventualità).
Partite:
Sconfitta con il sistema dispari (peggiore situazione obbiettiva):
Psv 2 0
Hannover 0-0
Sistema dispari: entrata 0.
Sistema pari: 1,8*1,8 + 1,8*1,11= 5,23.Perdita. 2,03
Sistema peggiore per il sistema pari (considerando le vincite del primo sistema):
Psv 1 0
Hannover 2 0 -> prendo con due schedine: schedina Y (1/2 - 1/2), e schedina Z (1/2 - pari)
- Psv 1 0
Hannover X: 1,9*4,5=8,55. Vincita.
- Psv 1 0
Hannover 1 0
1,9*1*9 + 1,13*1,11=4,86. Perdita.
Poi solo ottime ipotesi, il doppio 2-0 paga 8,51 euro
grazie al secondo sistema.
Due pareggi pagano 22,5.
Che cosa si evince da questo discorso?
Il discorso si basa sul fatto che giocare entrambi i sistemi
è un modo per contrastare l'eventuale unica (o al massimo due)
partita che ha dato come risultato 2 a 0, tra le tante giocate.
Perché il sistema delle X e del dispari paga e anche tanto, mentre
l'altro sistema punta tutto (per vincere realmente) sulla possibilità
che avvengano diverse vittorie con risultati pari (2-0, 3-1,ecc).
Con la peggiore delle ipotesi per il primo sistema (2-0 e 1-0, perdita totale),
notiamo comunque che coviene spendere altri 4 euro per giocare il secondo sistema,
e vincere la somma di 5,23, contrastando la perdita totale di quei 4 euro
con 1,23 euro in più.
L'unica considerazione realmente negativa è fatta
in caso si verifica una vincita sciatta per il primo sistema (coi due
risultati 1-0, 1-0). Avendo giocato il primo sistema avremmo vinto solo
3,24 euro (1,9*1,9), andando già in perdita, e aggiungendo anche il secondo
sistema riscuotiamo solo 1,24 euro (1,11*1,13), arrivando a soli 4,49 euro su 8 spesi.
Si evince quindi che se si considera il primo sistema e si prendono
diverse partite dove è raro che NON si verifichi un pareggio, l'eventuale e totale
perdita della scommessa data da un risultato come 2-0 o 3-1 può essere contrastata
avendo applicato contemporaneamente anche il sistema dei pari e 1/2.
Ultima modifica di ViveLaMadame; 15-12-2011 alle 20:07:35
il problema e che con il sistema dispari/x se una partita finisce con somma dei gol pari e non pareggia salta tutto il sistema, mentre con sistema 1/2/pari il minimo che prendi è una schedina, quindi li anche con un errore perdi (e non è solo una partita che giochi quindi ci sono più probabilità di errore) mentre con il 2 sistema hai più probabilità di vincita
L'unico sistema sicuro di scommessa dove non perdi niente è non giocare a niente. Tutto il sistema di scomesse è tenuto sù dal semplice fatto che gli organizzatori ci guadagnano sempre e tu ci perdi sempre più di quanto vinci. L'unico modo di vincere qualcosa è appunto beccare premi o vincite molto alte buttandoci pochi soldi, ma puoi avere la certezza che accada ciò? No. (se non appunto con scomesse illegali dove sai già il risultato ).
Ho sempre trovato il mondo delle scomesse/lotterie/giochi d'azzardo una truffa legalizzata che convince allocchi e beccaloni di poter fare grosse vincinte con poca spesa. Certo c'è sempre chi si piglia il gran premio o vince comunque una somma molto superiore di quella spesa, però dietro cè sempre l'organizzatore che ha visto il suo conto aumentare di almeno 10 volte delle vincite che ha elargito e un sacco di persone che si trovano con meno soldi nel portafoglio. Non sapete quante volte ho riso in faccia a quelle persone che giocano al superenalotto "eh ci vuole fortuna, questi numero mi faranno vincere" per poi perdere continuamente ad ogni estrazione. Spendendo migliaia di euro all'anno senza il ritorno di niente.
L'unica volta che ho provato a "sfidare la fortuna" roba di 5-6 anni fa ho messo 5€ in una di quelle macchinette dei bar e ne ho vinto 120€. Molta gente avrebbe continuato a buttare soldi credendo in una botta di fortuna, io ho preso i soldi ho invitato i miei amici al bar e non ho mai più giocato a niente
Nessun casino ha bisogno di trucchi, perchè le probabilità sono a favore del banco, come sempre. Nel caso del raddoppio la fregatura è che c'è ovviamente un tetto massimo alle puntate. Tu hai poco meno del 50% di probabilità di vittoria, arrotondiamo a 50%, punto 1 perdi. punti 2 vinci e hai guadagnato 1. ri-punti 2 perdi, punti 4 e via andare, se però la puntata massima è 10, una volta arrivato a dieci se perdi sei fottuto.
all'ultimo si vince tutto con l'ufficio abbiamo giocato tipo 100 combinazioni non abbiamo fatto nemmeno 2
avevamo vinto tipo 50 euro al giro precedente, tutti buttati su questo sistema....mai più.
4 anni fa scommettevamo sulla serie B olandese, li erano risultati sicuri...mi ricordo che in 3 ci portammo a casa 150 a testa
Cmq come già detto la cosa vincente è non scommettere, oppure metti da parte ogni settimana 5 euro facendo finta di averli giocati, dopo un po vedrai che bel gruzzolo che ti trovi in più
Quel sistema può pagare (seppur con limiti) però paga solo dopo diverse scomesse ma sopratutto si potrebbe perdere tutto se una delle scomesse va male (seppur molto sicure cè la possibilità). Se togliete che ne so un 5€ a scomessa alla fine certo vincerete di meno ma vi creerete un fondo che se va male qualcosa potrebbe permettervi di riiniziare senza metterci nulla o quasi.