#256
21-04-12 15:49
Si, ma potrebbe benissimo essere che ti diverti a rompere solo per un'odio verso chi ci gioca su pc e si vede fin troppo beneandry90+
si e' l'unico gioco che ho platinato
Centra che non ho nessun interesse a spalare mer*a su questo port per pc.
|
#257
21-04-12 16:00
è tutto nelle mani di namco.
come si è già detto, passi (non troppo, ma vabbè) il GFWL, ma la questione dell'fps cap dev'essere gestita bene. se gli fps saranno 30 fissi già è normale faccia storcere il naso, ma a fronte di un'ottimizzazione per assicurarsi un refresh costante su macchine diverse è comprensibile. (il che implica l'utilizzo da parte di un determinato range di macchine).
se invece i 30 fps saranno massimi e i cali saranno presumibilmente gli stessi rilevabili su console (da quel che ho capito alcuni livelli sono famosi per questo) c'è poco da scannarsi, è una nota negativa.
parlo da interessato al titolo.
|
|
#258
21-04-12 16:21
ma infatti.nah, è adesso per gli annunci, quando esce chi se lo vuol giocare lo giocherà e basta
è ovvio che secondo i piani originari di Namco e From Software DS non doveva uscire per pc, quindi chi possiede un pc si deve ritenere sin troppo fortunato.
inoltre molti non hanno capito che i contenuti aggiuntivi per la versione pc non sono due stupidate inserite come contentino, ma sono parecchio corposi.
ci sono giocatori che hanno già finito DS che in questo momento stanno battendo la testa contro al muro sapendo che esiste una possibilità che non vedranno mai dei dlc per console.
mi dispiace dirlo, ma chi era "hypato" per i 60 fps fissi e tutte le varie corbellerie che non contano un fico secco, e non dai contenuti aggiuntivi della madonna, proprio non ha capito niente.
|
|
#259
21-04-12 16:32
e il fatto che nessuno abbia mai parlato di 60 fps fissi ti dice niente?
|
|
#260
21-04-12 16:55
Ma guarda che non si chiede 60 fps fissi, si chiede fps illimitati che scalino con l'hardware, come è norma di qualsiasi prodotto PC degno di questo nome, che è diverso.
Che poi "non contino un fico secco" è un'opinione tua, che per quanto mi riguarda non ha nessun valore.
Il numero di fotogrammi per secondo incide *enormemente* sulla qualità del gameplay, la risposta ai comandi, ecc.
A ben vedere non si sta nemmeno chiedendo a From Software o Namco di fare chissà quale favore; gli si sta chiedendo di non creare ostacoli e barriere artificiali.
|
|
#261
21-04-12 20:03
Ho giocato su pc anni fa per più di 1k ore, vuoi vedere il profilo xfire?Si, ma potrebbe benissimo essere che ti diverti a rompere solo per un'odio verso chi ci gioca su pc e si vede fin troppo bene
Io non ho nessun """odio"""", quello lo lascio ad altri.
Mi trovo comunque d'accordo con quanto dice Ken.
|
|
#262
21-04-12 20:53
Chi lo voleva su pc e ha postato la sua opinione sul forum namco http://forums.namcobandaigames.eu/sh...ad.php?t=96407 ha specificato i seguenti punti:
1) Non usasse GFWL (molti chiedevano su steam, ma sarebbe andato bene qualsiasi altra cosa)
2) Fosse un port decente (nel senso di buon adattamento dei controlli, grafica scalabile, risoluzione adattabile, insomma le cose base)
3) Non fosse venduto a prezzo pieno (che ne so massimo 40€)
E basta. Nessuno ha chiesto contenuti aggiuntivi, nessuno ha specificato una data di uscita (io stesso pensavo minimo inizio 2013). Se il gioco non funziona o non va liscio con un computer che fa andare tutto, molti non lo compreranno. Non ci e si fanno un favore rilasciando un gioco non funzionante, questo ancora non lo state capendo.
|
|
#263
21-04-12 21:23
Dopo aver discusso con gli altri colleghi,Spoiler:
Dai aspettiamo con calma agosto e poi vediamo.
andry90+ segnalato per flood (flame).
|
|
#264
21-04-12 22:00
andry90+, essendo la tua seconda segnalazione, sei bannato per flood.
Il ban è a vita per aver terminato i punti.
Anche dopo averti espressamente detto che uscite simili erano da evitare a tutti i costi, hai perseverato fregandotene sia dei ban passati che dei numerosi richiami, ora basta.
|
|
#265
22-04-12 10:54
Io mi chedo come possa la gente non realizzare questo punto.
"Eeeeee ma il gioco lo avete chiesto voi".
Ok, mettiamola in termini semplici: sei al ristorante, vedi qualcuno mangiare un dessert dall'aria invitante, ne chiedi una porzione al cameriere e quando questo sta uscendo dalla cucina senti il cuoco gridargli dietro "Servi un po' stammerda al tizio al tavolo, lì".
In più, nel tragitto dalla cucina al tavolo, noti che il cameriere si infila un indice nel naso e poi lo affonda nel tuo dolce.
Dopodiché te lo posa davanti e dice "Ci abbiamo anche aggiunto sopra uno strato di praline al cioccolato".
A questo punto ti rifiuti di mangiarlo e soprattutto di pagarlo e la gente dai tavoli attorno si gira e inizia a borbottarti contro "Uh, quanto fai lo schizzinoso".
Seriamente?
|
|
#266
22-04-12 12:13
Ma infatti, il porting non è mica un favore (che parrebbe pure fatto con poca voglia) a noi, ma piuttosto una loro scelta di ampliare il mercato per il gioco e poter guadagnarci ancora. Ma da che mondo è mondo per vendere è importante la qualità del prodotto, non solo il nome e il marketing (almeno in un mercato attento/informato).
L'esempio calza a pennello.
|
|
#267
22-04-12 12:28
sempre ricordando che chi si lamenta è chi vorrebbe goderselo, riconoscendo la qualità intrinseca del gioco.
pretendere di farselo andar bene in ogni caso svaluterebbe il prodotto in partenza.
in un ottica generale mi mette tristezza chi si risente con chi, da cliente, chiede una qualità decente. "ancora grazie che lo vendono".
ricordo a costoro che è il cliente che guida il mercato. non il venditore, benchè quest'ultimo ci tenga a mostrare la situazione opposta.
Inviato dal mio Transformer TF101 con Tapatalk 2
|
|
