Discussione: 9/11: Per Non Dimenticare

Best

#391 14-09-12 17:33

---

gfonseca

http://forum.gamesvillage.it/showthr...1#post29978494

Sii gentile quota la mia frase e metti in grassetto dov'è che dico che quei dati non sono validi.

Perché i pavimenti sono INTORNO

Oggesu ma quindi secondo te doveva esserci un effetto tipo Hamburger con uno spiedo in mezzo? Ma cosa credi che sia l'acciaio? Lo si usa perchè offre un buon compromesso tra resistenza e flessibilità. Non è un pezzo di diamante.

Ora esponi la tua tesi: perché i pavimenti avrebbero dovuto distruggere il core interno?

Perchè gli è crollata la punta sopra e se lo è trascinato giù lungo la caduta. Ciò ma davvero secondo te dovevano rompersi tutte le barre intorno come rami da un albero e il core restare su retto mentre una torre di oltre 400 metri gli cadeva addosso?

No, dice che la durata si riferisce al crollo della tale torre.

Veramente dice "The signals generated by the collapsing North and South towers" stiamo parlando di un sismografo non un timer.

No, dice anche quanto dovrebbe durare un pancake realistico, 20 sarebbero stati pochi.
Edit:
Seriamente, è da un pezzo che mi sono rotto, spero di dedicarmi a qualcosa di più utile da adesso.

In un pancake realistico un palazzo non è una massa m in un sistema semplice.
Ciao a presto

>Klaser<

#392 14-09-12 17:37

---

gfonseca

Se non sbaglio la parte rossa presenta una grande concentrazione di alluminio, come rivela l'analisi XEDS su un frammento

ma infatti contiene alluminio, ma non pezzi tagliati come un "chip", contiene solo l'alluminio come elemento. E non chiamarla scoperta, perchè ti ho appena postato la ricerca che l'ha smentita.

gfonseca

#393 14-09-12 18:01

---

Best

Sii gentile quota la mia frase e metti in grassetto dov'è che dico che quei dati non sono validi.

Best

Ma non è vero, ed è inutile che continui a ripeterlo perchè continua a non essere vero quello che sostieni. È stata registrata una magnitudo di 2.3 per 8 secondi, dove sta scritto che corrisponde al tempo di caduta delle torri? [...]

Caso chiuso

Oggesu ma quindi secondo te doveva esserci un effetto tipo Hamburger con uno spiedo in mezzo? Ma cosa credi che sia l'acciaio? Lo si usa perchè offre un buon compromesso tra resistenza e flessibilità. Non è un pezzo di diamante.

Perchè gli è crollata la punta sopra e se lo è trascinato giù lungo la caduta. Ciò ma davvero secondo te dovevano rompersi tutte le barre intorno come rami da un albero e il core restare su retto mentre una torre di oltre 400 metri gli cadeva addosso?

No, stiamo parlando del crollo dei piani della torre stessa che cadono su altri piani, non sul core interno.

Veramente dice "The signals generated by the collapsing North and South towers" stiamo parlando di un sismografo non un timer.

E quanto è durato The signals generated by the collapsing North and South towers?

In un pancake realistico un palazzo non è una massa m in un sistema semplice.
Ciao a presto

In un pancake realistico al contrario si dovrebbe vedere esposto il core centrale. Addio.

>Klaser<

ma infatti contiene alluminio, ma non pezzi tagliati come un "chip", contiene solo l'alluminio come elemento.

Bene.

E non chiamarla scoperta, perchè ti ho appena postato la ricerca che l'ha smentita.

Non ha smentito nulla.

Ora dai, Best che fa un'altro post dove non spiega il crollo del core centrale ne delle torri passo dopo passo (non lo fa nemmeno il NIST, figuriamoci) e Klaser che torna con l'alluminio che c'è ma non c'è.

Continuate da soli.

>Klaser<

#394 14-09-12 18:18

---

gfonseca

Non ha smentito nulla.

Invece si, se leggi spiega come quella roba non sia nano thermite. Ma fai finta di non capire o sei veramente così duro? Oppure odi il governo statunitense in modo religioso?

Ora dai, Best che fa un'altro post dove non spiega il crollo del core centrale ne delle torri passo dopo passo (non lo fa nemmeno il NIST, figuriamoci) e Klaser che torna con l'alluminio che c'è ma non c'è.

Ma core centrale di cosa? Era cavo, non c'era una colonna centrale di sopporto. E' cascata come sono cascati tutti gli altri muri. Fuoco, peso, indebolimento strutturale. E non ho mai detto che c'è e non c'è l'alluminio. L'alluminio c'è ma non è spezzettata a "chip" come dovrebbe essere per la nano thermite quindi non è nano thermite. Sono tutti elementi che ci si può aspettare da un incidente simile.

Jonhson91

#395 14-09-12 18:25

---

gfonseca

Non è affar mio, sei tu che sei "obbligato" ad accettare i rapporti ufficiali, io ti ho solo fornito i dati delle analisi sismiche

Abbiamo qui il re dell'incoerenza. Colui che accusava me di credere ciecamente ai rapporti ufficiali (quali?), che interpreta in modo completamente inventato/sbagliato un'analisi sismologica grazie alle sue conoscenza da studente liceale, e pretende di trarne conclusioni che oltre ad essere bellamente smentite da qualunque filmato, negano principi basilari della fisica.

Credo che la tua carriera su questo forum raggiunga quest'oggi il culmine massimo. E sì, forse è meglio che ti fermi e ti dedichi a qualcosa di più utile.

gfonseca

#396 14-09-12 18:30

---

>Klaser<

Invece si, se leggi spiega come quella roba non sia nano thermite. Ma fai finta di non capire o sei veramente così duro?

E' stata ritrovata ed analizzata, le proprietà son quelle.

Ma core centrale di cosa? Era cavo, non c'era una colonna centrale di sopporto.

No, cerano molte colonne interne. Ennesima prova che non sapete nemmeno di cosa si sta parlando.

E' cascata come sono cascati tutti gli altri muri. Fuoco, peso, indebolimento strutturale.

Visto che sei così bravo, fai tu il rapporto sul caso visto che il NIST non è stato capace di farlo.
(o se lo ha fatto indicami con precisione dove, non mi va di fare come fate, di credere per fede).

E non ho mai detto che c'è e non c'è l'alluminio. L'alluminio c'è ma non è spezzettata a "chip" come dovrebbe essere per la nano thermite quindi non è nano thermite.

Non ha importanza, la parte rossa presenta un'altissima concentrazione di alluminio

Punto, hai perso.

Perso cosa? Non è una partita di calcio avete anche dimostrato che non sapete come sono fatte le torri all'interno

Jonhson91

Abbiamo qui il re dell'incoerenza. Colui che accusava me di credere ciecamente ai rapporti ufficiali (quali?)

Il miglior finale possibile, un ufficialista che in quanto tale dovrebbe credere per fede ai rapporti ufficiali evitando qualunque critica dice di essere "accusato di credere" (se non ci credi dillo, ma sei un complottista comunista milanista pacifista farmacista") e soprattutto non sa nemmeno quali siano questi rapporti. Grazie d'esistere

Spoiler:

BONUS

The best off:

Jonhson91

Quali sono i rapporti ufficiali a cui mi hai accusato di credere ciecamente, visto che io non ne ho postato nemmeno uno e mi sono limitato a smentire le puttanate che scrivevi?

Se difendi la VU vuol dire che hai letto i rapporti ufficiali e ci credi pure, se invece questi rapporti non li hai mai letti, sei il classico fedele che crede senza aver mai letto la bibbia, ecco tu sei un credente che non sa nemmeno dell'esistenza di questa bibbia.

>Klaser<

il NIST l'ha fatto,

Se è vero perché non hai mai indicato dove con precisione?

sei tu che non la vuoi accettare. Fallo te il rapporto se pensi che il nist non sia stato capace.

Non è un problema mio, è un problema vostro che reputate valido un qualcosa di mai scritto

che non è evidenza di termite, ma di alluminio. Ti ho anche detto il perchè e mandato il link ma li ignori.

L'alluminio è uno degli ingredienti Nemmenno su questo punto non sai di cosa si sta parlando

Non è credere per fede, il rapporto è basato su una investigazione accurata, molto ma molto molto più affidabile di qualsiasi altro esperimento fatto da altri gruppi complottisti, che sono stati anche ritrovati a dire balle. Come la solito. Il rapporto c'è, e spiega tutto. Se non ci credi è come non accettare la verità. Quindi è fede cieca.

No, sei tu che credi in un qualcosa di mai scritto (e che infatti né tu né altri avete saputo indicarmi per tanti anni), e il continuare a negarlo è come non accettare la verità. Quindi è fede cieca.

Det.Bullock

Il problema è che gfonseca preferisce pensare che gli USA non siano cattivi come chessò, Mussolini ma come l'imperatore Palpatine, che sarebbe il problema del complottista medio oserei dire.

Ma anche no, ho più fiducia nel mondo e negli USA di quanto immagini (vabbè che manco mi conosci quindi...), i peggiori per me sono i sionisti che sono a livello Mussolini. Il tuo commento è quello da fedele classico, nessun argomento, solo attacchi personali.

Jonhson91

#397 14-09-12 18:38

---

gfonseca

Il miglior finale possibile, un ufficialista che in quanto tale dovrebbe credere per fede ai rapporti ufficiali evitando qualunque critica dice di essere "accusato di credere" (se non ci credi dillo, ma sei un complottista comunista milanista pacifista farmacista") e soprattutto non sa nemmeno quali siano questi rapporti. Grazie d'esistere

Provo ad esplicitare così magari capisci meglio:

Quali sono i rapporti ufficiali a cui mi hai accusato di credere ciecamente, visto che io non ne ho postato nemmeno uno e mi sono limitato a smentire le puttanate che scrivevi?

Ora è più chiaro? No perchè cavolo, non capisci davvero niente di quello che ti si scrive. Inizia a preoccuparti, o perlomeno non venire qui a farci sgobbare per farti comprendere principi basilari. E' triste tutto questo.

>Klaser<

#398 14-09-12 19:53

---

gfonseca

E' stata ritrovata ed analizzata, le proprietà son quelle.

e si sono sbagliati. Continui a non leggere i link che ti mando.
E' provato che non è nano thermite, se non ci credi leggi la ricerca che ti ho inviato.

No, cerano molte colonne interne. Ennesima prova che non sapete nemmeno di cosa si sta parlando.

Infatti ti ho detto che non c'è una colonna centrale, ma ce ne sono tante piccole. Mamma mia sai leggere almeno.

Visto che sei così bravo, fai tu il rapporto sul caso visto che il NIST non è stato capace di farlo.

il NIST l'ha fatto, sei tu che non la vuoi accettare. Fallo te il rapporto se pensi che il nist non sia stato capace.

Non ha importanza, la parte rossa presenta un'altissima concentrazione di alluminio

che non è evidenza di termite, ma di alluminio. Ti ho anche detto il perchè e mandato il link ma li ignori.

Perso cosa? Non è una partita di calcio

La cosa della nanothermite ormai è smentita, se ritorni a dire di no non ti rispondo perchè sarebbe come richiamare un bambino. Fortunatamente sono abbastanza adulto da ignorare certi comportamenti.

avete anche dimostrato che non sapete come sono fatte le torri all'interno

Evidentemente mi hai capito male

credere per fede ai rapporti ufficiali evitando qualunque critica dice di essere "accusato di credere"

Non è credere per fede, il rapporto è basato su una investigazione accurata, molto ma molto molto più affidabile di qualsiasi altro esperimento fatto da altri gruppi complottisti, che sono stati anche ritrovati a dire balle. Come la solito. Il rapporto c'è, e spiega tutto. Se non ci credi è come non accettare la verità. Quindi è fede cieca.

Det.Bullock

#399 14-09-12 20:21

---

Il problema è che gfonseca preferisce pensare che gli USA non siano cattivi come chessò, Mussolini ma come l'imperatore Palpatine, che sarebbe il problema del complottista medio oserei dire.

Eriseo

#400 15-09-12 12:28

---

Det.Bullock

Il problema è che gfonseca preferisce pensare che gli USA non siano cattivi come chessò, Mussolini ma come l'imperatore Palpatine, che sarebbe il problema del complottista medio oserei dire.

Nah, il posto di Palpatine è già occupato.

Spoiler:

Gli USA sono più così:

Spoiler: