D&D, aiuto a chi non ha mai visto e saputo nulla.

[Galam]

D&D non è da nerd, è la cosa più mainstream dei gdr, ormai. Volete nerdare? Rolemaster.

[Papero1988Misterioso]

D&D non è da nerd, è la cosa più mainstream dei gdr, ormai. Volete nerdare? Rolemaster.

Precisamente

[Jeff]

D&D non è da nerd, è la cosa più mainstream dei gdr, ormai. Volete nerdare? Rolemaster.

Ricordo ancora l'unico tentativo fatto di giocarci. Due sessioni e mezza per fare le schede dei giocatori, due sessioni di gioco prima che il master ci ammazzasse tutti.

[Galam]

Ricordo ancora l'unico tentativo fatto di giocarci. Due sessioni e mezza per fare le schede dei giocatori, due sessioni di gioco prima che il master ci ammazzasse tutti.

Noi andiamo avanti dal 2003.
I giocatori hanno 1/2 PG di riserva pronti nel caso uno crepi.
Qualche sessione fa un PG (Ranger con TP Assassin di lv. 9) ha rischiato di morire in un colpo per un miserissimo dardo d'acqua (la più infima delle magie di attacco elementali) di una ninfa di lv 5... Se l'è cavata con la clavicola fratturata, che nonostante le cure gli darà per qualche mese un malus di -15 a tutte le attività fisiche.
abbiamo provato una digressione su D&D in un paio di occasioni (3.5 la prima volta poi 4) ma siamo tornati a gambe levate indietro, ormai siamo troppo abituati a RM.

[Jeff]

Noi andiamo avanti dal 2003.
I giocatori hanno 1/2 PG di riserva pronti nel caso uno crepi.
Qualche sessione fa un PG (Ranger con TP Assassin di lv. 9) ha rischiato di morire in un colpo per un miserissimo dardo d'acqua (la più infima delle magie di attacco elementali) di una ninfa di lv 5... Se l'è cavata con la clavicola fratturata, che nonostante le cure gli darà per qualche mese un malus di -15 a tutte le attività fisiche.
abbiamo provato una digressione su D&D in un paio di occasioni (3.5 la prima volta poi 4) ma siamo tornati a gambe levate indietro, ormai siamo troppo abituati a RM.

Noi invece siam passati per diversi sistemi. Personalmente ho cominciato con Simulacri, poi abbiam fatto una campagna a D&D 3.5, una con Shadowrun, un paio col sistema Dispari di cui sopra (una ad ambientazione tratta da "Il giuoco delle perle di vetro" e l'altra basata sul Milione) e ora ne stiam facendo una con Cyberpunk 2020 (che si sta rivelando la fiera dei fallimenti critici).
Ed il tentativo con Rolemaster ed un paio di altri sistemi, vabbè. Per carità, il sistema è interessante, ma se il master ti manda sulla strada sbagliata e ti ammazza senza pietà dopo due sessioni, non è esattamente il sistema da usare.

[Galam]

Noi invece siam passati per diversi sistemi. Personalmente ho cominciato con Simulacri, poi abbiam fatto una campagna a D&D 3.5, una con Shadowrun, un paio col sistema Dispari di cui sopra (una ad ambientazione tratta da "Il giuoco delle perle di vetro" e l'altra basata sul Milione) e ora ne stiam facendo una con Cyberpunk 2020 (che si sta rivelando la fiera dei fallimenti critici).
Ed il tentativo con Rolemaster ed un paio di altri sistemi, vabbè. Per carità, il sistema è interessante, ma se il master ti manda sulla strada sbagliata e ti ammazza senza pietà dopo due sessioni, non è esattamente il sistema da usare.

Prima di Rolemaster giocammo anche a cthulhu e Stormbringer. Poi approdammo al rolemaster e lì rimanemmo se non per le due run a D&D.
Il problema (a seconda dei punti di vista) del RM, a parte la complessità e della creazione PG, del combattimento e la pesantezza del sistema (comunque in gran parte scalabile.), è la possibilità di schiattare anche contro un minions ridicolo. Un critico di livello basso se al lancio di dado fa 100... Sei morto. Per noi è una cosa giusta. A tanti non piace.
Poi il master deve essere un po' scafato, eh. Altrimenti son cavoli acidi.
Ma siamo OT, ormai.

[Jeff]

Prima di Rolemaster giocammo anche a cthulhu e Stormbringer. Poi approdammo al rolemaster e lì rimanemmo se non per le due run a D&D.
Il problema (a seconda dei punti di vista) del RM, a parte la complessità e della creazione PG, del combattimento e la pesantezza del sistema (comunque in gran parte scalabile.), è la possibilità di schiattare anche contro un minions ridicolo. Un critico di livello basso se al lancio di dado fa 100... Sei morto. Per noi è una cosa giusta. A tanti non piace.
Poi il master deve essere un po' scafato, eh. Altrimenti son cavoli acidi.
Ma siamo OT, ormai.

Eh, sarem pure OT, ma se l'OP non risponde non ce possiam fare granchè (poi vabbè, nel nostro caso era il master ad esser semplicemente sadico...prima ti fa fregar tutto l'equip o quasi in modi non evitabili e dopo che sei morto ti dice che era un avvertimento per farci allontanare da li...eggià).

[aion.ms]

Mi permetto di andare contro corrente forte del mio essere un neofita, quindi fresco di scelta: penso che per iniziare D&D sia uno dei migliori, se non il migiore. Perchè? Perchè oltre ad avere una parte sociale praticamente assente nel regolamento (e visto che è la parte più complicata è un bene per un neofita), è fortemente guidato sia nelle regole che nelle ambientazioni, facendo si che un master alle primissime armi possa tirar fuori un'egregia campagna grazie alle avventure precostruite.

La mia scelta è ricaduta sulla versione 3.5, quindi non conosco lo starter pack linkato poco sopra, ma credo che sostanzialmente il discriminante sia questo: se ti interessa un gioco base, più vicino ai board game e ai videgiochi a tema d&d vai 4th edition, se invece siete più disposti a studiare manuali e a personalizzare il gioco vai di 3.5.

[Papero1988Misterioso]

Eh, sarem pure OT, ma se l'OP non risponde non ce possiam fare granchè (poi vabbè, nel nostro caso era il master ad esser semplicemente sadico...prima ti fa fregar tutto l'equip o quasi in modi non evitabili e dopo che sei morto ti dice che era un avvertimento per farci allontanare da li...eggià).

Ecco le cose -inevitabili perchè io voglio che vada così- le odio.

Ora come ora avrei una voglia matta di una bella e lunga campagna di cthulhu o vampire. Purtroppo gruppo e master non li trovo

[Galam]

Eh, sarem pure OT, ma se l'OP non risponde non ce possiam fare granchè (poi vabbè, nel nostro caso era il master ad esser semplicemente sadico...prima ti fa fregar tutto l'equip o quasi in modi non evitabili e dopo che sei morto ti dice che era un avvertimento per farci allontanare da li...eggià).

Ecco le cose -inevitabili perchè io voglio che vada così- le odio.

Ora come ora avrei una voglia matta di una bella e lunga campagna di cthulhu o vampire. Purtroppo gruppo e master non li trovo

Purtroppo sono cose che DEVONO a mio avviso capitare, in alcuni casi.
Io per primo, nel prologo della nostra campagna attuale, l'ho fatto. Dato che i PG sono stati sconfitti da dei briganti (fortunatamente solo messi ko e non uccisi), li hanno imprigionati. E gli hanno tolto l'equipaggiamento tutto (pagato fior di punti background). Essendosi liberati dopo vario tempo, l'equip era belle che andato. Sta poi al master fare in modo che al player la cosa non pesi troppo (dandogli la possibilità di avere un equip paragonabile in tempi brevi).

E' passata una vita da quando giocai a cthulu....

[Jeff]

Mi permetto di andare contro corrente forte del mio essere un neofita, quindi fresco di scelta: penso che per iniziare D&D sia uno dei migliori, se non il migiore. Perchè? Perchè oltre ad avere una parte sociale praticamente assente nel regolamento (e visto che è la parte più complicata è un bene per un neofita), è fortemente guidato sia nelle regole che nelle ambientazioni, facendo si che un master alle primissime armi possa tirar fuori un'egregia campagna grazie alle avventure precostruite.

La mia scelta è ricaduta sulla versione 3.5, quindi non conosco lo starter pack linkato poco sopra, ma credo che sostanzialmente il discriminante sia questo: se ti interessa un gioco base, più vicino ai board game e ai videgiochi a tema d&d vai 4th edition, se invece siete più disposti a studiare manuali e a personalizzare il gioco vai di 3.5.

Il problema è che la 4a edizione non offre un granchè di possibilità ruolistiche. Tutte le abilità sono orientate al combattimento, non vi son utility come nella 3.5 e precedenti. Il risultato è che dopo un po' viene a noia, perchè puoi solo combattere in pratica (e non per nulla stan già sviluppando l'edizione successiva ignorando molto di quel che avevan introdotto con la quarta).
Voglio dire, persino il sonno infligge danni...

Purtroppo sono cose che DEVONO a mio avviso capitare, in alcuni casi.
Io per primo, nel prologo della nostra campagna attuale, l'ho fatto. Dato che i PG sono stati sconfitti da dei briganti (fortunatamente solo messi ko e non uccisi), li hanno imprigionati. E gli hanno tolto l'equipaggiamento tutto (pagato fior di punti background). Essendosi liberati dopo vario tempo, l'equip era belle che andato. Sta poi al master fare in modo che al player la cosa non pesi troppo (dandogli la possibilità di avere un equip paragonabile in tempi brevi).

E' passata una vita da quando giocai a cthulu....

Essì, ma almeno nel tuo caso son stati sconfitti. Noi, persone di guardia comprese, siam stati addormentati da qualcosa di non meglio definito e ci han portato via tutto o quasi. Nel bel mezzo di una foresta.
Per poi farci dire dal Master dopo esser morti (in un'altra circostanza del genere "inevitabile perchè si") mentre cercavam chi ci aveva fregato l'equip che era stato uno spirito della foresta per farci allontanare da li. Wut?

[aion.ms]

Il problema è che la 4a edizione non offre un granchè di possibilità ruolistiche. Tutte le abilità sono orientate al combattimento, non vi son utility come nella 3.5 e precedenti. Il risultato è che dopo un po' viene a noia, perchè puoi solo combattere in pratica (e non per nulla stan già sviluppando l'edizione successiva ignorando molto di quel che avevan introdotto con la quarta).
Voglio dire, persino il sonno infligge danni...

Appunto per questo io ho scelto la 3.5, ma non si può negare che per un neofita sia più semplice gestire il ruolo nel combattimento prima di tutto.

Magari ho frainteso l'op ed in realtà stanno cercando un gioco di ruolo completo, ma essendo la loro prima esperienza come giocatori e soprattutto come master, credo che d&d sia il primo passo ideale. Vista la modica spesa del pack introduttivo, non hanno praticamente nulla da perdere.

Poi se dovessero stufarsi dei combattimenti, avranno accumulato abbastanza discernimento per scegliere un rule set più ruolistico, oppure per adattare d&d alle loro esigenze.

Se ora l'op ci desse sue notizie, ci leveremmo dalla bocca l'amaro sapore di "parlar del nulla"...



Inviato dal mio HTC Desire

[Stewie Griffin & Rupert]

Allora, alla fine si è deciso di iniziare con D&D 4, o almeno, è ciò che le ho ordinato per Natale da Amazon.com, quindi scatola rossa e manuali. Io ho iniziato a leggere per cazzi miei un manuale procurato in modo diverso in attesa che arrivi quello fisico, e devo dire che mi ha preso molto, vediamo come va. E abbiamo trovato un nostro amico che gioca da parecchio tempo, pure.

[Jeff]

Praticamente per iniziare coi giochi di ruolo avete preso quello che non offre una beneamata ceppa di possibilità ruolistiche, che avevo citato solo per completezza e che sta venendo rinnegato persino dall'azienda che l'ha prodotto. Vabbè, contenti voi.

[Stewie Griffin & Rupert]

Praticamente per iniziare coi giochi di ruolo avete preso quello che non offre una beneamata ceppa di possibilità ruolistiche, che avevo citato solo per completezza e che sta venendo rinnegato persino dall'azienda che l'ha prodotto. Vabbè, contenti voi.

Vabbè, 10 euro è costato. Poi vabbè, le spese di spedizione, ma sticazzi, lei mi ha regalato Assassin's Creed 3.