#106
25-01-13 19:00
Cacchio hai ragione.Asriel
Dovremo imparare dai nostri errori! Guardare al futuro e adeguarci ad esso.
VOTA FRED FLINTSTONE. Diritti anche per i Neanderthaliani!
#106
25-01-13 19:00
Cacchio hai ragione.
Dovremo imparare dai nostri errori! Guardare al futuro e adeguarci ad esso.
VOTA FRED FLINTSTONE. Diritti anche per i Neanderthaliani!
|
#107
25-01-13 19:09
già
|
|
#108
25-01-13 19:12
-.- errore di battitura, e su...
|
|
#109
25-01-13 20:33
Non mi è chiaro quello che vuoi dire... al di là dell'inbreeding che ci porta ad avere parte del loro DNA i Neanderthal si sono "separati" da noi qualcosa come 800'000 anni fa...
|
|
#110
26-01-13 01:47
Se si son fatte tutte ste pagine di discussione è perchè forse invece potrebbe capire eccome.
Se si stesse parlando di un essere vivente paragonabile a una scimmia credo che il 90% di noi non avrebbe problemi etici a riguardo.
Ma poi chi me lo fa fare di rispondervi, venite qua facendo i sapientoni/accusando di moralismo, vi si fa gentilmente notare che erano esseri estremamente simili a noi e che quindi potrebbero avere un'intelligenza molto simile se non come la nostra (cosa che mica ci siamo inventati noi) e, visto che non avete argomentazioni valide, ricorrete a sarcasmo di bassa lega e battute che non fanno altro che evidenziare la vostra arroganza nel voler continuare a parlare di qualcosa di cui non siete minimamente informati (non che io lo sia poi così tanto, ma voi zero proprio, se arrivate al punto di definire un Neanderthal una scimmia un po' più evoluta, manco fosse un Australopiteco (e tra l'altro se proprio vuoi saperlo definire queste specie scimmie evolute è concettualmente sbagliato, visto che noi (così come i Neanderthal) non deriviamo dalle scimmie ma piuttosto abbiamo un antenato in comune, possiamo considerarle nostre "sorelle" o "cugine" piuttosto che le nostre "madri")).
Comunque la smetto qui, tanto parlare coi troll è inutile
Non sanno di cosa stanno parlando, e se lo sanno come dice Asriel le loro idee non sono poi così distanti da quelle naziste con gli ebrei.
|
|
#111
26-01-13 02:43
Non erano delle scimmie, sono solo il gradino immediatamente sotto a noi nella scala evolutiva (verrà considerata una dichiarazione razzista...mah), per questo c'è un interesse particolare nel riportarne in vita un esemplare a scopo di studio.Se si son fatte tutte ste pagine di discussione è perchè forse invece potrebbe capire eccome.
Se si stesse parlando di un essere vivente paragonabile a una scimmia credo che il 90% di noi non avrebbe problemi etici a riguardo.
Ma poi chi me lo fa fare di rispondervi, venite qua facendo i sapientoni/accusando di moralismo, vi si fa gentilmente notare che erano esseri estremamente simili a noi e che quindi potrebbero avere un'intelligenza molto simile se non come la nostra (cosa che mica ci siamo inventati noi) e, visto che non avete argomentazioni valide, ricorrete a sarcasmo di bassa lega e battute che non fanno altro che evidenziare la vostra arroganza nel voler continuare a parlare di qualcosa di cui non siete minimamente informati (non che io lo sia poi così tanto, ma voi zero proprio, se arrivate al punto di definire un Neanderthal una scimmia un po' più evoluta, manco fosse un Australopiteco (e tra l'altro se proprio vuoi saperlo definire queste specie scimmie evolute è concettualmente sbagliato, visto che noi (così come i Neanderthal) non deriviamo dalle scimmie ma piuttosto abbiamo un antenato in comune, possiamo considerarle nostre "sorelle" o "cugine" piuttosto che le nostre "madri")).
Comunque la smetto qui, tanto parlare coi troll è inutile
Non sanno di cosa stanno parlando, e se lo sanno come dice Asriel le loro idee non sono poi così distanti da quelle naziste con gli ebrei.
Se sono simili a noi (ma solo un pò più stupidotti cit.) che senso ha clonarli per studiarli? A sto punto avrebbe davvero più senso clonare un australopiteco. Peccato che finchè la cosa non verrà provata non potremo sapere con assoluta certezza molte cose riguardo il Neanderthal (spero sarete daccordo che un esemplare vivo potrebbe dirci di più di qualche ossa...per quanto le nostre tecnologie siano avanzate).
Cioè, io non capisco qual'è il problema in tutto sto discorso:
Se un Neanderthal verrà clonato è a scopo di studio....altrimenti non avrebbe senso clonarlo. Verra fatto per studiarlo e per studiare la clonazione in se.
Se verrà clonato per studiarlo, magari sarà affidato alle cure di una scienziata/o che lo adotterà, magari avrà una vita, ma verrà messo al mondo per quello scopo li. Noi, per nostra fortuna, non siamo nati con uno scopo ben preciso come quello di esistere per essere analizzati (e la coscienza di se rende la cosa peggiore quando te ne rendi conto).
|
|
#112
26-01-13 02:51
Ma tipo credi di essere divertente? O di avere fatto un intervento intelligente?Cacchio hai ragione.
Dovremo imparare dai nostri errori! Guardare al futuro e adeguarci ad esso.
VOTA FRED FLINTSTONE. Diritti anche per i Neanderthaliani!
|
|
#113
26-01-13 02:51
non erano un gradino sotto, ma nella stanza di fianco
|
|
#114
26-01-13 03:20
Non sono nostri antenati eh, sono una specie "sorella".
|
|
#115
26-01-13 03:26
Non è una dichiarazione razzista, è semplicemente ignorante. Non sono un gradino sotto di noi nella scala evolutiva. La 'scala evolutiva' è una stronzata superata da un centinaio d'anni. Le specie non sono impilate l'una sull'altra in un rapporto gerarchico.
Non è che i batteri sono 'il gradino più basso della scala evolutiva', sono una direzione diversa presa ad un bivio qualche miliardo di anni fa. Per i Neanderthal è lo stesso, solo che il bivio è stato intrapreso molto di recente.
|
|
#116
26-01-13 11:27
Quanta ignoranza in questo post...mamma mia...non ti commento altrimenti rischio il ban permanete......
|
|
#117
26-01-13 12:26
Se riportassero in vita i Neanderthaliani mi aspetto anche cose del genere XD
Non è sempre evoluzione questa? E in ogni caso il mio discorso non cambia anche se sono un altra strada, se sono parenti nostri o se si evolvono come i pokemon. Io ho fatto un altro discorso e voi vi state impuntando su un altra cosa.
Pure?? Ma statte calmo per la madosca. Manco avessi insultato un parente tuo... -_-
|
|
#118
28-01-13 15:47
Ma che stai dicendo? e se esce una persona pensante e capace di provare qualcosa? ma, procederei con cautela prima di trattare te come essere umano.
A questo punto divento favorevole anch'io, sia per essere figo, e soprattutto perché sono quasi sicuro che uscirà una specie mentalmente più evoluta di certe persone (forse non siamo ancora allo stadio evolutivo opportuno per permetterci certe pratiche).
Ah, immagino già la sua vita: nasce, gli rompono i coglioni fra scienziati e giornalisti (sempre per il nostro bene, eh), a 15 anni si deprime, a 18 si tromba la moglie e la figlia dello scienziato e a 20 si suicida.
|
|
#119
28-01-13 15:48
non hai ben chiaro come funziona l'evoluzione
|
|
#120
28-01-13 16:22
Ma cos'è sta invasione di moralisti? Questo forum è morality-free, non lo sapevate?. Per il bene della scienza e del progresso umano si deve clonare la scimmia umana, o anche solo per intrattenimento. Voglio dire, già mi immagino un parco con una tribù di ste scimmie, dove la gente li può guardare mentre cacciano, dipingono i muri, suonano tamburi primitivi e suonano anche il flauto. Oh cazzo potrebbero anche dar vita a una band, con tour in tutto il mondo: nendy band, the origin of sound.
Il fatto è che se la gente ragionasse come voi saremmo ancora al Medioevo.
Tapatalk'd
|
|
