Processori...

[Foo Fighter]

Tra il pentium 4 3.2 e L'Athlon 64 3200+ quale è più veloce?
E tra il pentium di prima e il barton?

E poi come mai gli Amd sono tutti intorno ai 2Ghz mentre i pentium hanno superato i 3Ghz? Gli intel dovrebbero essere nettamente più veloci...non ci capisco niente8(

[cloud125]

il + veloce è l'athlon 64... i processori sono completamente diversi... l'arkitettura degli athlon è molto + efficiente, quindi da ottimi risultati a frequenze basse, xo cn questa arkitettura è molto difficile salire di frequenza... I P4 sn meno efficienti, ma la loro arkitettura gli permette di salire

[soichiro_jin]

Parla lui al posto mio...

cmq se vuoi farti un idea:http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923

[cloud125]

bhe toms nn è proprio il massimo dell'imparzialità...........
e 2 un test da solo nn vuol dire prorpio nulla sopratutto un tyest sintetico

[mega]

soichiro_jin

Parla lui al posto mio...

cmq se vuoi farti un idea:http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923

E' risaputo che in PCMark vanno di + i pentium4. Quindi se vuoi un procio che ti servirà x fare pcmark prendi pentium. Se invece vuoi un procio nella media + veloce del pentium4 prendi l'athlon64.

[cloud125]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on64-3400.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on64-fx51.html
vedrai come gli hammer(athlon64) vincono nei gioki soprattutto

[ale29]

Ma lol, questa poi.... tanto per inciso, gli Athlon FX-51 danno la ***** a qualsiasi pentium...almeno nei giochi.
Ho visto che in UT 2003 ci sono divari di anche 100 Fps col P4 3.2...

[Foo Fighter]

Insomma, il PC con che procio lo prendo?

[Fottemberg]

Athlon 2500+ testato a 3200+

[Sanzo]

cloud125

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on64-3400.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on64-fx51.html
vedrai come gli hammer(athlon64) vincono nei gioki soprattutto

Ragazzi guardate che i paragoni li dovreste fare tra processori con prezzi "umani". Non credo che abbia voglia di spendere 500€ o più per un processore
Il vero paragone lo dovreste fare tra il Northwood 2.8 e l'Athlon 64 3000+, e tra questi due è migliore il a P4, che costa anche meno

[Fottemberg]

I P4 2,6 / 2,8 ghz bisognerebbe confrontarli con gli AthlonXP.
Un 2,8 ghz costa 210 euro, un AthlonXP 3000+ 200 euro.
Un 2,6 ghz costa 175 euro, un AthlonXP 2800+ 155 euro.

Dal 3 ghz in su, il concorrente è l'Athlon64.

In ultimo, giudicate le CPU solo guardando le applicazioni reali, non i Benchmark, ma i giochi, (neppure i benchmark di UT o Q3A).
Essendo preconfezionati, non ci sono grossi salti di codice, e vengono favorite le CPU Intel. Nella realtà i salti di codice sono molto maggiori, e le differenze si restringono. La cosa migliore sarebbe osservare dal vivo i giochi, sui due sistemi e leggere i FPS attraverso FRAPS o un'altra applicazione.

[ale29]

Sanzo

Ragazzi guardate che i paragoni li dovreste fare tra processori con prezzi "umani". Non credo che abbia voglia di spendere 500€ o più per un processore
Il vero paragone lo dovreste fare tra il Northwood 2.8 e l'Athlon 64 3000+, e tra questi due è migliore il a P4, che costa anche meno

Non credo che tra il 3000+ a 64 Bit e il P4 2,8 vinca Intel, se non nei bench fasulli, dato che già il 3000+ (non 64 Bit) tiene testa e, a volte, supera il 2,8.

[cloud125]

Sanzo


Il vero paragone lo dovreste fare tra il Northwood 2.8 e l'Athlon 64 3000+, e tra questi due è migliore il a P4, che costa anche meno

nn è proprio cosi cmq.....

[cloud125]

ale29

Non credo che tra il 3000+ a 64 Bit e il P4 2,8 vinca Intel, se non nei bench fasulli, dato che già il 3000+ (non 64 Bit) tiene testa e, a volte, supera il 2,8.

in effetti l'athlon 64 3000 è + veloce del nw 2,8... al max viene battuto a volte dal nw 3,0ghz

[Sanzo]

ale29

Non credo che tra il 3000+ a 64 Bit e il P4 2,8 vinca Intel, se non nei bench fasulli, dato che già il 3000+ (non 64 Bit) tiene testa e, a volte, supera il 2,8.

Ti sbagli, e comunque se non utilizzi i bench in base a cosa puoi fare i paragoni ?
Guarda quì: http://www.hwupgrade.it/articoli/971/5.html