anni 2000, era della tecnologia, elezioni con tonnellate di carta

[Scuba Steve]

E' difficile garantire in questo caso la validità dei dati nel tablet, che dipenderebbe unicamente dagli scrutatori. Quando un attaccante ha accesso fisico al dispositivo la sicurezza informatica ha gia fallito un buon 95%

Ma invece del tablet fare un sistema tipo quello nei musei dove si ha accesso solamente allo schermo Touch ( dentro al seggio, impostato dagli scrutatori sul "profilo del candidato" prima di entrare nel gabbiottino) non sarebbe fattibile?

Ma in USA come fanno? Basterebbe copiare il loro sistema alla fine...

[Minato]

Ora ci spieghi come facevi a credere che fossero matite normali.

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Diciamo che non mi sono mai posto la questione.

Si finisce in galera se anche solo per sbaglio gli scrutatori ti han dato una matita normale per votare. Stai tranquillo che è la cosa che più si controlla al seggio.

Ok.

Comunque tanto per, mia mamma vota via PC per il suo Stato (Brasile).

[Asriel]

Ma invece del tablet fare un sistema tipo quello nei musei dove si ha accesso solamente allo schermo Touch ( dentro al seggio, impostato dagli scrutatori sul "profilo del candidato" prima di entrare nel gabbiottino) non sarebbe fattibile?

Ma in USA come fanno? Basterebbe copiare il loro sistema alla fine...

In USA non fanno. Sono in sperimentazione da anni in alcune "sezioni", con vari sistemi. E ogni volta gli si blocca qualcosa o funziona male qualcos'altro.

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[Scuba Steve]

In USA non fanno. Sono in sperimentazione da anni in alcune "sezioni", con vari sistemi. E ogni volta gli si blocca qualcosa o funziona male qualcos'altro.

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Pensavo fossero piu' avanti
Comunque anche da noi c'e' gia' un sistema "ibrido" di voto elettronico in sperimentazione:

Mi sembra gia' un buon passo avanti.

[panzone]

Ma invece del tablet fare un sistema tipo quello nei musei dove si ha accesso solamente allo schermo Touch ( dentro al seggio, impostato dagli scrutatori sul "profilo del candidato" prima di entrare nel gabbiottino) non sarebbe fattibile?

Ma in USA come fanno? Basterebbe copiare il loro sistema alla fine...

Negli usa adottano un sistema simile a quello illustrato da te ma solo in certe sezioni sperimentali. Solo che risulta influenzabile dai membri del seggio elettorale ( e difatti ci son un sacco di critiche al sistema ).

In realtà un sistema che possa garantire più o meno la stessa affidabilità del sistema cartaceo è realizzabile. Solo che costerebbe notevolmente di più delle elezioni cartacee, tra sistema e personale

[RossoCinque]

Dubito ci sia un risparmio effettivo di denaro...

[Pipokkio]

Dubito ci sia un risparmio effettivo di denaro...

Potresti pagare gli scrutatori la metà (visto che lavorerebbero la metà), e già hai un bel 25% di risparmio.

[SamFisher-92]

Potresti pagare gli scrutatori la metà (visto che lavorerebbero la metà), e già hai un bel 25% di risparmio.

Chi è incaricato di mettere su tutto il sistema e mantenerlo non lo fa certo per quei 150 euro.

[Marko]

Potresti pagare gli scrutatori la metà (visto che lavorerebbero la metà), e già hai un bel 25% di risparmio.

Devi pagare tecnici e manutenzione che siano sull'attenti per tutta la durata del voto e dello spoglio

[Asriel]

Devi pagare tecnici e manutenzione che siano sull'attenti per tutta la durata del voto e dello spoglio

Tecnici specializzati.

[Scuba Steve]

Negli usa adottano un sistema simile a quello illustrato da te ma solo in certe sezioni sperimentali. Solo che risulta influenzabile dai membri del seggio elettorale ( e difatti ci son un sacco di critiche al sistema ).

Vabbeh, ma alla fine anche con il cartaceo risulta influenzabile dai membri del seggio. A mettere una croce su una scheda bianca ci vuol poco...

In realtà un sistema che possa garantire più o meno la stessa affidabilità del sistema cartaceo è realizzabile. Solo che costerebbe notevolmente di più delle elezioni cartacee, tra sistema e personale

Ma avrebbe il vantaggio di poter essere riutilizzabile ogni volta, con modifiche minime, per elezioni, regionali, comunali e volendo anche i referendum...Considerando poi che di questo passo tra sei mesi si rivota, un pensierino lo farei

[Asriel]

Scuba, nei seggi ci sono scrutatori diversi e i rappresentanti di partito che girano o sono direttamente scrutatori.

Dovresti essere d'accordo con tutti.

[iRobby]

Vabbeh, ma alla fine anche con il cartaceo risulta influenzabile dai membri del seggio. A mettere una croce su una scheda bianca ci vuol poco...



Ma avrebbe il vantaggio di poter essere riutilizzabile ogni volta, con modifiche minime, per elezioni, regionali, comunali e volendo anche i referendum...Considerando poi che di questo passo tra sei mesi si rivota, un pensierino lo farei

non è così semplice come pensi... fatti raccontare da qualcuno un pò più "anziano" di come ci si metteva la puntina sotto l'unghia 25 anni fa, ed erano elezioni comunali...

[martins.]

io ci penso spesso.. anche io lo trovo conveniente


ma nel 2013 c'è ancora qualcuno che non sa che sono matite speciali? capisco chi è alle prime votazioni, ma gli altri.. ieri c'era gente di 50 anni a farmi sta domanda..

[Marko]

ma nel 2013 c'è ancora qualcuno che non sa che sono matite speciali?

Sì, tra cui un deputato del Mov e un consigliere regionale del Mov.