#496
04-04-13 19:14
Ma parli di roba ancora in fase di progettazione? Perchè altrimenti anche Russia e Cina hanno progetti simili.thekingmaster
Progetti che impiegheranno ancora un bel po di tempo per poter esntrare in servizio.
#496
04-04-13 19:14
Ma parli di roba ancora in fase di progettazione? Perchè altrimenti anche Russia e Cina hanno progetti simili.
Progetti che impiegheranno ancora un bel po di tempo per poter esntrare in servizio.
#497
04-04-13 19:16
Avnendone sentito parlare qualche anno fa, penso che ne abbiano di pronti all'uso.
#498
04-04-13 19:21
Ecco, appunto, almeno quindi adesso siamo d'accordo che una guerra di devastazione è impossibile. Resta da valutare il territorio. Magari, ma magari, i nordcoreani lo conoscono meglio degli americani. Ma sono solo supposizioni eh.Pipokkio, non è che o si nuclearizza o si combatte nel fango con le baionette.
Ci sono anche le vie di mezzo, vie di mezzo per cui l'America è addestrata e all'avanguardia rispetto a qualsiasi altra nazione.
Fattene una ragione.
Antiamericanismo? Io che ho fatto la domanda per la Green Card e che quotidianamente controllo gli annunci di lavoro negli USA per fare domanda appena prendo la laurea? Hai sbagliato persona.ora riattacca con l'iraq tanto
qui ormai si leggono discorsi ai limiti del grottesco per giustificare il proprio antiamericanismo..."la geurra e' incertaahhh"
Una cosa è essere antiamericani, un'altra è essere contro le guerre, specie se dettate da soli interessi economici.
Io sto dicendo una, ed una semplice cosa: una guerra porterà morti, ambo i lati. C'è una probabilità tutt'altro che nulla che anziché 6mila come in medio oriente, i morti americani saranno più di diecimila. Stiamo comunque parlando di un esercito di decine di milioni di persone.
#499
04-04-13 19:22
Dubito fortemente che una simile attrezzatura possa entrare in servizio su larga scala e in tempi brevi poi. E bisogna poi verificare quanto sia veramente affidabile e vantaggiosa sul campo. Probabilmente non si rivelerà altro che un transpallet un po più sofisticato.
#500
04-04-13 19:24
Ho visto che esistono già dei modelli usati a livello sanitario. Quindi tutto potrebbe essere.
#501
04-04-13 19:26
Ma per favore eh non iniziamo a dire roba che non sta ne in cielo ne in terra.
Come sono alimentate?
Quanto possono funzionare senza alimentazione diretta?
Quale utilità hanno in combattimento?
Se non hanno un chiaro scopo, affidabilità e durata di utilizzo adeguata prima della manutenzione semplicemente sono aggeggi inutili, anzi controproducenti in quanto ti rendono un obiettivo più facile da colpire.
Se poi li usano i magazzinieri o per uso sanitario che senso ha parlarne in questo thread?
#502
04-04-13 19:29
Era una mia SUPPOSIZIONE. Ho semplicemente pensato che potessero esserne già provvisti.
#503
04-04-13 19:36
e un conto e' dire queste (ma pure su quali basi fai queste stime ci sarebbe da discutere,visto che come ti e' stato spiegato agli USA fottesega di restare li dopo, quindi possono puntare a una strategia molto piu cruenta e rapida) un conto e' fare corsi e ricorsi storici con due situazioni (vietnam e iraq) che come ti e' stato spiegato per mille motivi, non hanno nulla a che vedere con questa situazione
#504
04-04-13 19:47
Sottovalutazione del territorio nemico, scarsa pretattica, sottostima delle motivazioni degli avversari. Ci sono state in passato, perché non potrebbero esserci in futuro? Io non ho mai detto "È così, perderanno, la Corea conquisterà il mondo", ho solo detto che non è possibile fare valutazioni a priori.
Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2
#505
04-04-13 19:52
Ma non frega a nessuno del territorio, santoddio. Come bisogna spiegartelo?
Se succede qualcosa, la NATO entra in guerra e annichilisce tutti i punti nevralgici della dittatura.
Fine della storia.
#506
04-04-13 19:54
E ci credo, dimmi se c'è una guerra dove attualmente non sono immischiati
Tornando al succo del discorso credo che tutti possiamo renderci conto della diversa capacità militare tra USA e nord Corea. Ma la cosa più importante di cui si deve essere consci è che un eventuale guerra tra queste 2 nazioni difficilmente sarà una passeggiata per gli USA e sulle loro capacità di venirne fuori facendo bella figura non ci metterei la mano sul fuoco.
#507
04-04-13 20:11
Ma come fai a dire che non interessase i nordcoreani si nascondo in caverne che la NATO nemmeno conosce, per sferrare attacchi a sorpresa, come fa a non interessarti
#508
04-04-13 20:13
Non c'è solo la Nord Corea ma anche la Sud. E quindi loro sicuramente saranno in grado di occupare il terrorio facendosi spianare la strada dagli USA. Non credo che si ripeta la questione vietnamita perché non hanno risorse sufficienti per sostenere una resistenza efficace, una volta che gli taglieranno i rifornimenti (specialmente sul confine con la Cina, che comunque non collaborerà).
Gli USA, fra droni, missili vari, armi di nuova concezione, tattiche moderne, ha parecchi vantaggi tecnologici, mica solo le atomiche.
Negli anni 70 gli USA non avevano GPS e altri sistemi remoti...
La Corea del Nord invece ha gli stessi armamenti dei Vietcong in un territorio dove la guerriglia (considerata l'estensione, la condizione degli abitanti, le risorse e l'isolamento politico - l'URSS è morta) non è una strategia così vincente.
#509
04-04-13 20:18
Ma è carino comunque pensare che 100mila, facciamo così, americani, penetrino nel territorio, uccidano 20 milioni di soldati, e se ne vadano, senza che nessuno si faccia male.
#510
04-04-13 20:21
Credo che la Cina non possa negare assistenza alla Corea del nord in caso di guerra, darà sicuramente il suo contributo economico e fornirà materiale bellico. Truppe volontarie cinesi partiranno al fronte.
Bisogna solo sperare che questa guerra non avvenga e, anche in caso avvenga, che la Cina non si cali anima e corpo nel conflitto perchè altrimenti la fine del mondo in quel caso non sarebbe per niente irrealistica.
