[PSM maggio 2013] La fatica, la fatica vera

[Clealis]

quando lo trovo lo compro e mi esprimo. Intanto non l'ho ancora trovatoXD

Dopo l'acqua alta ecco il più grande problema della serenissima: la mancanza di PSM nelle edicole.

[KraGOW]

Skulz ma non avete pensato a rinnovare la rivista rendendola solo digitale con tanti contenuti multimediali? Tipo la rivista youtech per ipad. È una rivista mensile che ha pure il suo sito, ma mi piace leggerla mentre sul sito non ci vado mai. Ecco una rivista così può definirsi ancora superiore al "nemico" (??) sito internet.
Secondo me il futuro delle riviste è in quella direzione.
Se conosci Youtech ti invito a leggerne un numero e magari parlarne con l'editore. È fatta bene e pur essendo solo digitale mantiene quel "calore umano" che fa la differenza.

[guitar hero]

io non comprerei una rivista solo digitale, però

[KraGOW]

io non comprerei una rivista solo digitale, però

Ma è con contenuti multimediali e il prezzo ovviamente sarebbe più basso (addirittura youtech è gratuita!). La semplice trasposizione dal cartaceo al digitale, se non aggiunge nulla è certamente meno interessante. Se invece si differenzia dal cartaceo aggiungendo all'interno della rivista stessa video, foto scorribili, assume un senso proprio. A dire il vero ora che ci penso in psm c'è già qualche contenuto multimediale dove sono i codici... non ricordo come si chiamano, quelli col quadrato... però è ancora pochino.

[guitar hero]

sì, ma le mie modalità di fruizione della rivista cartacea non sono lemodalità di fruizione di una rivista "eterea".

[Clealis]

Per esempio certa gente non potrebbe più usare un bilancino per controllare se il peso della carta è diminuito o aumentato.

[skulz]

Skulz ma non avete pensato a rinnovare la rivista rendendola solo digitale con tanti contenuti multimediali? Tipo la rivista youtech per ipad. È una rivista mensile che ha pure il suo sito, ma mi piace leggerla mentre sul sito non ci vado mai. Ecco una rivista così può definirsi ancora superiore al "nemico" (??) sito internet.
Secondo me il futuro delle riviste è in quella direzione.
Se conosci Youtech ti invito a leggerne un numero e magari parlarne con l'editore. È fatta bene e pur essendo solo digitale mantiene quel "calore umano" che fa la differenza.

Da quanto ne so io con le riviste solo in digitale non ci si mangia, ma non ho dubbi che in futuro ci si mangerà. Il problema è che io devo mangiare adesso. Oh, un piatto di pasta, mica cibo di lusso.

[KraGOW]

Da quanto ne so io con le riviste solo in digitale non ci si mangia, ma non ho dubbi che in futuro ci si mangerà. Il problema è che io devo mangiare adesso. Oh, un piatto di pasta, mica cibo di lusso.

ah ok, io queste cose non le so. Il tuo ragionamemto è giusto.

[Alchimista d'acciaio]

Mi sono letto con interesse tutta la discussione mentre ero bannato (lol) e non posso che confermare quanto già detto da altri, ma nonostante tutto rimarrò fedele alla rivista, spero ne valga la pena viste tutte le novità che pare siano in procinto di arrivare :3

Una cosa però mi preme consigliarvi, o perlomeno vorrei sentire il vostro parere su di esse: troppe volte si vedono recensioni e voti ad alcuni giochi (come ad esempio god of war 3) che non dico facciano storcere il naso, ma che comunque andrebbero contestualizzati un pò meglio, anche in visione di un eventuale precedente capitolo.
Mi spiego un tantino più chiaramente va
God of war Ascension ha preso un sonoro 9.5, voto che per carità, come gioco in singolo merita sicuramente, vista l'eccellenza tecnica et simila che lo caratterizza, ma allo stesso tempo è un voto che con uno sguardo al passato, ed in questo caso GOW 3, è sicuramente troppo alto se andiamo a vedere cosa offre di nuovo questo ennesimo capitolo della saga, ovvero quasi nulla (e non attacchiamoci a cazzatine tipo quella di raccogliere le armi o ai qte migliorati ). Quindi mi chiedevo: non sarebbe bello, o perlomeno, "costruttivo" e più "bipartisan" dare in casi come questi una doppia valutazione, ovvero una per il gioco in sè, preso come titolo singolo senza tenere conto dei suoi predecessori, ed una invece tenendo conto di questi fattori?

Sì insomma, un voto per il gioco così com'è, ed uno con uno sguardo al passato per fare più chiarezza per chi magari la saga la segue da tempo e vuole avere un parere OBBIETTIVO sulla qualità di un gioco che già conosce e che si aspetta abbia fatto un passo avanti e non uno indietro

Scusatemi, ma a quest'ora dopo la giornata che ho appena passato non riesco ad essere più chiaro di così, a malapena mi reggo in piedi

[skulz]

(...) Quindi mi chiedevo: non sarebbe bello, o perlomeno, "costruttivo" e più "bipartisan" dare in casi come questi una doppia valutazione, ovvero una per il gioco in sè, preso come titolo singolo senza tenere conto dei suoi predecessori, ed una invece tenendo conto di questi fattori?

Guarda, io mi sono rotto le scatole del voto in generale. Più che metterne due, ridurrei la rilevanza di quello che c'è.
Altro discorso, invece, valutare la qualità o meno di un gioco nel contesto degli episodi che l'hanno precedetuo. Questo è giusto.

sKj

[nic_icedearth]

Perchè non li togliete proprio i voti dalle recensioni?

sarebbe la cosa più giusta da fare così la gente sarebbe costretta a leggersi per intero la recensione, e poi in base anche ai propri gusti dare al gioco in questione il proprio voto personale...

io non li sopporto i voti è troppo approssimativo riassumere un gioco in un numerino...

[Alchimista d'acciaio]

Guarda, io mi sono rotto le scatole del voto in generale. Più che metterne due, ridurrei la rilevanza di quello che c'è.
Altro discorso, invece, valutare la qualità o meno di un gioco nel contesto degli episodi che l'hanno precedetuo. Questo è giusto.

sKj

Perchè non li togliete proprio i voti dalle recensioni?

sarebbe la cosa più giusta da fare così la gente sarebbe costretta a leggersi per intero la recensione, e poi in base anche ai propri gusti dare al gioco in questione il proprio voto personale...

io non li sopporto i voti è troppo approssimativo riassumere un gioco in un numerino...

Anche così andrebbe bene, in questo caso si parlerebbe di doppio giudizio, piuttosto che di doppio voto, ma comunque prenderei seriamente in considerazione questa cosa, secondo me è importante

Spoiler:

poi oh, tutto fa brodo

[crishock]

Perchè non li togliete proprio i voti dalle recensioni?

sarebbe la cosa più giusta da fare così la gente sarebbe costretta a leggersi per intero la recensione, e poi in base anche ai propri gusti dare al gioco in questione il proprio voto personale...

io non li sopporto i voti è troppo approssimativo riassumere un gioco in un numerino...

Il problema infatti non sono i voti ma le recensioni specialmente quando leggo "è impossibile trovare un difetto in god of war ascension" certo se tralasciamo:
-difficoltà mal calibrata unita a bug audio
-boss scialbi l'unico che si salverebbe è un giga quick time event per di più riciclato da gos
-bassa varietà di nemici e design moooolto discutibile
-trama non pervenuta
-armi elementali già viste in mille altri giochi unite a magie riciclate dai vecchi capitoli
-ambientazioni anonime per la prima metà di gioco
-nessun extra rilevante (sfida degli dei,finali segreti)
-il multiplayer è la fiera del button smashing
-contrattacco ingovernabile

[nic_icedearth]

Il problema infatti non sono i voti ma le recensioni specialmente quando leggo "è impossibile trovare un difetto in god of war ascension" certo se tralasciamo:
-difficoltà mal calibrata unita a bug audio
-boss scialbi l'unico che si salverebbe è un giga quick time event per di più riciclato da gos
-bassa varietà di nemici e design moooolto discutibile
-trama non pervenuta
-armi elementali già viste in mille altri giochi unite a magie riciclate dai vecchi capitoli
-ambientazioni anonime per la prima metà di gioco
-nessun extra rilevante (sfida degli dei,finali segreti)
-il multiplayer è la fiera del button smashing
-contrattacco ingovernabile

tutti i giochi hanno dei difetti, se si mettono a contarli uno ad uno non c'è un gioco che becca la sufficienza

se ti capita di leggere pure altre recensioni online su altri siti non è che sono così differenti da psm...uno in particolare ha scritto "God of War Ascension non è solo il miglior action game del momento: è il nuovo metro di paragone tecnico su console casalinga"

[skulz]

Il problema infatti non sono i voti ma le recensioni specialmente quando leggo "è impossibile trovare un difetto in god of war ascension" (...)

Be' dai, a volte ci si lascia un po' prendere dall'entusiasmo.

sKj