lefantome
Nell cpu di ps4 e xb1 il ciclo di clock dura 0.6 ns circa
La latenza di una DDR3 in lettura è di 20-30 ns.
Ti ringrazio per i dati sulle due CPU, non ne ero a conoscenza.
Le DDR3 comunque mi sembrano sottostimate, non ho il mio (ex) pc da battaglia con me, ma se ricordo bene le Corsair che monta sono da 8 ns.
Fermo restando che l'ordine di grandezza non muta molto.
lefantome
Il prefetching è una tecnica creata per limitare il costo dell'accesso in memoria quindi anche sbagliandolo non può essere peggiore del massimo costo dell'accesso in memoria.
Una pipeline permette di eseguire più istruzioni in parallelo. Vedila come una catena di montaggio che funziona senza guasti, se non hai la materia prima non lavori.
Riguardo al Pentium 3 l'unico problema che ho trovato su wiki è questo, peccato che il risultato fosse che:
Premetto che il mio esempio era solo fatto allo scopo di mostrare come anche un disegno architetturale della CPU possa essere un collo di bottiglia; non era intenzione personale dissertare sui problemi di un processore vecchio di 12 anni (almeno, il mio ha quell'età e da 8 anni è solo un simpatico ciondolo da portachiavi).
Il problema del PIII (in confronto al Thunderbird di AMD), nasceva dal fatto che usando un numero di pipeline troppo alto (mi pare fossero 20 o 24, non ricordo) faceva sì che una predizione sbagliata potesse sputtanare anche 20 cicli a botta, creando rallentamenti evidenti soprattutto in mansioni come la triangolazione dei poligoni, la base di qualsiasi gioco 3D. Per questo il Thunderbird, all'epoca, batteva il blasonato prodotto Intel, pur costando di meno ed essendo tecnologicamente più arretrato.
lefantome
Quali sarebbero le incoerenze?
Possibile che io esponga male l'argomento ma vedo che molta gente non capisce perchè non legge o non vuole farlo perchè questo va contro le proprie convinzioni.
Ti chiarisco cosa non mi torna.
Leggo l'op, mi faccio l'idea che
una console con componenti tecnicamente comparabili al pc fa girare meglio i giochi, beh, penso a windows e alle sue fisime, al bus che è strutturalmente lo stesso di 20 anni fa, e penso "beh, certo sarei sorpreso del contrario".
Poi scrivi:
lefantome
non parlavamo di prezzo.
se hai letto l'op e i post seguenti il punto è chiaro, puoi spostare in mondo pc?
E qua non ti seguo più.
Ok i colli di bottiglia, l'asincronicità dei componenti e le mancate ottimizzazioni, però se non mi metti il vincolo di prezzo posso ipoteticamente comprare un mostro che si mangia tranquillamente qualsiasi console.
Pure il discorso prezzo è sempre relativo: ok, nessuno sano di mente ti dice che il PC è economico, ma d'altra parte io col pc ci lavoro pure, quindi posso permettermi di spendere di più perché ci rientro di spesa nell'altro verso.
Insomma, per farla breve, concordo col tuo OP, molto meno con come hai continuato a sostenere il tuo punto di vista.
panzone
Ok, ma quando mi si chiede "cosa avevano di speciale e cutting-edge le precedenti console" non posso non pensare al Cell che effettivamente era spropositato rispetto al resto delle CPU su cui potevo mettere le mani nel 2006.
Ci son pallativi come le cache, dipende dall' ambito ecc. ecc. ma le memorie restano lente di quasi un ordine di grandezza rispetto le potenzialità della CPU e visto che ogni CPU necessita di memoria ( e non sempre la cache purtroppo aiuta. Anche qui: dipende dal contesto applicativo ) queste sono un grandissimo bottleneck per le CPU, inutile girarci attorno. Pipeline, cache di vari livelli ecc. ecc. nascono proprio per girare attorno a questo problema.
La mia conoscenza architetturale delle console è limitata. Premessa importante, oltre ad anticipare che metto giù un po' di concetti semplici, che permettono a voi di capire dove (se) sbaglio, e agli altri di seguire meglio la questione.
Quando parliamo di cicli di CPU, indichiamo quante istruzioni vengono fatte al secondo. Tali istruzioni sono in assembler (che cambia anche radicalmente da architettura ad architettura), svolgendo operazioni atomiche. Di queste operazioni atomiche (aritmetica, lettura o scrittura di registro, lettura di dati), solo una frazione usa la memoria, e a sua volta solo una frazione di questo sottoinsieme deve accedere alla RAM. Ora, vien da sé che sì, il collo di bottiglia c'è o ci può essere, ma non è necessariamente il punto di forza di una console.
Personalmente ho sempre visto come più grande difetto dei PC quello di essere asincrono nei suoi componenti, e temo che per questo problema c'è ben poco da fare...
