#121
11-10-13 19:31
roba da cagarsi in manoClavus
#121
11-10-13 19:31
roba da cagarsi in mano
|
#122
11-10-13 20:06
È irrealizzabile far rispettare i posti in curva.
Addirittura quando ho fatto l'abbonamento per la curva non mi hanno chiesto neanche il posto che volevo ma mi hanno assegnato direttamente ad una parte.
E quando gli ho chiesto se dovevo dire il posto la tipa mi ha detto che non importava
Simpaticoroba da cagarsi in mano
L'importante è che sia contento dopo la partita anche se ci sarà poco da esser felici
Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 4
|
|
#123
11-10-13 20:33
Milan-Udinese a porte aperte
La Corte sospende il provvedimento
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadr...36715833.shtml
|
|
#124
11-10-13 21:46
Quindi allo stato attuale i vari perbenisti l'hanno presa nel sacco
|
|
#125
11-10-13 21:51
concordo abbastanzaÈ chiaro che andare in curva non è come andare in chiesa, si ascoltano o leggono slogan cattivi e a volte disgustosi. Ma il razzismo è un'altra cosa, nelle curve ci sono bianchi, neri e italiani di ogni latitudine. La stupidità di cori vecchi trent'anni va criticata e magari combattuta, ma non scambiata con quello che non è .
|
|
#126
11-10-13 22:05
ma non vanno nemmeno criticati e combattuti, sono cori da stadio e restano dove sono.
Solo nel nostro paese esisteva una pagliacciata del genere e spero venga tolta.
Mi chiedo una cosa, se durante il derby le due tifoserie si cantano a vicenda "Milano siamo noi" è discriminazione territoriale?
Se diciamo "noi non abbiamo cugini" cos'è? Discriminazione familiare?
|
|
#127
11-10-13 22:11
O anche un maremma maiala
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
|
|
#128
11-10-13 22:25
in effetti siamo anche nel Paese in cui viene considerato vernacolo accettabilissimo e giocondo un "mortacci tua" (non che non debba esserlo, ma letteralmente è un'offesa pesantissima), o un "maremma maiala" (che sappiamo tutti cosa significhi in realtà)O anche un maremma maiala
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
mah
|
|
#129
12-10-13 00:02
Mi aspetto un risarcimento per l'Inter in termini di rigori a favore e di gol in fuorigioco convalidati
|
|
#130
12-10-13 00:56
Intanto spuntano nuovi dettagli: su Sky hanno detto che il provvedimento è stato sospeso perché solo UNO dei commissari presenti ha sentito i cori, mentre gli altri non hanno sentito nulla, così come le persone che guardavano la partita da casa.
Mah.
|
|
#131
12-10-13 13:56
Ma parliamo pure dei tifosi che fanno ricorso al Tar, che si aspettano di ottenere?
Non è certo la prima volta che chiudono uno stadio per comportamento scorretto dei tifosi, e puntualmente il Tar ha risposto picche.
Al massimo possono rivalersi sulla società A.C. Milan per il rimborso.
|
|
#132
12-10-13 14:15
Comunque io sono d'accordissimo con quello che dice Sconcerti.
Che senso ha sospendere il provvedimento? È solo il solito modo ipocrita di lavorare delle istituzioni italiane, che non ammettono mai di aver sbagliato. Cioè, tutto questo è nato da regole e procedimenti stabiliti dalla federazione stessa, i suoi commissari hanno scritto che ci sono stati dei cori quindi le cose sono due:
1) O i commissari hanno scritto cazzate nel referto.
2) Oppure, a seguito del casino successo, si vuole prendere tempo per far si che, una volta cambiata la norma, il problema venga risolto alla radice.
Sarebbe tutto molto più semplice se semplicemente la federazione ammettesse di aver sbagliato fino ad oggi con la norma sulla chiusura degli stadi, perché è chiaramente così. Se la tendenza è quella di utilizzare il pugno duro su questo tipo di eventi, allora è giusto che venga chiuso lo stadio. Altrimenti fino a qui la federazione ha sbagliato, e la norma va cambiata.
Ma non ha senso questa richiesta di approfondimento, la vedo come un modo stupido per prendere tempo sinceramente. È sbagliato che siano le maggioranze a pagare per le colpe delle minoranze, ma è anche sbagliato comportarsi in questo modo, che mi sembra tutt'altro che trasparente, perché così si finisce per darla vinta alle stesse minoranze che hanno causato tutto questo.
|
|
#133
12-10-13 23:54
Difatti negli audio partita non si sente NESSUN coro né con Sky né con Mediaset premium e sono proprio le prove che ha portato il Milan a supporto
semplicemente volevano un risarcimento perché loro pur avendone diritto e avendo tutti i mezzi per poter entrare volevano assistere al match e le colpe della chiusura non erano della società ma della decisione del giudice sportivo.
Semplicemente perché non possono sbugiardare l'assistente federale (o come cavolo si chiami) che ha avuto le allucinazioni uditive o magari ha sentito 4\5 persone fare quel coro mentre il resto dello stadio non lo faceva.
Se davano ragione alla società sbugiardavano gli assistenti federali che avevano sentito i cori e creavano appunto un precedente al quale potevano appellarsi poi (e non parlo di precedente stile americano da citare ma sfruttare il come sono arrivati ad ottenere il "proscioglimento" e farlo anche per loro) creando problemi. La norma è tutta italiana perché le normative UEFA non parlano di discriminazione territoriale.
|
|
#134
13-10-13 01:17
Ogni volta che qualche tifoso ha fatto ricorso al Tar per chiusura stadio, puntualmente gli è stato detto che deve al massimo farsi fare un rimborso dalla società. La società ha colpa,per l'appunto la responsabilità oggettiva, pensi che sia un termine messo per sfizio?
|
|
#135
13-10-13 02:29
Sì ma quello che volevano fare con questa class action era far capire che loro volevano che i danni li pagasse chi ha deciso di chiudere lo stadio, le società si addossano le colpe di quello che fanno i tifosi ma non sono loro a chiudere lo stadio. Io non trovo notizie che è stato respintoOgni volta che qualche tifoso ha fatto ricorso al Tar per chiusura stadio, puntualmente gli è stato detto che deve al massimo farsi fare un rimborso dalla società. La società ha colpa,per l'appunto la responsabilità oggettiva, pensi che sia un termine messo per sfizio?
|
|
