#451
06-10-14 13:48
Ragazzi qualcuno sa dirmi che argomento è di matematica questo?
#451
06-10-14 13:48
Ragazzi qualcuno sa dirmi che argomento è di matematica questo?
#452
06-10-14 14:12
linguaggi formali, in particolare quella che si chiama grammatica libera dal contestotenshi kara akuma ni kawatta shitsuji de gozaimasu
Ragazzi qualcuno sa dirmi che argomento è di matematica questo?
#453
06-10-14 14:37
Linguaggi formali.
#454
07-10-14 00:41
Salve, sono incappato in un'equazione differenziale di questo tipo
y=y'x-y^2
Noto subito che è sia variabili separabili che nella forma y=g(y') (ma di quest'ultima non ne sono sicuro), entrambi i metodi suppongo di conoscerli
Ora io ho provato in tutti i modi ma non riesco a raggiungere il risultato del libro che è y(x)=cx/(1-cx) ; y(x)=-1
Mi serve il vostro aiuto perchè i risultati di tutte quelle di questo tipo non mi vengono mai e non so dove diavolo sbaglio
io mi trovo tipo x(t)=t+c y(t)=tx+y^2
#455
07-10-14 01:19
Premetto che è mezzanotte passata e non so perché mi sia messo a risolvere un'equazione differenziale quando domani mi devo alzare alle 6 (Salve, sono incappato in un'equazione differenziale di questo tipo
y=y'x-y^2
Noto subito che è sia variabili separabili che nella forma y=g(y') (ma di quest'ultima non ne sono sicuro), entrambi i metodi suppongo di conoscerli
Ora io ho provato in tutti i modi ma non riesco a raggiungere il risultato del libro che è y(x)=cx/(1-cx) ; y(x)=-1
Mi serve il vostro aiuto perchè i risultati di tutte quelle di questo tipo non mi vengono mai e non so dove diavolo sbaglio
io mi trovo tipo x(t)=t+c y(t)=tx+y^2) e magari non si capisce bene (per cui chiedi se non ti torna qualcosa), questa dovrebbe essere la soluzione:
Nella foto manca l'ultimo passaggio perchè è dietro e non avevo voglia di fare la foto
Comuqnue se scrivi
e^(lnx+c)=e^lnx * e^c = x * e^c
Se poni e^c = k la soluzione è nella forma
y=kx/(1-kx) che è quella del tuo libro.
Inviato da Xperia U con Tapatalk 2
#456
07-10-14 11:47
Qualcuno ha voglia di aiutarmi con questo problema di statistica base base base, mi sento uno stupido ma non riesco a risolverlo:
Se 1 donna su 1000 ha un figlio con sindrome di Down
Se la donna fa il test pre natale è il figlio ha la sindrome di DOwn con 86% il test da risultato positivo, ma il test da anche 5% di falsi positivi, ovvero dice che il figlio ha la sindrome anche se non ce l'ha.
Dato un risultato positivo quante sono le possibilità che il bambino abbia la sindrome di Down?
#457
07-10-14 19:45
Ero convinto che fosse una forma indeterminataMa più che altro ben pensandoci il limite inizialmente è 0^inf che è banalmente 0
#458
07-10-14 21:47
Leggendo così la domanda io risponderei stupidamente 100-5=95%
#459
07-10-14 22:43
Mmh, potrei sbagliarmi, ma mi pare un tipico problema da Teorema di Bayes.
Leggi qui per capire, userò la stessa simbologia per risolvere l'esercizio: http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_di_Bayes
Chiamiamo:
A1 = [il bimbo ha la sindrome di Down]
A2 = [il bimbo non ha la sindrome di Down]
E = [il risultato del test è positivo]
L'esercizio chiede di calcolare p(A1|E) , cioè la probabilità che si verifichi A1, se sappiamo che si è verificato E.
Ora, calcoliamo un po' di probabilità che ci saranno utili.
p(A1) = 1/1000 e mi sembra ovvio;
p(A2) = 999/1000 e mi pare anche questo ovvio;
p(E|A1) = 0.86 , perché è la probabilità che il test sia positivo se il bimbo soffre della sindrome;
p(E|A2) = 0.05 , perché in pratica sono i falsi positivi, test positivo, ma il bimbo non soffre.
Bene, ora per la formula linkata sopra, abbiamo che:
p(A1|E) = ( p(E|A1)p(A1) ) diviso ( p(E|A1)p(A1) + p(E|A2)p(A2) )
= 0.86/1000 diviso ( 0.86/1000 + 5*999/1000 ) = 0.017
Il che significa che la probabilità cercata è del 1,7%
Detto chiaro, non è che mi convinca tantissimissimo nel risultato. Cioè, matematicamente è corretto, ma il risultato mi sembra poco "realistico".
Il che non significa nulla comunque, perché i valori potrebbero essere stati messi a caso, e quindi non rispecchiare per nulla la realtà, anzi suppongo sia così.
La percentuale nel risultato è così bassa perché i 999/1000 casi del problema, ognuno con i propri falsi positivi, fa aumentare di un sacco la probabilità finale.
Matematicamente la soluzione che ti viene richiesta è questa.
#460
08-10-14 00:13
Si il risultato è quello, ti ringrazio, ci ho scervellato per ore e mi sono sentito un pirla tanto l'esercizio mi sembrava facile, poi effettivamente appena l'hai risolto con il teorema di Bayes ho pensato che si, sono proprio un pirla, ma che no, non ci sarei mai arrivato a ricordarmeloMmh, potrei sbagliarmi, ma mi pare un tipico problema da Teorema di Bayes.
Leggi qui per capire, userò la stessa simbologia per risolvere l'esercizio: http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_di_Bayes
Chiamiamo:
A1 = [il bimbo ha la sindrome di Down]
A2 = [il bimbo non ha la sindrome di Down]
E = [il risultato del test è positivo]
L'esercizio chiede di calcolare p(A1|E) , cioè la probabilità che si verifichi A1, se sappiamo che si è verificato E.
Ora, calcoliamo un po' di probabilità che ci saranno utili.
p(A1) = 1/1000 e mi sembra ovvio;
p(A2) = 999/1000 e mi pare anche questo ovvio;
p(E|A1) = 0.86 , perché è la probabilità che il test sia positivo se il bimbo soffre della sindrome;
p(E|A2) = 0.05 , perché in pratica sono i falsi positivi, test positivo, ma il bimbo non soffre.
Bene, ora per la formula linkata sopra, abbiamo che:
p(A1|E) = ( p(E|A1)p(A1) ) diviso ( p(E|A1)p(A1) + p(E|A2)p(A2) )
= 0.86/1000 diviso ( 0.86/1000 + 5*999/1000 ) = 0.017
Il che significa che la probabilità cercata è del 1,7%
Detto chiaro, non è che mi convinca tantissimissimo nel risultato. Cioè, matematicamente è corretto, ma il risultato mi sembra poco "realistico".
Il che non significa nulla comunque, perché i valori potrebbero essere stati messi a caso, e quindi non rispecchiare per nulla la realtà, anzi suppongo sia così.
La percentuale nel risultato è così bassa perché i 999/1000 casi del problema, ognuno con i propri falsi positivi, fa aumentare di un sacco la probabilità finale.
Matematicamente la soluzione che ti viene richiesta è questa.
Grazie ancora!
#461
08-10-14 02:09
Ragazzi chiedo qui perchè ho provato a cercare su internet ma vorrei avere una conferma, non so se pero è più una domanda da economisti: per calcolare lo sconto netto dallo sconto lordo la formula corretta è questa?
Sconto netto=sconto lordo x 100/(100+aliquota iva)
E se allo sconto lordo è stato applicato un 10% di extra sconto come procedo?
#462
08-10-14 13:37
Ti ringrazioPremetto che è mezzanotte passata e non so perché mi sia messo a risolvere un'equazione differenziale quando domani mi devo alzare alle 6 (
Nella foto manca l'ultimo passaggio perchè è dietro e non avevo voglia di fare la foto
Comuqnue se scrivi
e^(lnx+c)=e^lnx * e^c = x * e^c
Se poni e^c = k la soluzione è nella forma
y=kx/(1-kx) che è quella del tuo libro.
Inviato da Xperia U con Tapatalk 2
#463
10-10-14 18:26
Ragazzi martedì sera ho una verifica su espressioni letterali (monomi, polinomi) e forse anche espressioni algebriche normali
#464
10-10-14 19:28
Provare a digitare un banale "esercizi su monomi/ecc.." no? È roba talmente banale che non saprei neanche dove cercareRagazzi martedì sera ho una verifica su espressioni letterali (monomi, polinomi) e forse anche espressioni algebriche normali
#465
10-10-14 21:26
Non hai un libro di testo?Ragazzi martedì sera ho una verifica su espressioni letterali (monomi, polinomi) e forse anche espressioni algebriche normali
