Favorevole a garantire ai cetacei i diritti di persone non umane?

60 votanti
Non puoi votare in questo sondaggio

Si

17 28,33%

No

36 60,00%

Non so

7 11,67%
Primo Precedente 8 di 8
  1. L'avatar di fulminato fulminatofulminato è offline #106
    07-04-14 10:54

    Citazione swingnic Visualizza Messaggio
    Già. Questo è il luogo adatto per i palloni gonfiati come te, che vedono nell'internet la possibilità di rivalersi delle frustrazioni della vita reale. Ragazzo, abbassa il tuo ego virtuale di un paio di spanne... sono certo che c'è un bello spread con quello reale.
    https://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem
    Rispondi con Citazione 

  2. swingnicswingnic è offline #107
    07-04-14 12:09

    Quanto sei sagace. Hai altri fenomeni di internet da cui attingere?

    Quasto ragazzone sta dando dell'ignorante a destra e a manca solo perché c'è qualcuno che non condivide questa boiata delle persone non umane. Suvvia.
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di Ilùvatar85 Ilùvatar85Ilùvatar85 è offline #108
    07-04-14 14:28

    Citazione swingnic Visualizza Messaggio
    Già. Questo è il luogo adatto per i palloni gonfiati come te, che vedono nell'internet la possibilità di rivalersi delle frustrazioni della vita reale. Ragazzo, abbassa il tuo ego virtuale di un paio di spanne... sono certo che c'è un bello spread con quello reale.
    Niente flame.
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di edo44 edo44edo44 è offline #109
    07-04-14 14:50

    Citazione AdamWarlock Visualizza Messaggio
    E?
    Quindi concediamoli pure alle scimmie, no?
    E poi questi "paletti" come mai valgono per alcuni stati e altri no? Forse tanto scientifici e tanto netti non sono, che dici?

    Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
    Ma infatti l'idea di fondo è quella di tutelare tutti quelli autocoscienti, pappagalli o meno.

    Citazione swingnic Visualizza Messaggio
    Già. Questo è il luogo adatto per i palloni gonfiati come te, che vedono nell'internet la possibilità di rivalersi delle frustrazioni della vita reale. Ragazzo, abbassa il tuo ego virtuale di un paio di spanne... sono certo che c'è un bello spread con quello reale.
    Un mio grande problema è che sono (troppo) diretto anche nella vita reale invece pure con gente che non conosco minimamente. Certo non gli vado a dire papalmente che è ignorante in qualche argomento perché nella vita reale farsi odiare è alquanto controproducente.

    Ma detto da un fake che scrive su un forum attaccando personalmente è un po' ridicolo, permettimi.
    Rispondi con Citazione 

  5. AV.TY.MEAV.TY.ME è offline #110
    07-04-14 15:07

    Citazione pasquale7bellezze Visualizza Messaggio
    Cosmos è una serie di documentari di divulgazione scientifica del 1980 ideata e condotta da Carl Sagan.

    Quest'anno ne stanno trasmettendo una nuova (Cosmos: Odissea nello spazio) presentata da Neil DeGrasse Tyson. Nella seconda puntata che ho citato si affronta il tema dell'evoluzionismo e della selezione della specie (naturale ed artificiale). Viene anche illustrato ad un certo punto proprio il meccanismo di mimetismo di certi animali.

    Te la consiglio caldamente perché è bellissima: di grandi contenuti e ad alto impatto visivo. Ora dovrebbero essere alla 4° puntata.
    Grazie mille per l'informazione, mi metto subito alla ricerca di questa serie di documentari
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di ][AnDrE][ ][AnDrE][][AnDrE][ è offline #111
    07-04-14 18:43

    Quando la scienza entra a gamba tesa nel campo dell'etica c'è sempre un grosso rischio che sbagli.

    Il discorso perchè il maiale no e altri sì ha effettivamente senso, non abbiamo IMHO una conoscenza così approfondita di ciò che "frulla" nella mente di ciascun animale.
    Magari comportamentalmente appaiono in una certa maniera ma dentro di sè percepiscono dolore,sentimenti in maniera diversa.
    Ciò che appare non è sempre ciò che è in sostanza, poi in un campo così complesso e inesplorato.
    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di edo44 edo44edo44 è offline #112
    07-04-14 19:27

    Citazione ][AnDrE][ Visualizza Messaggio
    Quando la scienza entra a gamba tesa nel campo dell'etica c'è sempre un grosso rischio che sbagli.

    Il discorso perchè il maiale no e altri sì ha effettivamente senso, non abbiamo IMHO una conoscenza così approfondita di ciò che "frulla" nella mente di ciascun animale.
    Magari comportamentalmente appaiono in una certa maniera ma dentro di sè percepiscono dolore,sentimenti in maniera diversa.
    Ciò che appare non è sempre ciò che è in sostanza, poi in un campo così complesso e inesplorato.
    Scienza ed etica sono due cose distinte, ma la seconda sarebbe meglio non prescindesse dalla prima.

    Il maiale anche se fosse autocosciente (comunque non lo è) ci è troppo utile per escluderlo totalmente dall'economia umana, a differenza dei cetacei. Quando potremo ricreare sinteticamente la carne di maiale allora se ne potrà parlare.

    In sintesi io penso (genericamente): se si possono evitare sofferenze ad altre creature senza che il nostro benessere primario/secondario venga inficiato ben vengano delle leggi a tutela di queste creature.
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 8 di 8