#451
28-06-15 20:17
La promulga del PdR è successiva a un controllo di conformità alla costituzionae che lo stesso PdR esegue. Volendo ben può rimandare la legge al Parlamento se ritiene che sia viziata, motivando.
Questo naturalmente non può avvenire per gli atti governativi che sono emanati dal PdCM o dai ministri e non passano dal PdR.
#452
28-06-15 22:00
Apro e chiudo parentesi: domandare in una facoltà di economia la differenza tra emanazione e promulgazione è davvero da stronzi.mrc60
Quindi, vediamo se ho capito bene:
- le leggi vengono promulgate dal PdR e questo atto dà piena efficacia alle stesse, le quali però sono già sostanzialmente esistenti.
-gli altri atti (in questi atti inseriamo pure i decreti legislativi e decreti legge, giusto?) vengono emanati sempre dal PdR e questa procedura serve perché questi vengano ad esistenza.
Faccio questa domanda perché -premesso che faccio economia- sto facendo diritto pubblico/costituzionale in questo periodo ed allo scorso appello tra le domande fatte c'era proprio la differenza tra emanazione e promulgazione, e mi sono accorto di non essere in grado di rispondere. Le lezioni non le ho seguite quindi non ho nemmeno idea di cosa abbia detto il prof al riguardo.
Se è come penso, la risposta che dovresti dare è più o meno: la promulgazione riguarda le leggi ed è compita dal PdR, l'emanazione riguarda i decreti legge ed è compita dal Pres del consiglio
#453
28-06-15 22:25
Intanto grazie a entrambi.
Sul mio manuale (di Ida Nicotra, qualcuno lo conosce? così per curiosità) c'è scritto che comunque gli atti di primo grado del governo passano dal PdR che secondo la Corte costituzionale deve controllarli in maniera analoga alle leggi ordinarie eventualmente rimandandoli in consiglio dei ministri, ma non ricordo come definisca questa procedura.
Ma poi i decreti del PdR ad esempio? Dovrebbero essere atti formalmente presidenziali ma sostanzialmente governativi. Il PdR che cosa "fa"? Promulga? Emana? Firma e sta zitto?
#454
29-06-15 00:38
Se ti dicono che sono formalmente presidenziali e sostanzialmente governativi -poi le tesi possono cambiare da libro a libro- allora sì, il pres rep. mette la firma e sta zitto. È un atto dovuto.Intanto grazie a entrambi.
Sul mio manuale (di Ida Nicotra, qualcuno lo conosce? così per curiosità
Ma poi i decreti del PdR ad esempio? Dovrebbero essere atti formalmente presidenziali ma sostanzialmente governativi. Il PdR che cosa "fa"? Promulga? Emana? Firma e sta zitto?
Poi mi pare che il decreto venga soltanto emanato e non promulgato, ma secondo me la differenza tra emanazione e promulgazione come fase integrativa dell'efficacia è una roba che non ti chiederanno mai ad un livello così tecnico. Peró se proprio ti ci vuoi infognare, con il diritto costituzionale sei nel ramo giusto per perdere la testa con la dottrina di qualunque argomento
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
#455
29-06-15 12:36
Odio il diritto internazionale, per me è una materia incomprensibile e assolutamente fumosa. Non nego che il mio astio sia causato dal materiale assolutamente incomprensibile fornito dal docente: materiale secondo me non adatto a chi si trova al primo approccio con la materia,ma riferito a gente del settore (infatti si tratta di saggi pubblicati su riviste)
Qualcuno saprebbe spiegarmi (o passarmi un link) i metodi di coordinamento tra ordinamenti previsti dalla 218/95? Una specie spiegazione "For dummies" va benissimo
#456
29-06-15 14:20
Preso il primo 30, in Storia del diritto Medievale e Moderno, ora me ne vado in vacanza fino a metà Settembre quando dovrò dare l'ultimo esame del primo anno, ovvero Filosofia.
#457
29-06-15 15:40
Dov'è che studi? Perché a giudicare dagli esami e dalle date questo è uguale sputato al primo anno di giurisprudenza a Trieste!
Cmq ben fatto direi!
#458
29-06-15 20:15
Grazie! Alla statale di Genova
#459
29-06-15 20:26
Nope, parli con un vecchiaccio. Quinto anno appena concluso!Grazie! Alla statale di Genova
#460
29-06-15 20:32
Che prof hai avuto? Anche io il primo anno ero a Genova quindi probabilmente li conoscoGrazie! Alla statale di Genova
#461
29-06-15 22:36
Ah, sei già lontano rispetto a me allora metalman
Serge91 ho avuto Rolla di costituzionale, Viarengo di romano, Gori di economia politica, Fortunati di storia, Di Gregorio per privato I, Savorani per privato II e Redondo Barella di filo
Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk
#462
30-06-15 09:20
conoscp solo Rolla e Di Gregorio, ma io ho avuto Granara di costituzionale e Di Paola di privato. Gli altri non li ho mai sentiti, hanno cambiato parecchio in questi ultimi anni quindiAh, sei già lontano rispetto a me allora metalman
Serge91 ho avuto Rolla di costituzionale, Viarengo di romano, Gori di economia politica, Fortunati di storia, Di Gregorio per privato I, Savorani per privato II e Redondo Barella di filo
Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk
EDIT: aspetta, Savorani è una signora?
#463
30-06-15 10:10
Sisi, eccetto Rolla e Gori sono tutte signore
Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk
#464
30-06-15 11:15
Allora FOOORSE la Savorani ce l'ho avuta pure io per Privato II ma sinceramente non ricordo più
#465
02-07-15 01:36
Puntuale come una cambiale, ecco l'ansia pre-esame! Il "TL;DR" è in grassetto.
Giusto per presentare me e la mia situazione di studio, sono uno studente del 3o (sì, sono indietro di quasi un anno) anno alla Federico II, e il 6 luglio, volente o nolente (non posso dare altri esami senza questo chiaramente), dovrò dare Istituzioni di Diritto Privato, studiato dal Bocchini-Quadri (battutine incoming
Prima di esporvi il wall of text, vorrei precisare: NON MI SONO RIDOTTO ALL'ULTIMO MOMENTO. O meglio, non stavolta. In genere sono un grande procrastinatore, ma è da marzo che sto studiando questo esame. Purtroppo non ho studiato efficientemente come ho fatto nell'ultimo mese (forse a causa del panico o dell'allenamento allo studio che pian piano paga, non saprei), ma veramente non potevo fare di meglio data la mia condizione (è un po' complicato spiegarla, e aumenterebbe il wall of text, oltre ad essere Off topic)
Ho una preparazione generica. Generica vuol dire che non credo che farò mai scena muta, e se le domande sono generali (tipo "parlami delle obbligazioni di fare/dare" o "responsabilità extracontrattuale", roba così) penso di riuscire a tenere un discorso in piedi, seppur non dettagliatissimo. Il problema per me sarebbero domande tipo "articolo XXXX e teoria correlata" o comunque domande che richiedono una risposta secca e via, senza possibilità di ripresa o comunque di parlare più in generale dell'argomento.
Ormai mancano 4 giorni, e sono indeciso sul da farsi. Secondo voi è meglio esser in grado di parlare un po' di tutto ma mediocremente/senza esser particolarmente dettagliati o è meglio sapere meno argomenti a menadito e pregare gli dei che non mi chiedano gli argomenti di cui so veramente poco?
Secondo voi è meglio usare questi 4 giorni per studiarmi benissimo gli argomenti più importanti (tipo obbligazioni e contratti) oppure per colmare le lacune ed esser in grado di non fare mai scena muta?
Il libro è 900 pagine, di cui 300 le so bene (ovvero le Obbligazioni + metà contratto + diritti fondamentali/beni/proprietà), delle altre o ne so parlare genericamente (quindi so tenere un discorso, ma non so spulciare fino in fondo l'argomento) oppure ho grosse lacune. Ho in pratica 4 giorni di studio rimanenti, e il mio scopo è il 18 come voto. Secondo voi potrei riuscire a raggiungere un tale risultato? Qual'è il modo migliore per compattare la preparazione? Secondo voi è meglio studiare tutto, ma mediocremente (in modo da non fare mai scena muta) oppure studiare meno argomenti, ma fatti a menadito? (e lì mi affido letteralmente alla fortuna di esser chiesto quegli argomenti). Lo so che è un esame importante (anzi, il fondamento di molti altri a venire) e che i due "metodi" che ho chiesto sono entrambi terribili, ma mi sembrano le uniche due possibilità al momento.
Tuttavia questo esame per me ha rappresentato un blocco, ed è a causa (mia in primis chiaramente) di questo esame che ho tentennato e studiato di malavoglia per un lungo periodo di tempo, e solo recentemente mi sono "svegliato" da tale situazione. In un'altra occasione non avrei problemi a tentare tale esame più tardi, specialmente se è importante come Privato. Però dato che per me è un blocco, ci terrei semplicemente a passarlo con qualsiasi voto, e non portarmelo appresso fino ad ottobre (ritardando ulteriormente altri esami)
Inoltre (e qui ho bisogno dei vostri consigli più che di consolazione/incoraggiamento, anche se ho bisogno anche di esse adesso
In pratica, ogni consiglio che mi può aiutare a preparare l'esame e a raggiungere il "minimo risultato col massimo sforzo" è il benvenuto.
Grazie in anticipo e scusatemi se il post sembra un adolescenziale prima del compito, ma ho davvero bisogno di ogni consiglio ed incoraggiamento possibile
