che configurazione occorre???

[Black-Dragon]

Non sono d'accordo col fare i confronti 2009-2014/2014-2019. Sono periodi diversi, tecnologie diverse ecc ecc. Come dicevo possiamo solo supporre ma la verità purtroppo non esiste...

[Lex]

Dato che non ci sto capendo niente...é giusto quello che dice lupo? Cn una conf con una 280x o una 770 si riesce a giocare in full hd e dettagli alti per almeno 3/4 anni e a fine generazione diciamo 2 anni in full hd e dettaglio medio/alti?

Non contarci troppo, probabilmente la 770 comincerà a essere limitata già a fine anno dai 2 giga di memoria. E' anche probabile che nei prossimi mesi assisteremo (in parte è già cominciato) a una rapida crescita dei requisiti dei giochi pc dovuti al fatto che i motori grafici non verranno più limitati dalle console di vecchia generazione ma dalle nuove, così come accadde nel periodo 2005-2006. Poi può sempre capitare un nuovo Crysis che gira al massimo solo con l'hardware dell'anno successivo.
In linea di massima comunque in ambito pc due anni al massimo si riescono a fare, di più è molto, molto difficile, perchè siccome l'hardware è in continua evoluzione anche i giochi si fanno sempre più complessi graficamente.

Allora a cosa serve spendere 300 euro di sk video se non resiste nella qualitá ottimale per almenp 3-4 anni?? A questo punto mi prendo una 270x che ti permette di giocare in full e dettagli alti per almeno 2 anni e poi cambio vga almeno spendo 150 euro e non 300..

Il senso è che con la scheda video da 300 euro giochi al massimo adesso e nel prossimo futuro, con quella da 150 probabilmente devi già cominciare a fare compromessi.

[lupo141986]

Sicuramente non possiamo sapere ma penso io dato l hardware della ps4 e xbox one non é che sia questa potenza inaudita dato che mi sembra che montino una sk video simile ad una 7770/7850 quindi schede di fascia media niente di inarrivabile..questo mi fá pensare che nei prox anni non vedremo giochi super pesanti dato che devono adattarsi all hardware delle console...

[alfonso11800]

se come dite tra 2 anni gia una 770 sarà limitata non sò che senso abbia farsi un pc da 800 euro...bhòò non ci stò capendo niente

[Big Master]

Sicuramente non possiamo sapere ma penso io dato l hardware della ps4 e xbox one non é che sia questa potenza inaudita dato che mi sembra che montino una sk video simile ad una 7770/7850 quindi schede di fascia media niente di inarrivabile..questo mi fá pensare che nei prox anni non vedremo giochi super pesanti dato che devono adattarsi all hardware delle console...

Per la precisione 7850/7870...cmq quoto nei prossimi anni (cm hanno già detto le software house) i giochi saranno ottimizzati prima per le console (dove c'è più mercato) poi convertiti (da schifo presumo) per PC...

se come dite tra 2 anni gia una 770 sarà limitata non sò che senso abbia farsi un pc da 800 euro...bhòò non ci stò capendo niente

Ecco un'altro casual-gamer...comprati una PS4 così non hai più pensieri fino alla prossima generazione...

[Aleksej89]

se come dite tra 2 anni gia una 770 sarà limitata non sò che senso abbia farsi un pc da 800 euro...bhòò non ci stò capendo niente

No è che semplicemente ci sono opinioni diverse tra gli utenti.

C'è chi gioca a 60 fps tutto ultra e chi si accontenta di 40 eliminando qualche filtro.
Il primo ti dirà che ogni due anni devi cambiare la scheda grafica da 300 euro, il secondo ti sirà che con quella vga ci fai 4 anni. Tutto qua

Che poi una 770 limitata tra due anni ho i miei dubbi. Nel senso che quando in full hd vai a mettere il filtro anisotropico a 4x invece che a 16x, beh onestamente io non ho mai notato differenze. Così come alcune impostazioni tipo occlusione ambientale o anti aliasing differito sparati al massimo...ecco mettendoli su valori intermedi io non noto differenze, perlomeno non così significative da farmi crollare il frame rate.
Tecnicamente non stai giocando al massimo dei dettagli certo, ma ad un occhio normale e non "feticista" dei dettagli non cambierà nulla.

[Big Master]

No è che semplicemente ci sono opinioni diverse tra gli utenti.

C'è chi gioca a 60 fps tutto ultra e chi si accontenta di 40 eliminando qualche filtro.
Il primo ti dirà che ogni due anni devi cambiare la scheda grafica da 300 euro, il secondo ti sirà che con quella vga ci fai 4 anni. Tutto qua

Che poi una 770 limitata tra due anni ho i miei dubbi. Nel senso che quando in full hd vai a mettere il filtro anisotropico a 4x invece che a 16x, beh onestamente io non ho mai notato differenze. Così come alcune impostazioni tipo occlusione ambientale o anti aliasing differito sparati al massimo...ecco mettendoli su valori intermedi io non noto differenze, perlomeno non così significative da farmi crollare il frame rate.
Tecnicamente non stai giocando al massimo dei dettagli certo, ma ad un occhio normale e non "feticista" dei dettagli non cambierà nulla.

Allora che senso ha avere un PC-game che non ti fa 60frame ...tanto vale comprarsi una console (con quelle ora 60 frames non sono più una fantasia) che costa meno. Il PC è una passione mica un passatempo da salotto come le console...se uno sta li a farsi le paranoie sul futuro...ha sbagliato sezione

[Aleksej89]

Allora che senso ha avere un PC-game che non ti fa 60frame ...tanto vale comprarsi una console (con quelle ora 60 frames non sono più una fantasia) che costa meno. Il PC è una passione mica un passatempo da salotto come le console...se uno sta li a farsi le paranoie sul futuro...ha sbagliato sezione

Sì ma ci sono anche le esigenze di portafoglio
A tutti piacerebbe avere un i5 e una 780 dentro il case

Personalmente non comprerei mai una console, visti i prezzi dei giochi potrei giocare a due gioco l'anno
Noi su pc tra steam e origin ti trovi giochi come battlefield che dopo 2 mesi dall'uscita te lo porti a casa già con 35 euro

Inviato dal mio Moto G

[Black-Dragon]

Io è da quando sono nato che gioco a 30/40 fps e non ho mai avuto una console, anzi son sempre stato affezionato a mouse e tastiera (solo di recente mi son preso il controller per castlevania)

[floop]

Io sinceramente, superati i 30fps mi trovo benissimo

[King_Of_Kings_21]

Allora che senso ha avere un PC-game che non ti fa 60frame ...tanto vale comprarsi una console (con quelle ora 60 frames non sono più una fantasia) che costa meno. Il PC è una passione mica un passatempo da salotto come le console...se uno sta li a farsi le paranoie sul futuro...ha sbagliato sezione

Lui parla di dettagli al massimo. Se compari le console parli di risoluzione massima 1080p (e a quanto pare non sarà nemmeno una costante per questa gen), dettagli comparabili al livello medio-basso su PC e filtri al minimo. A te la scelta se giocare tutto al massimo a 30/40 FPS oppure giocare a 60 FPS attivando qualche filtro e aumentando i dettagli. In ogni caso hai un'esperienza migliore che su console (a meno che il gioco sia ottimizzato coi piedi).


Sent from my phone using Tapatalk

[lupo141986]

É normale se uno vuole giocare sempre tutto in ultra filtri al massimo e in full hd e 60 frame deve cambiare sk da 300 euro max ogni 3 anni..io personalmente non noto tante differenze nel giocare sui 40 invece che 60 come nn noto tante differenze nel mettere qualitá alta invece che ultra e filtri a meta invece che al max...poi sono gusti..io ho un i5 3570 8 gb e 7970 da 3 anni e fino ad ora raggiungo i 50 60 frame su tutti i giochi compreso i piu pesanti come crysis 3 e bf4 e come qualitá sto quasi tutto su ultra..sicuramente credo che questa sk possa fare tranquillamente tutta questa generazione di console logicamente tra 2 3 anni nn giochero piu a 60 frame e a dettagli ultra ma sicuramente riusciro a giocare in full dettagli alti su 40 frame..

[Bestia_2]

E poi se penso cosi é anche perché noto gente che gioca ancora in full e dettagli medio/alti con un hd 5870 scheda di 5 anni fá ed io personalmente posseggo una 7970 che dovrebbe essere meno performante di una 280x accoppiata con un i5 dal 2011 quindi da 3 anni e non ce gioco che nn mi vada bene in full e dettagli qyasi tutti su ultra

É normale se uno vuole giocare sempre tutto in ultra filtri al massimo e in full hd e 60 frame deve cambiare sk da 300 euro max ogni 3 anni..io personalmente non noto tante differenze nel giocare sui 40 invece che 60 come nn noto tante differenze nel mettere qualitá alta invece che ultra e filtri a meta invece che al max...poi sono gusti..io ho un i5 3570 8 gb e 7970 da 3 anni e fino ad ora raggiungo i 50 60 frame su tutti i giochi compreso i piu pesanti come crysis 3 e bf4 e come qualitá sto quasi tutto su ultra..sicuramente credo che questa sk possa fare tranquillamente tutta questa generazione di console logicamente tra 2 3 anni nn giochero piu a 60 frame e a dettagli ultra ma sicuramente riusciro a giocare in full dettagli alti su 40 frame..

come fai ad avere un 3570 da 3 anni....che è uscito da 2

e fa una differenza abissale tra stare a 40 fps e 60! A 60 hai il vsync, a 40 no....

hai detto giusto un pò di cazzate, ma giusto un pò tra l'altro sono abbastanza sicuro che anche la 7970 non sia uscita prima del 2012....e quando è uscita non costava certo 200 euro! L'hardware del tuo pc appena uscito l'hai pagato tipo 1200 euro, se l'hai preso appena uscito... quindi non diciamo cose a caso, per cortesia

Allora a cosa serve spendere 300 euro di sk video se non resiste nella qualitá ottimale per almenp 3-4 anni?? A questo punto mi prendo una 270x che ti permette di giocare in full e dettagli alti per almeno 2 anni e poi cambio vga almeno spendo 150 euro e non 300..

che, guardacaso, è la cosa migliore da fare per risparmiare e avere un pc molto efficiente in termini di rapporto prezzo/prestazioni

[][AnDrE][]

Io sinceramente, superati i 30fps mi trovo benissimo

Se giochi a un RTS vai benissimo, se giochi ad un FPS bestemmi in turco

[Bestia_2]

Io sinceramente, superati i 30fps mi trovo benissimo

io mi trovo bene con la panda.... ma con una Model S mi troverei senz'altro meglio

a 30 fps si riesce a giocare, ma tra frame tagliati e fastidi vari non è il massimo...