qualcuno esperto di diritto? o anche non esperto che ci arriva su per ragionamento...

[MaestroKakashi]

allora ho appena dato l'esame di diritto privato ma fatto a economica e commercio, dove si fa col culo, è come non averlo fatto.
ho studiato però che i contratti conclusi in stato di necessità possono essere anullati (non ricordo il termine esatto, forse rescisso).

passo al dunque:

un amico di mia mamma è rimasto a piedi con la moto, in galleria, in un posto sperduto, ha chiamato il carroattrezzi per portare la moto a casa (30 km), ma intorno a quella lunga galleria c'è il nulla.


arrivato a casa il tizio del carroattrezzi gli ha chiesto 300 euro per sta cagata di 10 minuti, lui che comunque guadagna 900 euro al mese e buttare 300 euro a sto str**


secondo voi è possibile annullare il contratto?
poteva dire prima il prezzo, dato che uno non è che si sogna, e essendo in uno stato di assoluta necessità lui se ne approfitta, o paghi questo o stai li nel nulla come un pirla



punto fondamentale che annulla tutto quello detto fino adesso, è che gli ha fatto pagare 300 in nero, quindi il contratto non c'è, vorrei solo sapere in condizioni normali chi aveva ragione.

se fosse successo a me col cazzo che gli do 300 euro per sti 10 minuti di servizio, un conto è comprare qualcosa al supermercato, se non vuoi pagare quel prezzo non lo prendi e vai dalla concorrenza, ma in uno stato di necessita ho studiato che il prezzo può essere ridotto a un equo compenso stabilito dal giudice.

[vince87]

l'ha chiamato tramite cellulare o colonnina sos posta in galleria?
nell'assicurazione non è compreso l'intervento di esso in caso di fermo del veicolo?

edit: era in autostrada? se si, il sistema cambia parecchio.

[Oj/dreamphiro]

Ah, allora è proprio vero che la facoltá di economia/giurisprudenza ecc ecc la fanno i ritardati. Chiaramente se tutto è in nero non puoi far valere i tuoi diritti tramite la legislazione.

[MaestroKakashi]

l'ha chiamato tramite cellulare o colonnina sos posta in galleria?
nell'assicurazione non è compreso l'intervento di esso in caso di fermo del veicolo?

edit: era in autostrada? se si, il sistema cambia parecchio.

non è assicurato infatti sta imprecando la sua assicurazione che gli ha tolto questi casi.

ha chiamato tramite cellulare, non era in autostrada ma in statale, perchè?

Ah, allora è proprio vero che la facoltá di economia/giurisprudenza ecc ecc la fanno i ritardati. Chiaramente se tutto è in nero non puoi far valere i tuoi diritti tramite la legislazione.

ma sei autistico o cosa, ho scritto che è solo per capire nell'eventualità ci fosse un vero contratto come sarebbero andate le cose


io non capisco sta volontà di fare i saccenti dietro a un computer quando neanche si è capito un tubo.
no non sto flammando, sto rispondendo ai tuoi insulti gratuiti da saccente ritardato

[Pinkopallino]

10 minuti di servizio e si è fatto 60 kilometri di viaggio tra andata e ritorno (senza contare i kilometri che si sarà fatto per andare fino a quel punto e portarlo poi in sede).a che velocità andava 'sto carroattrezzi?era elaborato?

cmq il tuo amico doveva chiedere prima il costo e poi farlo venire.

[Ronso Ancora Più Stronso]

Il problema dello stato di bisogno è che deve esserci una grave sproporzione (l’eccedenza di oltre la metà della prestazione rispetto alla controprestazione) per ottenere la rescissione (e quanto costi un intervento del genere lo sa solo il meccanico purtroppo); in compenso il tipo non dovrebbe pensare due volte a chiamare la guardia di finanza.

[alnews]

Ah, allora è proprio vero che la facoltá di economia/giurisprudenza ecc ecc la fanno i ritardati. Chiaramente se tutto è in nero non puoi far valere i tuoi diritti tramite la legislazione.

Ma stai bene?

[Melchior]

Ah, allora è proprio vero che la facoltá di economia/giurisprudenza ecc ecc la fanno i ritardati. Chiaramente se tutto è in nero non puoi far valere i tuoi diritti tramite la legislazione.

Visto che sembri incapace di non trollare, in tanto prendi un miniban.

[MaestroKakashi]

Il problema dello stato di bisogno è che deve esserci una grave sproporzione (l’eccedenza di oltre la metà della prestazione rispetto alla controprestazione) per ottenere la rescissione (e quanto costi un intervento del genere lo sa solo il meccanico purtroppo); in compenso il tipo non dovrebbe pensare due volte a chiamare la guardia di finanza.

Il problema in questi casi è che è vero che il carroattrezzi ha evaso il fisco

È altrettanto vero che il cliente ha evaso pure lui, per pagare meno nn ha fatto la ricevuta quindi la finanza penso punisca entrambi.


Comunque sia ste cose allora sono solo teoriche se tanto uno nn puo fare valere un proprio diritto, io non li avrei pagati, il giudice valuterebbe anche che il cliente non ha chiesto il prezzo perche appunto era in stato di necessità ed era in panico, in sti casi penso conti anche lo stato in cui si trovi il soggetto, psicologicamente dico

[Tomberry]

Ah, allora è proprio vero che la facoltá di economia/giurisprudenza ecc ecc la fanno i ritardati. Chiaramente se tutto è in nero non puoi far valere i tuoi diritti tramite la legislazione.

Oj/dreamphiro, sei bannato per offese.

[Pinkopallino]

che giorno era?ore?perchè se era domenica/festivo o di sera/notte la tariffa mi sa che è diversa.

[Spritz Aperol]

Ah, allora è proprio vero che la facoltá di economia/giurisprudenza ecc ecc la fanno i ritardati. Chiaramente se tutto è in nero non puoi far valere i tuoi diritti tramite la legislazione.

Se non fosse per il fatto che trolli pesantemente, questo post sarebbe da brividi per la convinzione con cui viene detto.

Maestrokakashi, il fatto che sto tizio abbia fatto in nero è irrilevante. Si tratta pur sempre di un contratto che avete stipulato. I profili di evasione fiscale/contributiva riguardano un altro ambito. Il fatto che sia in nero non aiuta le tue ragioni, il contratto c'è, eccome.

Ora il punto sarebbe capire come si sono svolte bene le cose. Se la fattispecie rientra nello stato di bisogno/pericolo; da come hai descritto la cosa io penso di sì: http://www.altalex.com/index.php?idnot=35803

[JaneEyre78]

Le tariffe nazionali di soccorso e traino sono fissate in maniera precisa dalla ANCSA. Per una moto sono circa 120 euro per il soccorso ed 2 euro a km per il traino. Questo per la viabilità autostradale. Facendo due conti il costo definitivo sarebbe stato di 180-200 euro. Chiedendo molto di più è evidente l'abuso del carro attrezzi.

Inoltre sarebbe da accertare che il soccorritore sia certificato IFRS e quindi non abusivo. Già questo sarebbe sufficiente per una sanzione. Ovviamente senza fattura è difficile dimostrare il tutto, compreso il prezzo eccessivamente gonfiato.

[JaneEyre78]

Se non fosse per il fatto che trolli pesantemente, questo post sarebbe da brividi per la convinzione con cui viene detto.

Maestrokakashi, il fatto che sto tizio abbia fatto in nero è irrilevante. Si tratta pur sempre di un contratto che avete stipulato. I profili di evasione fiscale/contributiva riguardano un altro ambito. Il fatto che sia in nero non aiuta le tue ragioni, il contratto c'è, eccome.

Ora il punto sarebbe capire come si sono svolte bene le cose. Se la fattispecie rientra nello stato di bisogno/pericolo; da come hai descritto la cosa io penso di sì: http://www.altalex.com/index.php?idnot=35803

Personalmente non credo sia questo il caso. Non vedo lo stato di pericolo mentre si potrebbe discutere sullo stato di bisogno ma ci sarebbe da lavorare parecchio sul cogente bisogno, sul nesso di strumentalità e sulla necessità della contrattazione. Difficile da dimostrare.

[MaestroKakashi]

Se non fosse per il fatto che trolli pesantemente, questo post sarebbe da brividi per la convinzione con cui viene detto.

Maestrokakashi, il fatto che sto tizio abbia fatto in nero è irrilevante. Si tratta pur sempre di un contratto che avete stipulato. I profili di evasione fiscale/contributiva riguardano un altro ambito. Il fatto che sia in nero non aiuta le tue ragioni, il contratto c'è, eccome.

Ora il punto sarebbe capire come si sono svolte bene le cose. Se la fattispecie rientra nello stato di bisogno/pericolo; da come hai descritto la cosa io penso di sì: http://www.altalex.com/index.php?idnot=35803

davvero? io credevo che un contratto concluso in nero (quindi comunque non scritto) in questo modo fosse come inesistente