Discussione: Teenager mutilata dalle rivali gelose della sua bellezza

Rockette Morton

#61 05-10-14 22:00

---

.:Venom:.

Cosa stai cercando di dire? Non ti seguo
La parola "contorto" era intesa ad intendere che si cerca di vedere la cosa più complicata di quella che è, mi sembra molto chiaro, non sto capendo più di cosa stiamo parlando. Basta vedere il significato di contorto riferito ad un ragionamento in qualsiasi dizionario, un buon ragionamento non è sovracomplicato, dunque dizionario alla mano, da quando in qua un ragionamento contorto significa che quel ragionamento è positivo? Quindi la domanda "perchè non possono essere contorte" si risponde da sola, nessuno che vuole buoni ragionamenti, ne vuole di contorti.

Sì, ma non puoi sapere se la cosa sia più contorta (dove per contorta immagino che ti riferissi al contenuto del ragionamento e non al modo in cui esso è esposto) di quello che è se non hai gli strumenti per dirlo. E io non dico che un' analisi contorta sia positiva per forza, dico solo che lo scartare a priori un' analisi che tenga conto del contesto è sbagliatissimo, soprattutto in questi argomenti nei quali è spesso e volentieri fondamentale.

SparksLinerHigh

#62 05-10-14 23:10

---

kLLB^

La logica finale dell'egualitarismo.

Senza la base dell'egualitarismo non potresti nemmeno condannare la morte a seguito di tortura atroce di miliardi di persone a caso,figuriamoci quest'orrore

.:Venom:.

#63 05-10-14 23:58

---

Rockette Morton

Sì, ma non puoi sapere se la cosa sia più contorta (dove per contorta immagino che ti riferissi al contenuto del ragionamento e non al modo in cui esso è esposto) di quello che è se non hai gli strumenti per dirlo. E io non dico che un' analisi contorta sia positiva per forza, dico solo che lo scartare a priori un' analisi che tenga conto del contesto è sbagliatissimo, soprattutto in questi argomenti nei quali è spesso e volentieri fondamentale.

Il fatto che secondo la tua opinione non ritieni contorto il ragionamento, è una cosa valida da affermare, ma il modo in cui era scritto il messaggio precedente fa intendere che l'oscurità di un ragionamento contorta sia valida. Io credo che invece sia un indicatore importante capire se il tasselli del ragionamento sono validi e non sono nebulosi, quando si prende in esame un argomento come questo, vengono tirati fuori sempre diversi elementi dove ognuno smentisce l'altro, e ciò per dire tutto e il contrario di tutto, un attimo prima si dice che il comportamento più naturale di una ragazza è quello docile, l'attimo dopo si dice che è quello aggressivo, o cose del genere. Quello che mi prefissavo di fare nel mio post era la seguente cosa: Non cercate a priori di portare il fatto nella direzione della vostra tesi, ma vedetelo per quello che è, Ciò mi sembra un punto di vista ragionevole ed equilibrato.

Rockette Morton

#64 06-10-14 13:28

---

.:Venom:.

Il fatto che secondo la tua opinione non ritieni contorto il ragionamento, è una cosa valida da affermare, ma il modo in cui era scritto il messaggio precedente fa intendere che l'oscurità di un ragionamento contorta sia valida. Io credo che invece sia un indicatore importante capire se il tasselli del ragionamento sono validi e non sono nebulosi, quando si prende in esame un argomento come questo, vengono tirati fuori sempre diversi elementi dove ognuno smentisce l'altro, e ciò per dire tutto e il contrario di tutto, un attimo prima si dice che il comportamento più naturale di una ragazza è quello docile, l'attimo dopo si dice che è quello aggressivo, o cose del genere. Quello che mi prefissavo di fare nel mio post era la seguente cosa: Non cercate a priori di portare il fatto nella direzione della vostra tesi, ma vedetelo per quello che è, Ciò mi sembra un punto di vista ragionevole ed equilibrato.

Sì, ma vedere una cosa per quello che è, è impossibile da dire a priori. Se mi dici tu stesso che l' avvenimento è accaduto perchè era nella natura intrinseca della ragazza, è comunque un' opinione.

.:Venom:.

#65 06-10-14 15:52

---

Rockette Morton

Sì, ma vedere una cosa per quello che è, è impossibile da dire a priori. Se mi dici tu stesso che l' avvenimento è accaduto perchè era nella natura intrinseca della ragazza, è comunque un' opinione.

Purtroppo l'essere umano non ha una visione assoluta delle cose, proprio per questo bisogna esaminare le cose con cautela.

Rockette Morton

#66 06-10-14 18:07

---

.:Venom:.

Purtroppo l'essere umano non ha una visione assoluta delle cose, proprio per questo bisogna esaminare le cose con cautela.

Appunto, ma visto che si è in un topic per discutere si prova a dire la propria senza spacciarla per la verità, visto che fra l' altro l' aggressività è data maggiormente da fattori esperienziali che intrinseci. Quindi l' analisi antropologica non mi sembra per niente campata in aria.

.:Venom:.

#67 06-10-14 20:15

---

Rockette Morton

Appunto, ma visto che si è in un topic per discutere si prova a dire la propria senza spacciarla per la verità, visto che fra l' altro l' aggressività è data maggiormente da fattori esperienziali che intrinseci. Quindi l' analisi antropologica non mi sembra per niente campata in aria.

Mi ripeto dicendo che è l'analisi contorta che va evitata, non l'analisi in sè. Ribadito ciò a ben guardare molti post qui in Agorà, si spacciano per verità molte cose, quindi di certo non mi riferisco a chi semplicemente vuole dire la sua, quindi se tu sei in quest'ultimo gruppo io di certo non ho niente da dire.

fulminato

#68 06-10-14 20:58

---

kllb è la versione brutta di marcus85 (per chi se lo ricorda)

non ho ancora capito se non capisce o fa finta di non capire, ma la sostanza non cambierebbe comunque, nel secondo sarebbe semplicemente anche ipocrita, oltre al resto.

rifacendomi alla lucida analisi di dalom è quello è il prodotto di una competizione, in una situazione IDEALE di egualitarismo non ci sarebbe problema se una persona è più bella o è più brutta, perchè avendo tutti lo stesso accesso alla società non ci sarebbe differenza, e quindi verebbe meno il bisogno di sfigurarla. perchè non la sfiguri per renderla 'brutta come te'. ma bensì "più britta" e quindi passare davanti.

non è tanto diverso dalla donna vetriolata dal'ex moroso delle nostre parti.

StefOmega

#69 06-10-14 22:30

---

fulminato

kllb è la versione brutta di marcus85 (per chi se lo ricorda)

non ho ancora capito se non capisce o fa finta di non capire, ma la sostanza non cambierebbe comunque, nel secondo sarebbe semplicemente anche ipocrita, oltre al resto.

rifacendomi alla lucida analisi di dalom è quello è il prodotto di una competizione, in una situazione IDEALE di egualitarismo non ci sarebbe problema se una persona è più bella o è più brutta, perchè avendo tutti lo stesso accesso alla società non ci sarebbe differenza, e quindi verebbe meno il bisogno di sfigurarla. perchè non la sfiguri per renderla 'brutta come te'. ma bensì "più britta" e quindi passare davanti.

non è tanto diverso dalla donna vetriolata dal'ex moroso delle nostre parti.

marcus85 no, ma mi ricordo di Claudiano e Illuminato...

.:Venom:.

#70 06-10-14 23:23

---

fulminato

kllb è la versione brutta di marcus85 (per chi se lo ricorda)

StefOmega

marcus85 no, ma mi ricordo di Claudiano e Illuminato...

Evitiamo uscite del genere, che non servono alla discussione, grazie.

Makaveli

#71 07-10-14 00:14

---

fulminato

rifacendomi alla lucida analisi di dalom è quello è il prodotto di una competizione, in una situazione IDEALE di egualitarismo non ci sarebbe problema se una persona è più bella o è più brutta, perchè avendo tutti lo stesso accesso alla società non ci sarebbe differenza, e quindi verebbe meno il bisogno di sfigurarla. perchè non la sfiguri per renderla 'brutta come te'. ma bensì "più britta" e quindi passare davanti.

In una situazione IDEALE di egualitarismo ci penseresti te a assegnare le coppie?

Det.Bullock

#72 07-10-14 01:08

---

Makaveli

In una situazione IDEALE di egualitarismo ci penseresti te a assegnare le coppie?

No, in una situazione di egualitarismo non sarebbe materialmente vitale per una donna l'avere un marito/compagno al punto da sfregiare la rivale perché lo sfregio implica un "rovinare la merce" in quanto rende la rivale meno accettabile come mezzo di scambio per un matrimonio aprendo la strada a chi commissiona o compire lo sfregio, la violenza sarebbe meno frequente in quanto toglierebbe la maggior parte delle considerazioni materialistiche e lascerebbe solo quelle puramente passionali.

kLLB^

#73 07-10-14 01:09

---

Makaveli

In una situazione IDEALE di egualitarismo ci penseresti te a assegnare le coppie?

Ma perche ti devi beccare segnalazione per nulla? lasciali nei loro allori del capitalismo cattivo , tanto non li convinci del contrario

Errore mio quel primo post

Det.Bullock

No, in una situazione di egualitarismo non sarebbe materialmente vitale per una donna l'avere un marito/compagno al punto da sfregiare la rivale perché lo sfregio implica un "rovinare la merce" in quanto rende la rivale meno accettabile come mezzo di scambio per un matrimonio aprendo la strada a chi commissiona o compire lo sfregio, la violenza sarebbe meno frequente in quanto toglierebbe la maggior parte delle considerazioni materialistiche e lascerebbe solo quelle puramente passionali.

Si infatti in Unione Sovietica non esisteva il crimine, perche si sa che il crimine è causato dalla proprieta privata

Makaveli

#74 07-10-14 01:28

---

Det.Bullock

No, in una situazione di egualitarismo non sarebbe materialmente vitale per una donna l'avere un marito/compagno al punto da sfregiare la rivale perché lo sfregio implica un "rovinare la merce" in quanto rende la rivale meno accettabile come mezzo di scambio per un matrimonio aprendo la strada a chi commissiona o compire lo sfregio, la violenza sarebbe meno frequente in quanto toglierebbe la maggior parte delle considerazioni materialistiche e lascerebbe solo quelle puramente passionali.

Non so neanche perché perdo tempo a risponderti...

1) Fulminato dice che in una situazione di egualitarismo bla bla non ci sarebbe problema.

2) Io gli rispondo dicendo che ci sarebbe comunque problema visto che le questioni amorose esistono indipentemente dall'egualitarismo.

3) Tu di fatto con l'ultima frase mi dai ragione ("lascerebbe solo quelle puramente passionali")

Nonstante questo cominci il tuo post con un "No" che non si capisce a cosa fosse riferito... bah...

ps: non sono comunque d'accordo con kllb, mi premeva rispondere all'assolutismo spocchioso di Fulminato.

Det.Bullock

#75 07-10-14 01:39

---

Makaveli

Non so neanche perché perdo tempo a risponderti...

1) Fulminato dice che in una situazione di egualitarismo bla bla non ci sarebbe problema.

2) Io gli rispondo dicendo che ci sarebbe comunque problema visto che le questioni amorose esistono indipentemente dall'egualitarismo.

3) Tu di fatto con l'ultima frase mi dai ragione ("lascerebbe solo quelle puramente passionali")

Nonstante questo cominci il tuo post con un "No" che non si capisce a cosa fosse riferito... bah...

ps: non sono comunque d'accordo con kllb, mi premeva rispondere all'assolutismo spocchioso di Fulminato.

Stavo chiarendo un sottointeso del discorso di Fulminato contraddicendo al tempo stesso la tua implicazione maliziosa che Fulminato non avesse preso in considerazione tale aspetto anziché lasciarlo in sottointeso in quanto parte integrante del discorso.

kLLB^

Si infatti in Unione Sovietica non esisteva il crimine, perche si sa che il crimine è causato dalla proprieta privata

Che c'entra?

L'Unione Sovietica non aveva una situazione di uguaglianza (economica, sociale, eccetera) se non sulla carta e questo lo sanno tutti.