Fumetti | Consigli per gli Acquisti

[Dablim]

Lascio questa discussione cui tanto tempo ho dedicato a chi vorrà prendersene cura, liberi di apportare qualsivoglia modifica. ― Dablim

FUMETTI CONSIGLI PER GLI ACQUISTI

? Discussione dedicata ai consigli per l'acquisto di fumetti in volume, sono benvenuti confronti e recensioni.

CLASSIFICA | I MIGLIORI SECONDO GAMESVILLAGE

PRIMO PRIMO SECONDO 300 Portugal Cronache Birmane Frank Miller 2014 | Volume Unico Mondadori Comics (Dark Horse Comics) Cyril Pedrosa 2012 | Volume Unico Bao Publishing Guy Delisle 2013 | Volume Unico Rizzoli Lizard 2 CONSIGLI Dablim, Tomberry 2 CONSIGLI Bunky, p a n z e r 1 CONSIGLIO Bunky SECONDO SECONDO SECONDO Valzer con Bashir Una Storia di Guerra Blacksad Vol. 2 Artic Nation Chew Ari Folman e David Polonsky 2009 | Volume Unico Rizzoli Lizard Juan Canales Díaz e Juanjo Guarnido 2010 | Volume Unico Rizzoli Lizard John Layman e Rob Guillory 2014 | 12 Volumi Bao Publishing 1 CONSIGLIO Bunky 1 CONSIGLIO Bunky 1 CONSIGLIO Zimi SECONDO SECONDO SECONDO Sweet Salgari DMZ Rughe Paolo Bacilieri 2012 | Volume Unico Coconino Press Brian Wood e Riccardo Burchielli 2014 | 12 Volumi Lion (Vertigo) Paco Roca 2013 | Volume Unico Tunué 1 CONSIGLIO Tomberry 1 CONSIGLIO Zimi 1 CONSIGLIO Bunky SECONDO All Star Superman Grant Morrison, Frank Quitely e Jamie Grant 2013 | Volume Unico Lion (DC Comics) 1 CONSIGLIO Zimi

CONTRIBUIRE Per consigliare o sconsigliare un volume (anche per i +1) è necessario motivare con un breve commento, consigliandolo salirà in classifica, sconsigliandolo potrà invece scendere. Nel consigliare un volume non presente è gradito un link di riferimento, altrimenti fornire quante più possibili fra le seguenti informazioni : Titolo: ??? / Autore o Illustratore: ??? / Anno Edizione: ??? / Editore o Collana: ??? / N° Volumi: ???

L'ABC DEL FUMETTO - L'ANGOLO DELLE OFFERTE - NEWS ED ANNUNCI

[Zimi]

Me gusta. Specialmente perché ero intenzionato in ogni topic a stilare una lista di Must Have e questo potrebbe diventare un contenitore unico da cui chi si approcci per la prima volta al fumetto possa partire.

L'unica cosa per me è che l'opera debba essere raccolta in volume. Qualsivoglia volume (tp, hc, omnibus), ma nessuna run ancora non raccolta. Per dirti Occhio di Falco di Fraction va bene essendo in tp monografici, ma il Devil di Waid no in quanto ancora relegato al solo spillato.

Lo dico perché così si smaltisce un po' di roba, che ahimè (specialmente in Italia) è molto il materiale ancora non raccolto.

[Bunky]

Ottimo Dablim.

Inizio io, con una delle mie ultime letture.

Portugal di Cyril Pedrosa. Un'opera con delle tavole che ti colpiscono, particolari e colorate.

[Bosj]

Me gusta. Specialmente perché ero intenzionato in ogni topic a stilare una lista di Must Have e questo potrebbe diventare un contenitore unico da cui chi si approcci per la prima volta al fumetto possa partire.

L'unica cosa per me è che l'opera debba essere raccolta in volume. Qualsivoglia volume (tp, hc, omnibus), ma nessuna run ancora non raccolta. Per dirti Occhio di Falco di Fraction va bene essendo in tp monografici, ma il Devil di Waid no in quanto ancora relegato al solo spillato.

Lo dico perché così si smaltisce un po' di roba, che ahimè (specialmente in Italia) è molto il materiale ancora non raccolto.

Mi sembra un criterio sensato. Ottimo thread. Io direi che potremmo partire con il dinamico duo Preacher e Sandman.

Però questo porta a un dubbio: dobbiamo curarci anche delle edizioni, o basta l'opera ed eventualmente le edizioni e versioni sono oggetto di discussione?

[Dablim]

Me gusta. Specialmente perché ero intenzionato in ogni topic a stilare una lista di Must Have e questo potrebbe diventare un contenitore unico da cui chi si approcci per la prima volta al fumetto possa partire.

L'unica cosa per me è che l'opera debba essere raccolta in volume. Qualsivoglia volume (tp, hc, omnibus), ma nessuna run ancora non raccolta. Per dirti Occhio di Falco di Fraction va bene essendo in tp monografici, ma il Devil di Waid no in quanto ancora relegato al solo spillato.

Lo dico perché così si smaltisce un po' di roba, che ahimè (specialmente in Italia) è molto il materiale ancora non raccolto.

Sono d'accordo, se sai consigliarmi il termine adatto posso farlo scrivere direttamente nel titolo della discussione, tipo "Consigli per gli Acquisti di Volumi" fa un po' schifo, ecco.

Mi sembra un criterio sensato. Ottimo thread. Io direi che potremmo partire con il dinamico duo Preacher e Sandman.

Però questo porta a un dubbio: dobbiamo curarci anche delle edizioni, o basta l'opera ed eventualmente le edizioni e versioni sono oggetto di discussione?

Anche il format per consigliare lo costruiamo insieme, però direi di non rendere obbligatoria la cosa per chi vuole consigliare/sconsigliare, quindi ad esempio tu e @Bunky@ che avete appena consigliato dei titoli li si aggiunge, poi se altri aggiungono ulteriori informazioni bene.

Do un primo abbozzo dei parametri per i consigli:
Titolo: ?
Autore: ?
Anno: ?
Editore: ?
N° Volumi: ?

Sono informazioni sufficienti o aggiungereste altro?

[Bosj]

Sono d'accordo, se sai consigliarmi il termine adatto posso farlo scrivere direttamente nel titolo della discussione, tipo "Consigli per gli Acquisti di Volumi" fa un po' schifo, ecco.



Anche il format per consigliare lo costruiamo insieme, però direi di non rendere obbligatoria la cosa per chi vuole consigliare/sconsigliare, quindi ad esempio tu e @Bunky@ che avete appena consigliato dei titoli li si aggiunge, poi se altri aggiungono ulteriori informazioni bene.

Do un primo abbozzo dei parametri per i consigli:
Titolo: ?
Autore: ?
Anno: ?
Editore: ?
N° Volumi: ?

Sono informazioni sufficienti o aggiungereste altro?

Magari un "genere" al posto di N. Volumi? Più che altro perché, almeno facendo l'esempio dei due che ho consigliato io, ogni edizione ha un formato e quindi un numero di volumi diverso (Preacher: 66 albetti o 9 tp in originale, 18 brossuratini o 9 tp in italiano, un'edizione integrale da tre libroni sia ita che usa - se non sbaglio). Per questo dicevo che probabilmente è un casino impostare anche un consiglio per edizione. A quel punto, meglio parlare singolarmente dei vantaggi e degli svantaggi di ciascuna singola edizione all'interno della discussione.

Eventualmente potrebbe aggiungersi un "tipologia" o qualcosa di simile che richiami al formato originale, quindi se si tratta di una serie conclusa, di una striscia, di un webcomic, di un volume unico, ecc...
Ad es. Calvin & Hobbes potrebbe essere "striscia", mentre appunto Preacher e Sandman sarebbero "serie" e ancora i libri di Zerocalcare "volume unico".

[Dablim]

Magari un "genere" al posto di N. Volumi? Più che altro perché, almeno facendo l'esempio dei due che ho consigliato io, ogni edizione ha un formato e quindi un numero di volumi diverso (Preacher: 66 albetti o 9 tp in originale, 18 brossuratini o 9 tp in italiano, un'edizione integrale da tre libroni sia ita che usa - se non sbaglio). Per questo dicevo che probabilmente è un casino impostare anche un consiglio per edizione. A quel punto, meglio parlare singolarmente dei vantaggi e degli svantaggi di ciascuna singola edizione all'interno della discussione.

Eventualmente potrebbe aggiungersi un "tipologia" o qualcosa di simile che richiami al formato originale, quindi se si tratta di una serie conclusa, di una striscia, di un webcomic, di un volume unico, ecc...
Ad es. Calvin & Hobbes potrebbe essere "striscia", mentre appunto Preacher e Sandman sarebbero "serie" e ancora i libri di Zerocalcare "volume unico".

Sono daccordo, l'importante secondo me è avere un riferimento per chi vuole acquistare, quindi l'ideale è una versione che si trovi almeno su uno store online.
[modifica]

Ho messo un primo titolo in OP, dimmi che ne pensi.

[modifica2]
Argomento meglio sul primo discorso, sono d'accordo nel discutere per quale versione sia la migliore, però credo che una minima indicazione sia necessaria vista la tipologia del thread. Al massimo se ne possono mettere più di una, meglio più informazioni rispetto a meno, no?

[Zimi]

Sono daccordo, l'importante secondo me è avere un riferimento per chi vuole acquistare, quindi l'ideale è una versione che si trovi almeno su uno store online.
[modifica]

Ho messo un primo titolo in OP, dimmi che ne pensi.

[modifica2]
Argomento meglio sul primo discorso, sono d'accordo nel discutere per quale versione sia la migliore, però credo che una minima indicazione sia necessaria vista la tipologia del thread. Al massimo se ne possono mettere più di una, meglio più informazioni rispetto a meno, no?

Ti rispondo che invece secondo me non conviene mettere l'edizione. Basta inserire se "reperibile" o no. Almeno il thread non diventa un listone, ma anche un topic dove scambiarsi consigli appunto sulle varie edizioni e simili. Metti che uno voglia recuperarsi Preacher, l'edizione migliore sono le bibbie o i Deluxe Lion, ma ci sono anche gli alberi che farebbero risparmiare in modo da recuperare anche un'altra cosa. Non so se mi sono spiegato, in caso rielaboro.

[Dablim]

Ti rispondo che invece secondo me non conviene mettere l'edizione. Basta inserire se "reperibile" o no. Almeno il thread non diventa un listone, ma anche un topic dove scambiarsi consigli appunto sulle varie edizioni e simili. Metti che uno voglia recuperarsi Preacher, l'edizione migliore sono le bibbie o i Deluxe Lion, ma ci sono anche gli alberi che farebbero risparmiare in modo da recuperare anche un'altra cosa. Non so se mi sono spiegato, in caso rielaboro.

In tal caso si potrebbero linkare tutte quelle disponibili, sempre nella scheda dell'opera, e un utente vedendo più edizioni in OP chiederà comunque consigli o pareri in merito.

[modifica]
Stavo pensando, visto che col tuo primo post auspicavi ad escludere lo spillato in favore dei volumi, si potrebbe in questo contesto riproporre il termine graphic novel? Oppure rimane un termine utilizzabile anche in opere senza veri e propri volumi?

[modifica2]
Aggiunto un riquadro sul funzionamento, inoltre ho specificato di inserire un breve commento per giustificare il consiglio (o meno) del titolo, visto che verrà linkato. Quindi in questo modo la breve giustificazione di Bunky su Portugal convalida il consiglio, mentre (per esempio) la citazone di @Bosj@ per Preacher e Sandman no. Tutti d'accordo?

[Tomberry]

tutta sta roba: http://www.gamesvillage.it/forum/sho...ti-consigliate


buona fortuna asd

[Dablim]

tutta sta roba: http://www.gamesvillage.it/forum/sho...ti-consigliate


buona fortuna asd

Questo mi pare più un database cronologico, forse sarebbe meglio suddividerli e metterli negli OP Marvel e DC, potresti consigliarli anche qui ma con la nuova regola dovresti motivare ogni singola opera (buhahahahaha ).

[Bunky]

Ho messo un primo titolo in OP, dimmi che ne pensi.

Per me è perfetto.

[Dablim]

@Bunky@ Grazie

Do il mio primo contributo consigliando 300 di Frank Miller, la mia prima lettura "impegnata", un'opera potente e di grande impatto, rispetto al film l'ho trovato più evocativo (anche per via della minor frenesia del medium).

[Bosj]

Uhm, ok per il consiglio, ci sta un commento, a quelle due opere non l'avevo aggiunto perché lo davo abbastanza per scontato.
Nel senso che tanto i primi titoli che finiranno in questo elenco sappiamo benissimo quali saranno, "perché sì", quindi tanto vale cominciare a inserire le pietre miliari del fumetto occidentale, poi ovviamente man mano che si parlerà di cose "nuove" è chiaro che un commento dovrà esserci.

[Dablim]

Uhm, ok per il consiglio, ci sta un commento, a quelle due opere non l'avevo aggiunto perché lo davo abbastanza per scontato.
Nel senso che tanto i primi titoli che finiranno in questo elenco sappiamo benissimo quali saranno, "perché sì", quindi tanto vale cominciare a inserire le pietre miliari del fumetto occidentale, poi ovviamente man mano che si parlerà di cose "nuove" è chiaro che un commento dovrà esserci.

Però chi si (ri)avvicina da poco al fumetto - come il sottoscritto - potrebbe non conoscerle, ed un commendo fa sicuramente piacere; inoltre dovendo mettere il tuo nome fra gli utenti che l'hanno consigliato sarebbe carino che il link riportasse ad un parere (anche solo qualche aggettivo) invece che ad un "+1" (che vorrei assolutamente evitare).

@OP: Ho aggiunto "Anno Edizione" per riferimento all'anno d'uscita dell'edizione consigliata, mi sembrava più sensato...ma anche qui si può ovviamente dibattere la cosa.