Primo Precedente 2 di 3 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di Tomberry TomberryTomberry è offline #16
    15-01-15 18:35

    vabbè, ho già scritto in OP che l'intento della discussione era solo quello artistico, se iniziamo a divagare per questa notizia, che pur essendo giustamente tirata in ballo per via del lavoro di fondo, allora la chiudo ed amen.

    una raccolta degli omaggi non la trovo una brutta cosa, tra i 4 morti c'era Wolinski che, senza nulla togliere agli altri, ha dato un grande apporto al fumetto anche in Italia scrivendo in passato per es. su Linus quindi a mio avviso è un omaggio lecito, che poi ci sia dietro anche un movimento economico è da sottintendersi perchè questa è la realtà e non ci dovremmo vedere ne male, ne bene. Lo stesso giornale ora è messo in vendita online a prezzi folli, era prevedibilissima come cosa, ma che si doveva fare, bloccare tutto? Sta alla ragione delle persone decidere cosa e fin dove è giusto spingersi (non è detto però che la manica sia stretta per tutti).
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di the stranger94 the stranger94the stranger94 è offline #17
    15-01-15 19:20

    Citazione Tomberry Visualizza Messaggio
    vabbè, ho già scritto in OP che l'intento della discussione era solo quello artistico, se iniziamo a divagare per questa notizia, che pur essendo giustamente tirata in ballo per via del lavoro di fondo, allora la chiudo ed amen.

    una raccolta degli omaggi non la trovo una brutta cosa, tra i 4 morti c'era Wolinski che, senza nulla togliere agli altri, ha dato un grande apporto al fumetto anche in Italia scrivendo in passato per es. su Linus quindi a mio avviso è un omaggio lecito, che poi ci sia dietro anche un movimento economico è da sottintendersi perchè questa è la realtà e non ci dovremmo vedere ne male, ne bene. Lo stesso giornale ora è messo in vendita online a prezzi folli, era prevedibilissima come cosa, ma che si doveva fare, bloccare tutto? Sta alla ragione delle persone decidere cosa e fin dove è giusto spingersi (non è detto però che la manica sia stretta per tutti).
    Trovato l'ultimo nell'editoria della stazione ( son al nord quindi è fuori da ieri) me l'hanno pure lasciato prendere senza pagare il quotidiano..
    in effetti dalla foto sembrava meglio ma non è pessima come edizione.

    Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di Tomberry TomberryTomberry è offline #18
    17-01-15 21:01

    sta venendo fuori un casino incredibile su sto libretto, molti altri artisti si son mossi, vedi per es. Davide Toffolo con molteplici disegni, ma anche Recchioni, ecc... con varie dichiarazioni.

    ps: a proposito chiedo, su facebook mi pare che qualsiasi cosa posti nel profilo diventa di proprietà di fb... ne ho discusso con un professore in università su sta cosa, ma non ho avuto tempo di approfondire, qualcuno ne sa qualcosa? perchè sarebbe ironico il casino considerando che la maggior parte delle immagini son state prese da fb.
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di h4rl4n h4rl4nh4rl4n è offline #19
    22-01-15 10:22

    Citazione Tomberry Visualizza Messaggio
    sta venendo fuori un casino incredibile su sto libretto, molti altri artisti si son mossi, vedi per es. Davide Toffolo con molteplici disegni, ma anche Recchioni, ecc... con varie dichiarazioni.

    ps: a proposito chiedo, su facebook mi pare che qualsiasi cosa posti nel profilo diventa di proprietà di fb... ne ho discusso con un professore in università su sta cosa, ma non ho avuto tempo di approfondire, qualcuno ne sa qualcosa? perchè sarebbe ironico il casino considerando che la maggior parte delle immagini son state prese da fb.
    ovviamente è una minchiata cosmica, non esiste nessuna cessione dei diritti d'autore per una semplice condivisione su Facebook secondo la legge d'autore italiana
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di Bosj BosjBosj è offline #20
    22-01-15 10:33

    Citazione h4rl4n Visualizza Messaggio
    ovviamente è una minchiata cosmica, non esiste nessuna cessione dei diritti d'autore per una semplice condivisione su Facebook secondo la legge d'autore italiana
    Ma nemmeno secondo le condizioni di utilizzo di Facebook, tra l'altro. Il punto 2 è abbastanza chiaro.
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di Tomberry TomberryTomberry è offline #21
    22-01-15 17:11

    Citazione Bosj Visualizza Messaggio
    Ma nemmeno secondo le condizioni di utilizzo di Facebook, tra l'altro. Il punto 2 è abbastanza chiaro.
    a me pare il contrario

    Per quanto riguarda i contenuti coperti da diritti di proprietà intellettuale, ad esempio foto e video ("Contenuti IP"), l'utente concede a Facebook le seguenti autorizzazioni, soggette alle impostazioni sulla privacy e alle impostazioni delle applicazioni: l'utente concede a Facebook una licenza non esclusiva, trasferibile, che può essere concessa come sottolicenza, libera da royalty e valida in tutto il mondo, per l'utilizzo di qualsiasi Contenuto IP pubblicato su Facebook o in connessione con Facebook ("Licenza IP"). La Licenza IP termina nel momento in cui l'utente elimina il suo account o i Contenuti IP presenti nel suo account, a meno che tali contenuti non siano stati condivisi con terzi e che questi non li abbiano eliminati.
    cioè, se uno condivide ciò che hai pubblicato rimane la licenza e fb può fare ciò che gli pare.
    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di Bosj BosjBosj è offline #22
    22-01-15 20:34

    Citazione Tomberry Visualizza Messaggio
    a me pare il contrario



    cioè, se uno condivide ciò che hai pubblicato rimane la licenza e fb può fare ciò che gli pare.
    Uhm, Tombé, stai pestando una cacca: l'utente ha CONCESSO UNA LICENZA (di utilizzo, il quale utilizzo è la condivisione), ma non ha mai perso la proprietà, che rimane in capo a sé. Il tutto è comunque irrilevante, perché l'utente concede licenza a Facebook, ma scommettiamo che il Corriere a Facebook non ha mai chiesto il permesso di utilizzo di questi materiali al di fuori di Facebook stesso? Ricorda che la concessione di licenza è l'escamotage che permette la condivisione di materiali attraverso FB senza dover ogni volta chiedere una liberatoria all'utente che ha originariamente pubblicato il contenuto, NON È una cessione di proprietà, tantomeno una cessione di proprietà a terzi (il Corriere). Occhio.
    Rispondi con Citazione 

  8. L'avatar di Tomberry TomberryTomberry è offline #23
    22-01-15 20:45

    Citazione Bosj Visualizza Messaggio
    Uhm, Tombé, stai pestando una cacca: l'utente ha CONCESSO UNA LICENZA (di utilizzo, il quale utilizzo è la condivisione), ma non ha mai perso la proprietà, che rimane in capo a sé. Il tutto è comunque irrilevante, perché l'utente concede licenza a Facebook, ma scommettiamo che il Corriere a Facebook non ha mai chiesto il permesso di utilizzo di questi materiali al di fuori di Facebook stesso? Ricorda che la concessione di licenza è l'escamotage che permette la condivisione di materiali attraverso FB senza dover ogni volta chiedere una liberatoria all'utente che ha originariamente pubblicato il contenuto, NON È una cessione di proprietà, tantomeno una cessione di proprietà a terzi (il Corriere). Occhio.
    sisi, non metto in dubbio che il corriere non abbia interpellato anche fb.

    dico solo che fb può fare quello che gli pare con la roba che viene proposta, a conti fatti.

    se non erro il grosso guadagno di fb sta in questa "rivendita" di materiale.

    chiedo eh, non sono informato sulla faccenda.
    Rispondi con Citazione 

  9. L'avatar di Bosj BosjBosj è offline #24
    22-01-15 21:34

    Citazione Tomberry Visualizza Messaggio
    sisi, non metto in dubbio che il corriere non abbia interpellato anche fb.

    dico solo che fb può fare quello che gli pare con la roba che viene proposta, a conti fatti.

    se non erro il grosso guadagno di fb sta in questa "rivendita" di materiale.

    chiedo eh, non sono informato sulla faccenda.

    A rigor di logica quello che interessa a FB, la sua reale miniera d'oro, è la mole di datamining che può vendere a Google. Tutti i tuoi interessi, i tuoi like e i contenuti che orbitano attorno alla tua pagina danno un'idea abbastanza precisa di che tipo di persona sei e conseguentemente di che tipo di pubblicità Google può farti vedere quando navighi in maniera fruttuosa. La mia iconcina di ******* qui su Chrome, dopo aver aperto il browser da dieci minuti, segnala un bel numero "8" in sovrimpressione.

    Però no, FB non può fare quel che vuole con i contenuti, è più sottile, appunto, ossia prende i tuoi interessi e tutto ciò che è contenuto "proprietario" della piattaforma Facebook stessa, perché in quel caso sa bene cosa può e cosa non può utilizzare. Come diceva giustamente @h4rl4n@ , da bravo professionista esercente, la proprietà intellettuale secondo la legge italiana rimane sempre e comunque all'autore, quale che sia la condizione d'uso di Facebook, e come succede in Italia così probabilmente succede in buona parte del mondo, quantomeno occidentale.
    In soldoni, a Zuckerberg non interessa rivendere quello che tu metti su Facebook, perché si andrebbe a complicare la vita dovendo, in caso di denuncia, aprire contenziosi internazionali con leggi nazionali che probabilmente darebbero ragione all'utente. Per lui è molto più facile rivendere a Google e a tutte le società di web advertising le statistiche di Facebook stesso, che essendo il suo sito è di sua proprietà e disciplinato dalla legge del suo Paese; poi che quelle statistiche noi utenti si sia stati così polli da regalargliele è tutto un altro discorso, ma è esattamente per questo che tu hai accettato le condizioni all'iscrizione (oltre al già menzionato permesso di condivisione/licenza di utilizzo dei tuoi contenuti proprietari).

    Chiuso l'ot che questa diarrea di parole ti avrà fatto venire il mal di testa.
    Rispondi con Citazione 

  10. L'avatar di Zimi ZimiZimi è offline #25
    22-01-15 21:50

    Scusate l'OT ma qualcuno deve dirlo.

    Io vorrei vedere una discussione tra Bosj e la sua ragazza o tra Bosj e i suoi amici, sperando non siano anche loro tutti avvocati.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Rispondi con Citazione 

  11. L'avatar di Bosj BosjBosj è offline #26
    22-01-15 22:21

    Citazione Zimi Visualizza Messaggio
    Scusate l'OT ma qualcuno deve dirlo.

    Io vorrei vedere una discussione tra Bosj e la sua ragazza o tra Bosj e i suoi amici, sperando non siano anche loro tutti avvocati.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    No non vuoi vederla. Fidati. Con la mia ragazza magari sì, ma con gente tipo @guglio2k4@ , @giocoalcomputer@ o @Istricе@ è meglio di no. Mezzo forum ci ha odiati per anni solo per le nostre conversazioni telematiche, quelle dal vivo sono over9000. Ma che avremo fatto poi?
    E non sono avvocato, non ho mai voluto fare il praticantato, sono solo un povero sfigato.
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di giocoalcomputer giocoalcomputergiocoalcomputer è offline #27
    22-01-15 23:15

    Citazione Bosj Visualizza Messaggio
    No non vuoi vederla. Fidati. Con la mia ragazza magari sì, ma con gente tipo @guglio2k4@ , @giocoalcomputer@ o @Istricе@ è meglio di no. Mezzo forum ci ha odiati per anni solo per le nostre conversazioni telematiche, quelle dal vivo sono over9000. Ma che avremo fatto poi?
    E non sono avvocato, non ho mai voluto fare il praticantato, sono solo un povero sfigato.
    Sy man, l'ultima volta si parlava di quanto è ariano Zeno, del sud africa e del disagio.
    Rispondi con Citazione 

  13. L'avatar di Guglio2k4 Guglio2k4Guglio2k4 è offline #28
    23-01-15 00:41

    Signori, il Disagio.
    Rispondi con Citazione 

  14. L'avatar di Zimi ZimiZimi è offline #29
    23-01-15 03:04

    Ma


    @Bosj @ pensa che io credevo avessi pure iniziato a praticare.
    Rispondi con Citazione 

  15. L'avatar di Tomberry TomberryTomberry è offline #30
    29-01-15 19:55

    Poco più di 125 mila euro, per la precisione 125.302. E’ la somma che il Corriere della Sera stima di aver ricavato dalla vendita di 36.362 copie del libro Je suis Charlie (in edicola a partire dal 14 gennaio) e che sarà donata alla redazione del settimanale satirico francese Charlie Hebdo duramente colpito dall’attacco islamista del 7 gennaio. La cifra è pari al fatturato realizzato con il volume al netto dei costi di distribuzione: le risorse impiegate per carta, stampa e redazione rimangono a carico dell’editore. Il libro è stato realizzato pubblicando alcune vignette già comparse sul settimanale, molte altre realizzate appositamente e altre ancora postate su Internet da vignettisti italiani e stranieri in segno di solidarietà. La decisione aveva destato polemiche per la mancata richiesta di autorizzazione preventiva ad alcuni autori. Per questo il libro, stampato in 60.215 copie e distribuito in 59.447 esemplari, è stato ritirato dalle edicole il 22 gennaio mentre ne era prevista la vendita per un mese. I documenti che riportano queste cifre possono essere consultati presso gli uffici del Corriere della Sera.

    link: http://www.corriere.it/esteri/15_gen...79dd4aa0.shtml
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 2 di 3 Successivo Ultimo