Lo Hobbit

[The Rock]

Ciao a tutti,
io ho guardato i 3 film e mi sono piaciuti da matti,
il libro com'è? qualcuno di voi lo ha letto?

[Joker 4]

Prova a chiedere nel topic "Saghe fantasy". Comunque il libro è ancora meglio.

[Cortac]

Secondo me è da leggere così come la mitologia di base del mondo creato da Tolkien che è contenuta nel Silmarillion.
Potrebbe non piacerti per come è impostato il dialogo col lettore, in fondo il libro è pensato come una fiaba ma ne vale la pena.

E comunque è sempre un peccato vedere prima i film e poi leggere i libri.

[The Rock]

Come impostato come una fiaba?

[Joker 4]

Il tipo contenuto è per tutte le età ma la narrazione segue un modello favolistico. Le atmosfere sono lontane da opere come il Silmarillion e Il Signore degli anelli. Per iniziare con Tolkien è perfetto.

[Enedredion]

Come impostato come una fiaba?

Il libro ha un tono più leggero rispetto a quanto visto nei film (a parte, parzialmente, il primo, che gli si rifà più fedelmente, in questo senso), in quanto pensato come storia per bambini. Mancano quasi tutti i riferimenti agli eventi successivi de Il Signore degli Anelli, a parte il ritrovamento dell'Anello stesso, in quanto all'uscita del libro tutta la mitologia della Terra di Mezzo era ancora in stato embrionale nella zucca di Tolkien. Per capirci, niente Gandalf vs Sauron, insomma. E niente Legolas. E svariate altre cose

[Conan89]

In poche parole, Op, aspettati un'opera per grandi capi differente dal film....e soprattutto non aspettarti tutta quella azione, che nello Hobbit è quasi del tutto assente.

[Kronos]

Il libro ha un tono più leggero rispetto a quanto visto nei film (a parte, parzialmente, il primo, che gli si rifà più fedelmente, in questo senso), in quanto pensato come storia per bambini. Mancano quasi tutti i riferimenti agli eventi successivi de Il Signore degli Anelli, a parte il ritrovamento dell'Anello stesso, in quanto all'uscita del libro tutta la mitologia della Terra di Mezzo era ancora in stato embrionale nella zucca di Tolkien. Per capirci, niente Gandalf vs Sauron, insomma. E niente Legolas. E svariate altre cose

Se non sbaglio si fa riferimento ad un Gandalf alleato con gli altri stregoni che caccia il Necromante (Sauron) da una torre nel Bosco Atro, obbligandolo così ad istallarsi nuovamente a Mordor

[Enedredion]

Se non sbaglio si fa riferimento ad un Gandalf alleato con gli altri stregoni che caccia il Necromante (Sauron) da una torre nel Bosco Atro, obbligandolo così ad istallarsi nuovamente a Mordor

Mh, avendolo letto tipo 10 anni fa potrebbe anche essere

[stevox]

anch'io sarei quasi curioso di leggerlo, soprattutto per cagare ancora di più addosso ai film, che mi hanno fatto così schifo al cazzo che ancora mi sale il nazismo se ci penso

[Kronos]

Il valore storico di Lo Hobbit è innegabile, potrebbe essere stato il primo romanzo fantasy moderno.
Oltre a ciò è dimenticabile e lo sarebbe stato se più tardi Tolkien non avesse sfornato quel capolavoro di LOTR. La prima volta che ho letto Lo Hobbit mi è caduta la mascella e mi è scesa una lacrima per aver speso 20€ per l'edizione super-lusso dei 75 anni dell'opera.
Non fate il mio errore: se proprio volete leggerlo perchè avete visto il film o vi piace Tolkien, spendeteci il meno possibile e abbiate basse aspettative, perchè se avete letto LOTR prima verranno inevitabilmente deluse.

[The Rock]

ma privo di azione, storia fatta per bambini quindi?
caspita non è che mi avete fatto venire molto Hype

[Rawan]

Il valore storico di Lo Hobbit è innegabile, potrebbe essere stato il primo romanzo fantasy moderno.
Oltre a ciò è dimenticabile e lo sarebbe stato se più tardi Tolkien non avesse sfornato quel capolavoro di LOTR. La prima volta che ho letto Lo Hobbit mi è caduta la mascella e mi è scesa una lacrima per aver speso 20€ per l'edizione super-lusso dei 75 anni dell'opera.
Non fate il mio errore: se proprio volete leggerlo perchè avete visto il film o vi piace Tolkien, spendeteci il meno possibile e abbiate basse aspettative, perchè se avete letto LOTR prima verranno inevitabilmente deluse.

Pensa le differenze, io l'ho letto dopo aver letto 3 volte la trilogia di LOTR e dopo aver visto i film almeno una trentina di volte ciascuno, ma molto prima uscissero i film de Lo Hobbit, e l'ho amato moltissimo, forse più del signore degli anelli stesso

[Joker 4]

ma privo di azione, storia fatta per bambini quindi?
caspita non è che mi avete fatto venire molto Hype

Tiene comunque un ritmo discreto e pure dove l'avventura rallenta è piacevolissimo da leggere.

[Conan89]

ma privo di azione, storia fatta per bambini quindi?
caspita non è che mi avete fatto venire molto Hype

Più che altro dovresti prenderla con Jackson, che lo ha reso la classica cafonata all'americana. La storia di "infatile" (nel senso per bambini) ha solo le atmosfere, la struttura narrativa non è di certo per un pubblico di bambini. L'azione poi non è così necessaria, e come viene detto da Joker il ritmo si mantiene piuttosto alto e avvincente.
E ti parlo no da estimatore di Tolkien, visto che non mi fa impazzire come autore.