[1]Architettura VRAM GTX 970

[MF Paky]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: Architettura VRAM GTX 970

Adesso come adesso, se vai oltre FullHD manco la 970 va bene a 300 euro.
Con la storia della memoria sono usciti fuori altri test e benchmark e la scheda è una schifezza se si accede gli ultimi 0.5GB di VRAM.
E siccome è una scheda da 300 euro e la gente la prende per farsela durare, non è una buona scheda.
A questo punto la 290/290X è superiore. Anche se il consumo e quindi il calore è più alto.

La 960 invece va poco più rispetto alla 760 e a quel prezzo è tutt'altro che competitiva. Ovvio, se hai 200 euro ti prendi la 960 però rimane una scheda con un rapport/prezzo abbastanza schifoso.

La cosa migliore da fare è prendere una 290/290x oppure prendere una 970 dell'EVGA e poi fare il step up a 980 entro 3 mesi.

[Luxus]

Costa il 10% in piu e in full hd fa mmmhh quanto? 2 fps in pi�? Io ho googlato due secondi e in quei tre bench in croce che ho trovato non mi sembrava cos� tanto migliore....

dai bench di tom's fa dai 5 ai 13 fps in più in fullhd e il distacco aumenta con l aumentare della risoluzione. Non sarà chissà cosa ma è in linea con il costo maggiore per quanto mi riguarda e se di 5fps me ne sbatto, quando cominciano a superare i 10 un pò comincio a riflettere. ..io

[Bestia_2]

dai bench di tom's fa dai 5 ai 13 fps in più in fullhd e il distacco aumenta con l aumentare della risoluzione. Non sarà chissà cosa ma è in linea con il costo maggiore per quanto mi riguarda e se di 5fps me ne sbatto, quando cominciano a superare i 10 un pò comincio a riflettere. ..io

il discorso è: "costa il 10% in più e va il 10% in più..." legit...

ma di certo non ha nessun senso dire che è la scheda video con il peggior rapporto prezzo/prestazioni... perchè è il medesimo della 280X

[Luxus]

il discorso è: "costa il 10% in più e va il 10% in più..." legit...

ma di certo non ha nessun senso dire che è la scheda video con il peggior rapporto prezzo/prestazioni... perchè è il medesimo della 280X

siamo d'accordo, difatti io rispondevo solo alla affermazione che 280x e 960 avessero le stesse prestazioi, ciò non sgnifica che ritengo la 960 la peggior scheda prezzo prestazioni. Quello era il pensioero di un altro utente

[MF Paky]

Ma in realtà la 960 è una scheda oscena a quei prezzi lol.

[Bestia_2]

Ma in realtà la 960 è una scheda oscena a quei prezzi lol.

ha un rapporto prezzo/prestazioni identico alle 280x... a meno che non si voglia giocare a 4k, ma uno che spende 200 euro di vga e pretende di giocare in 4k ha dei problemi

[thresher3253]

É anche vero però che la 280X é uscita un anno e mezzo fa.

[Bestia_2]

É anche vero però che la 280X é uscita un anno e mezzo fa.

cosa centra?? costa ancora 240 euro

[MF Paky]

ha un rapporto prezzo/prestazioni identico alle 280x... a meno che non si voglia giocare a 4k, ma uno che spende 200 euro di vga e pretende di giocare in 4k ha dei problemi

10-15% in di prestazioni in più in FullHD e 20-25% di prestazioni in più in risoluzioni più alte.
Uno SLI di 960 non ha alcun senso mentre un Xfire di 280x ci sta molto bene e ti fa giocare benissimo in 1440p.
E costa un 10% in più.
Poi una scheda da 200 euro è abbastanza per giocare i giochi più giocati in 4k. QUA puoi vedere i risultati di una R9 285.

Edit.
Ma cosa?
Costa 215 euro la XFX DD.

[the stranger94]

che bello giocare a sckyrim e passre da 50 fps a 15 nel momento in cui supero di 100 mega i 3.5 per un ambiente troppo grande..grazie nvidea

[thresher3253]

cosa centra?? costa ancora 240 euro

C'entra che quando uscí le prestazioni in relazione ai giochi del periodo erano migliori rispetto a una 960 con i giochi attuali

[Bestia_2]

10-15% in di prestazioni in più in FullHD e 20-25% di prestazioni in più in risoluzioni più alte.
Uno SLI di 960 non ha alcun senso mentre un Xfire di 280x ci sta molto bene e ti fa giocare benissimo in 1440p.
E costa un 10% in più.
Poi una scheda da 200 euro è abbastanza per giocare i giochi più giocati in 4k. QUA puoi vedere i risultati di una R9 285.

Edit.
Ma cosa?
Costa 215 euro la XFX DD.

ok, la 960 costa 187! Costa meno, consuma meno!

che poi non capisco...uno dovrebbe giocare a 4k a dettagli medi piuttosto che giocare in full hd a dettagli ultra?? che senso ha?

C'entra che quando uscí le prestazioni in relazione ai giochi del periodo erano migliori rispetto a una 960 con i giochi attuali

forse quando uscì costava quasi quanto una 970? ti rendi conto che non ha senso quello che dici?

[MF Paky]

ok, la 960 costa 187! Costa meno, consuma meno!

che poi non capisco...uno dovrebbe giocare a 4k a dettagli medi piuttosto che giocare in full hd a dettagli ultra?? che senso ha?



forse quando uscì costava quasi quanto una 970? ti rendi conto che non ha senso quello che dici?

Costa meno, consuma meno, va di meno e ha 0 path di upgrade.

Ma l'hai visto il vdeo? Tutto tranne WoW è maxato.

E la 280X è la 7970 GHz ed è uscita infiniti anni fa. E ancora oggi performa meglio delle schede Nvidia della stessa fascia di prezzo.

[Bestia_2]

Costa meno, consuma meno, va di meno e ha 0 path di upgrade.

Ma l'hai visto il vdeo? Tutto tranne WoW è maxato.

E la 280X è la 7970 GHz ed è uscita infiniti anni fa. E ancora oggi performa meglio delle schede Nvidia della stessa fascia di prezzo.

nop..il video lo guardo stasera perchè in questo momento ho seri problemi di banda

EDIT: comunque anandtech dice che arranca a 1440p (con tutto maxato) la 280x... quindi non so a 4k come possa andare con tutto maxato

[floop]

che bello giocare a sckyrim e passre da 50 fps a 15 nel momento in cui supero di 100 mega i 3.5 per un ambiente troppo grande..grazie nvidea

si ma dici pure in che condizioni