Discussione: Gareth Bale è un calciatore sopravvalutato? (Simon Le Bon con noi a Berlino!)

goldsoundz

#61 14-05-15 21:23

---

Lo schierano nel ruolo sbagliato.

Non è mettendolo in condizione di tirare a giro e imbottendolo di GH (o qualsiasi altra cosa lo abbia fatto diventare un armadio a sei ante abitabile) che lo potranno esaltare davvero. Lui ormai sarà stato convinto da due anni abbondanti però io continuo a vederlo come un'occasione mancata per creare il terzino sinistro offensivo più forte della storia, o quasi. Lo vorrei vedere in un 3-5-2 oppure in un Borussia, Bayern di Guardiola, Arsenal, insomma: squadre che sanno avere un gioco corale e fanno correre i loro giocatori, mica quel festival di giocate dei singoli che è il Real Madrid.

Per carità, nella posizione attuale gioca, spesso alla grande, ha occasioni, fa dei gol pazzeschi ogni tanto, però io penserò sempre sia il lato sbagliato per lui. Il ruolo di gazzella che si allarga, corre, si stringe, arriva davanti al portiere e passa in orizzontale ad Adebayor lo preferisco mille volte.

piercarmelo

#62 14-05-15 21:33

---

Stracchino

la valutazione esagerata la da chi li offre quei soldi.

Soldi che attualmente non sono arrivati, quindi resta una valutazione da giornalai e tifosi. Se e quando li offriranno sarò d'accordo con te

crazy liuk

#63 14-05-15 21:34

---

Secondo me Bale è fortissimo, però ovviamente non vale i soldi che lo hanno pagato.
Va anche detto che in questo mercato di cifre folli pochi giocatori valgono il loro prezzo, credo che nella storia recente degli investimenti spropositati CR7 sia stato l'unico pagato per il suo vero valore.Forse anche Di Maria dopo la stagione straordinaria dello scorso anno.
Per il resto i prezzi contano poco ormai, basta fare una buona stagione ed essere relativamente giovani e automaticamente sei il futuro pallone d'oro e vali 303030 milioni

Stracchino

#64 14-05-15 22:10

---

Micheal Taggart

Il problema non è del calcio, è di Perez, dei Glazer, di Abramovich, degli sceicchi del City e del PSG.

quanto li odio e quanto godo quando i grandi acquisti floppano.

markus_81

#65 14-05-15 22:49

---

Non capisco come si possa scindere la valutazione monetaria se si parla di valore di un calciatore....

Se compro un telefono che costa 80€ ho delle aspettative, se lo pago 1000€ ne ho altre.

dif

#66 14-05-15 23:14

---

markus_81

Non capisco come si possa scindere la valutazione monetaria se si parla di valore di un calciatore....

Se compro un telefono che costa 80€ ho delle aspettative, se lo pago 1000€ ne ho altre.

Quindi un Iphone vale davvero 900 euro per quello che offre?O pensi che il prezzi sia gonfiato perchè tanto la gente lo compra lo stesso?
Perchè con Bale è uguale. A 50 milioni non lo vendi, a 92 sì. Non considerate il prezzo per la quale è stato acquistato come metro di paragone.
E' chiaro che uno si pone domande se la cifra è stata ben spesa, ma parliamo di cifre talmente gonfiate dal mercato moderno che secondo me hanno il valore che trovano.

garlito

#67 14-05-15 23:17

---

Micheal Taggart

Wat

Dica

Micheal Taggart

#68 14-05-15 23:21

---

garlito

Dica

Anche in un mercato normale, in cui Marquinhos e David Luiz non hanno quei prezzi, il giocatore più forte del mondo, che ha una media di 1 gol a partita e ti può far vincere una competizione QUASI da solo, e non vale cento milioni?


Forse hai ragione, nel senso che Messi e Ronaldo non hanno prezzo, sarebbe riduttivo.

garlito

#69 14-05-15 23:35

---

Messi,se vogliamo fare discorsi da bar,non ha semplicemente prezzo. La sua volontà conta troppo per far si che una squadra bussi al Barcellona con un blocchetto di assegni in bianco. Ovviamente il suo "stipendio"aiuta a fare una bella scrematura di possibili destinazioni.
Detto questo io col post di prima intendevo dire che tutt'oggi con i cartellini gonfiati che si sentono se hai 100M puoi cmq prendere 3 ottimi giocatori o 2 fenomeni. Per prendere i Bale e i Neymar devi avere oltre i 100M anche tante altre cose.

dif

#70 15-05-15 02:17

---

garlito

Messi,se vogliamo fare discorsi da bar,non ha semplicemente prezzo. La sua volontà conta troppo per far si che una squadra bussi al Barcellona con un blocchetto di assegni in bianco. Ovviamente il suo "stipendio"aiuta a fare una bella scrematura di possibili destinazioni.
Detto questo io col post di prima intendevo dire che tutt'oggi con i cartellini gonfiati che si sentono se hai 100M puoi cmq prendere 3 ottimi giocatori o 2 fenomeni. Per prendere i Bale e i Neymar devi avere oltre i 100M anche tante altre cose.

Non a caso direi che non sono esistite e mai esisteranno offerte per lui, almeno per i prossimi 3-4 anni.

wonderboy1991

#71 15-05-15 02:22

---

Mettete Bale a sinistra a centrocampo, e vediamo se è scarso.

-Pip-

#72 15-05-15 02:54

---

Ma più che altro è un discorso veramente da bar l'idea stessa di ipotizzare una cifra in base alle prestazioni. Bale è stato un investimento importante, la cui enormità della cifra non risiede ovviamente solo nelle prestazioni sportive. Investimento ampiamente rientrato economicamente e calcisticamente ha aiutato a vincere un Champions.
Dire "vale 40 milioni" solo in base a come gioca a pallone è stupidissimo.
Poi si può discutere se l'opinione generale sulle abilità del giocatore sia troppo elevata, io non credo, ma questa etichetta del "mister cento milioni" manco fosse il mister money in the bank che gli si da non deve e non può influire nel discorso.

crash88

per me è un po' sopravvalutato. non si può prescindere dalla valutazione, io da uno pagato 100 milioni mi aspetto che sia decisivo 1 partita sì e l'altro pure.

Esatto. Hai descritto esattamente il tipo di ragionamento totalmente insensato di cui parlavo.