Serie 300 AMD

[swefan]

a 1080p si è una via di mezzo, a risoluzioni maggiori stacca la 970 e se la gioca con la 980
ma il problema è: in quanti per un lieve aumento di fps si compra una scheda che consuma il doppio e anche più? consuma tanto anche con un secondo monitor e con i blu-ray, addirittura 10 volte più delle nvidia, se una 970/980 consuma 10w per il secondo monitor la 390x ne consuma 90w, con i blu-ray il consumo passa da 10w per 970/980 a 100w per la 390x, è esageratamente troppo il consumo

[kb24]

Una via di mezzo no dai, non direi, se la gioca in tranquillità con la 980 liscia nell'80% dei casi, nel 10% vince e nell'altro 10% vince la verde, i driver però non sono ancora ottimizzati.

Scusami ma cos'è che avrebbero da ottimizzare? E' esattamente la stessa scheda uscita a fine 2013, si spera che dopo un anno e mezzo i driver siano maturi

[Drago Rinato]

La speranza è l'ultima a morire
A parte gli scherzi si, spero i driver migliorino qualcosa, di certo non mi aspetto cambiamenti superiori al 10% ma un 2-3% magari si sebbene siano delle 290 spinte ai limiti.. il fatto è che consumano troppo, davvero troppo. Non capisco che senso abbiano queste 390 se non le vedo fare ancora qualcosa di meglio in futuro, sopratutto visto quanto ciucciano...
Spero nelle Fury e nella Nano a questo punto.

[principezwatrem]

La R9 Nano dovrebbe essere superiore alla 390X. Il suo costo sarà di circa 500 dollari, non puo costare di più e avere peggiori performance.

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

[otte93]

quindi ricapitolando (correggetemi se sbaglio):

-390x alternativa alla 980, ma visti i consumi esagerati e ben superiori alla 290x, a parità di prezzo, la 980 resta preferibile; si spera quindi che questa scheda (un mezzo flop imho) porti un taglio di prezzo per la 980
-390 alternativa alla 970, anche qui consumi maggiori (ma esagerati come la 390x? devono ancora uscire review, ma presumo siano leggermente inferiori), al momento si trova (pochi pezzi per il momento) allo stesso prezzo circa della 970...qui saranno i bench a dirci quale vincerà, anche se la scelta dovrebbe ricadere su quella che garantisce un maggior numero di frame con i propri giochi preferiti a una certa risoluzione (nel mio caso, TW3 a 1080p la 970 lo fa girare come una 390x)
-Nano, praticamente una 290x più piccola, leggermente più veloce, con un tdp di 175w...tutto fantastico, bisogna vedere però a che prezzo si posizionerà questo gioiellino
-Fury X, non vedo motivi per preferirla a una Fury raffreddata ad aria (che costerà anche meno), rivale della 980ti/titan x, una scheda per pochi quindi, un prezzo oltre i 600€ è abbastanza plausibile, ignoti consumi, calore e performance specifiche con i giochi...anche qui però si spera che porti Nvidia ad abbassare quantomeno il prezzo della 980ti

[floop]

bè se scendono queste 390 di prezzo allora forse possono farsi interessanti ma quanto ti chiede 380w per la 390x, minchiaaaaa

Fury invece dovrebbero essere molto appetibili ovviamente per fascia alta e altissima mica sono per tutti

[swefan]

c'è da dire che le rewiews sono abbastanza contrastanti per quanto riguarda i consumi, questa http://www.techpowerup.com/reviews/M...Gaming/28.html e altre riportano consumi altissimi altre rewiews consumi più umani, mentre per quanto riguarda le prestazioni sono tutte uguali. E' strana questa cosa, forse dipende dall'alimentatore usato o forse alcune schede sono fallate ma sembra strano che hanno spedito le schede per le rewiews senza testarle prima.

[floop]

a techpowerup ci credo sempre ...

[x90]

una 290x più piccola che consuma la metà...mmhhh mi sembra una cosa un pò difficile

beh, loro l'hanno detto le recensioni parleranno

[kb24]

beh, loro l'hanno detto le recensioni parleranno

non è che è il consumo dell'intero sistema quello?

No, lo specifica nella descrizione prima dei grafici:


For this test, we measure the power consumption of only the graphics card via the PCI-Express power connector(s) and PCI-Express bus slot. A Keithley Integra 2700 digital multimeter with 6.5-digit resolution is used for all measurements. Again, the values here only reflect the card's power consumption as measured at its DC inputs, not that of the whole system.

• Maximum: Furmark Stability Test at 1280x1024, 0xAA. This results in a very high no-game power-consumption that can typically be reached only with stress-testing applications. We report the highest single reading after a short startup period. Initial bursts during startup are not included, as they are too short to be relevant.

Quindi chiaramente è un caso limite, però sì, è la sola scheda video.

[SamFisher-92]

Insomma a questo giro AMD sembra essersi persa anche sul fronte gpu o sbaglio? l'anno prossimo riuscirà ad avere un nuovo processo produttivo o dovrà rassegnarsi con nuovi rebranding?

[Master94ga]

Speriamo le fury gli riescano bene e abbiano ottime vendite perchè il rischio monopolio anche nelle gpu è vicinissimo...

[floop]

Anno prossimo dovrebbe essere la sua rinascita con appunto i 16nm per le vga (anche nvidia eh) ma anche il ritorno del settore CPU o comunque APU più vicine ai Core i5

[x90]

http://www.hardwarecanucks.com/forum...-review-3.html

in quest'altra review la 390x consuma poco più di 100 watt rispetto alla 980...
come prestazioni è praticamente pari in 1440p, mentre in 4k mediamente è (forse) leggermente più veloce.

considerate però che magari i driver sono ancora acerbi, al contrario della nvidia.

il dissipatore svolge egregiamente il suo lavoro, visto che la scheda ha temperature e rumorosità in linea con quelli della 980, se non più bassi.

per il prezzo la 390x si trova già a 440 su trovaprezzi, mentre la 980 parte da 462; il prezzo della 390 però si abbasserà sicuramente.

insomma, come per 290 vs 970 il discorso è lo stesso: meglio forza bruta o efficienza? (considerato anche il costo inferiore della amd)

la vera svolta ovviamente si avrà in fascia alta con fury, vedremo

[otte93]

Insomma a questo giro AMD sembra essersi persa anche sul fronte gpu o sbaglio? l'anno prossimo riuscirà ad avere un nuovo processo produttivo o dovrà rassegnarsi con nuovi rebranding?

l'anno prossimo avremo tra le mani schede a 16nm con HBM2, altro che rebranding