[MULTI] Confermato Dark Souls 3 - Praise the Sun! (Spring 2016)

[Conte di Montecristo]

Il problema è che se Vendrick ha rubato il segreto della fiamma nella terra dei giganti allora significa che Lordran = terra dei Giganti, a meno che qualcuno non abbia portato la prima fiamma appunto nella suddetta terra. Inoltre non si capisce se la fornace che è sotto il castello è la stessa di FLS.
Insomma è tutto un po' a casaccio

Vabbe' ma questo perché la Lore di Dark Souls 2 e' fatta male, tutta la questione giganti/Vendrick e' a dir poco lacunosa.

[Conte di Montecristo]

La titanite in realtà dice Titanite was discovered in an ancient layer of earth, and is said to be a gift of the gods. Titanite this size has very little power, but it is still a rare find."


Quell'antica terra può benissimo essere Drangelic come no. Come Straid dice che un tempo Drangelic si chiamava in maniera differente, ma chi ci dice che sia proprio Lordran?

La verità è che ci sono solo indizi e ipotesi, ma nulla di certo. E te lo dice uno che è più favorevole alla teoria "Drangelic=Lordran".
Ne potremmo parlare per ore, fare WoT, ma di sicuro non c'è nulla a parte ovvi riferimenti (e con la lore in comune è facile che ci siano) e speculazioni.
Avremo sicuramente conferma col 3, in ogni caso

Appunto, nel primo Dark Souls, leggendo la descrizione della titanite, si diceva che era un materiale che si trovava esclusivamente a Lordran. Qui dice che viene trovata nelle profondità della terra, quindi mi sembra un indizio piuttosto macroscopico. Oltre a tante altre cose come "qui viveva un tempo un antica bestia pallida che faceva esperimenti" ----> Seath.

Mi sembra la teoria più "confermata" di sempre.

[dif]

Appunto, nel primo Dark Souls, leggendo la descrizione della titanite, si diceva che era un materiale che si trovava esclusivamente a Lordran. Qui dice che viene trovata nelle profondità della terra, quindi mi sembra un indizio piuttosto macroscopico. Oltre a tante altre cose come "qui viveva un tempo un antica bestia pallida che faceva esperimenti" ----> Seath.

Mi sembra la teoria più "confermata" di sempre.

Ma dice in an. In una, non in QUESTA.
Non fa nessun riferimento alla titanite raccolta a Drangelic. Per quel che ne sappiamo può anche essere stata portata da qualcuno. Come da Vendrick dalla terra dei giganti, ad esempio.

Non tirate fuori così che non vengono dette però, tipo la parte in grassetto. Visto che in inglese dice chiaramente, al passato, che è stata trovata in una antica terra. In una, non in questa.
Il problema più frequente della lore dei Souls è che basta leggere male una cosa, capire B per A, e cambia tutto.

La differenza tra an e this ad esempio è abissale in questo caso.

[dejawho]

Il problema è che se Vendrick ha rubato il segreto della fiamma nella terra dei giganti allora significa che Lordran = terra dei Giganti, a meno che qualcuno non abbia portato la prima fiamma appunto nella suddetta terra. Inoltre non si capisce se la fornace che è sotto il castello è la stessa di FLS.
Insomma è tutto un po' a casaccio

Magari mi sono perso qualcosa, ma dove dice che vendrik ha rubato il segreto nella fiamma nella terra dei giganti?
Io mi ricordo solo che ha rubato il potere dei giganti e con questo ha creato i golem, ma per come lo ricordo io poteva essere qualsiasi cosa.

[Conte di Montecristo]

Ma dice in an. In una, non in QUESTA.
Non fa nessun riferimento alla titanite raccolta a Drangelic. Per quel che ne sappiamo può anche essere stata portata da qualcuno. Come da Vendrick dalla terra dei giganti, ad esempio.

Non tirate fuori così che non vengono dette però, tipo la parte in grassetto. Visto che in inglese dice chiaramente, al passato, che è stata trovata in una antica terra. In una, non in questa.
Il problema più frequente della lore dei Souls è che basta leggere male una cosa, capire B per A, e cambia tutto.

La differenza tra an e this ad esempio è abissale in questo caso.

Ma usare this in questo caso non avrebbe avuto senso imho, suonava malissimo usato per una frase del genere. Però il tuo ragionamento ci sta. Rimane comunque tutto il discorso sul senzascaglie, dubito che fosse un girovago E non solo quello.

Secondo me gli indizi sono troppi, durante tutto il viaggio a Drancleic ci sono continui rimandi e hint.

[dif]

Ma usare this in questo caso non avrebbe avuto senso imho. Rimane comunque tutto il discorso sul senzascaglie, dubito che fosse un girovago E non solo quello.

Secondo me gli indizi sono troppi.

Usare this dava certezze, an no. Come ogni volta che vogliono fare i vaghi e dicono in una terra lontana senza mai fare nomi.

Il senzascaglie?Quella in verità è abbastanza grossa come coincidenza, ma dando per consolidato che le grandi anime sono sopravissute a molti cicli (probabilmente rigenerate e distrutte in ogni ciclo) è altresì possibile che si siano spostate o siano state appunto spostate e utilizzate da terzi in altra maniera.
Insomma, Orstein è lì ma Anor Londo non è proprio fisicamente in Lordran, se non erro.

L'anima è sicuramente quella di Seath, il luogo BOH.
Poi oh, lo ridico. Io sarei anche d'accordo con te. Ma con le sole coincidenze non si fa nulla

[cm88]

Ma usare this in questo caso non avrebbe avuto senso imho, suonava malissimo usato per una frase del genere. Però il tuo ragionamento ci sta. Rimane comunque tutto il discorso sul senzascaglie, dubito che fosse un girovago E non solo quello.

Secondo me gli indizi sono troppi, durante tutto il viaggio a Drancleic ci sono continui rimandi e hint.

Ma io sinceramente non vedo tutti questi indizi che collegano Lordran a Drangleic apparte il ricettacolo rotto e quello che dice Ornifex su Seath (e che si riferisca veramente a lui non ne sono del tutto sicuro ancora).
E per quanto riguarda la titanite, la descrizione di Dark souls 1 non dice che si trova esclusivamente a Lordran, ma che è stata scoperta li.

[Conte di Montecristo]

Ma io sinceramente non vedo tutti questi indizi che collegano Lordran a Drangleic apparte il ricettacolo rotto e quello che dice Ornifex su Seath (e che si riferisca veramente a lui non ne sono del tutto sicuro ancora).
E per quanto riguarda la titanite, la descrizione di Dark souls 1 non dice che si trova esclusivamente a Lordran, ma che è stata scoperta li.

Guarda, basta cercarsi il topic su reddit o cercare un po' in giro, di indizi e riferimenti è pieno. E' una teoria validissima e le cose che hai detto sono comunque indizi enormi. Su Seath parlando anche con Tarkus si capisce benissimo che è lui.

[dif]

Guarda, basta cercarsi il topic su reddit o cercare un po' in giro, di indizi e riferimenti è pieno. E' una teoria validissima e le cose che hai detto sono comunque indizi enormi. Su Seath parlando anche con Tarkus si capisce benissimo che è lui.

Che poi non è lui, ma quello che ne è scaturito dalla sua anima. Così come l'Old Iron King non è Gwyin ma un qualcosa di mutato a causa del contatto con la Great Soul.

[Conte di Montecristo]

Che poi non è lui, ma quello che ne è scaturito dalla sua anima. Così come l'Old Iron King non è Gwyin ma un qualcosa di mutato a causa del contatto con la Great Soul.

No ma li parla proprio di lui mi sembra, bestia pallida che provava rancore verso i suoi simili perchè deficiava di qualcosa (le scaglie). A meno che dalla sua anima non sia scaturito un altro Seath tale e quale, il che sarebbe molto lol.

[dif]

No ma li parla proprio di lui mi sembra, bestia pallida che provava rancore verso i suoi simili perchè deficiava di qualcosa (le scaglie). A meno che dalla sua anima non sia scaturito un altro Seath tale e quale, il che sarebbe molto lol.

Ah sì vero
Che poi la descrizione descrive l'anima, non l'essere che abitava lì. Anche perchè Seath è morto ben prima di Tseldora :sisi

Tarkus comunque nel 2 non c'è, di chi parli?Ti confondi con Tark lo Scorpione?
(che potrebbe benissimo essere un essere antico già vivo ai tempi del primo Souls)

[Conte di Montecristo]

Ah sì vero
Che poi la descrizione descrive l'anima, non l'essere che abitava lì. Anche perchè Seath è morto ben prima di Tseldora :sisi

Tarkus comunque nel 2 non c'è, di chi parli?Ti confondi con Tark lo Scorpione?
(che potrebbe benissimo essere un essere antico già vivo ai tempi del primo Souls)

Si si parlavo dello scorpione, mannaggia a sti nomi tutti uguali

[The Kurgan]

Mi fa venire in mente i video di ENB "Hello tark...us, i'm marc...us" però effettivamente tark e tarkus, potevano sforzarsi un po' di più

[CroccoT]

Sto seguendo su twitch Oroboro che parla di Dark Souls 3 visto insieme ad altri streamers all'E3. Era la demo con Miyazaki quindi non hanno provato con mano il gioco.
Questo è quello che ho capito:
il gameplay ricorda Dark Souls 1, anche l'animazione dell'estus è come quella del primo capitolo;
qualità grafica di Bloodborne;
arco più rapido e la possibilità di sparare con l'arco insieme al roll che non ho compreso bene;
anche i suoni sono di Dark Souls 1;
ritorna il calcio e ci saranno gli attacchi caricati come Bloodborne con cui si potrà, anche con loro, rompere la guardia (non c'è più quel colpo con il braccio del 2);
niente informazioni su lore a parte il gigante del trailer che è un "Lord of Cinders" (non Gwyn) e ci sono dei tizi/demoni che vogliono resuscitarlo/rianimarlo;
Il PvP ritorna con il soul level ();
backstab come Dark Souls 1;
mondo apocalittico/devastato;
ritorna il ragdoll;
niente info su umanità e robe del genere;
Miyazaki ha detto "non preoccupatevi per Dark Souls 2, non preoccupatevi per Bloodborne, questo gioco sarà proprio come lo desiderate e vi piacerà".

Per il resto impressioni ottime, molto simili al primo capitolo e sono sicuri di passarci ore e ore di gioco come o più Dark Souls 1.

[whellcome]

Ok capito, con Miyazaki siamo in una botte di ferro.