![]()
#16
12-07-15 23:19
![]()
kjallaridyr ![]()
#17
13-07-15 00:01
I governi, seppur con molti se e molti ma, cercano di fare il bene dei propri cittadini.
Le persone qualunque cercano di fare il bene proprio e il male del prossimo, ed è il motivo per cui un software del genere in mano a chiunque può provocare danni enormi e rovinare la vita gratuitamente a un sacco di persone.
![]()
devilheart ![]()
#19
13-07-15 10:22
![]()
kjallaridyr ![]()
#20
13-07-15 10:57
![]()
Chrono Trigger ![]()
#23
13-07-15 15:21
Non ci sono molti pro in questa vicenda.
![]()
kjallaridyr ![]()
#24
13-07-15 15:42
![]()
Benza ![]()
#25
13-07-15 15:50
sarò io che la penso un po' strana (e qualcuno di molto figo risponderà a tutto questo messaggio con un secco "si" e tante grazie per la partecipazione) ma una società, hacking team, che si occupa della creazione di un certo tipo di software non può non aspettarsi di essere colpita.
In primo luogo perchè non sono gli unici a creare spyware o a intendersi di tali tecnologie... ma anche perchè il mondo è pieno di dissidenti e non è che se sei dissidente sei automaticamente un pezzo di merda.
La notizia inoltre porta in rilievo una sostanza che sta prendendo forma sempre più di cui nessuno parla e che qualche ragazzo del forum di givvì (per esperienza diretta, sarà così anche negli altri forum\board\social) ti risponde che non hai nulla da nascondere e che a te non ti cagheranno mai se spegni bene il cervello e fai l'automa: il POTER sapere dove si trova, cosa guarda e vedere in faccia quel chiunque.
Io sono pro. Perchè almeno così se ne parla e si prende coscenza di cosa esiste e di cosa si può.
Software del genere non dovrebbero essere in mano a chiunque? E' vero ma allora è solo un diritto autoritario e prepotente quello dei governi di poterli utilizzare. Però va bene così finchè non mi rompono a me, giusto?
e adesso via alla shitstorm perchè non ho un pensiero perfettamente allineato.
Oppure niente, la totale indifferenza, fate voi e parlate del governo berlusconi.
![]()
Jeff ![]()
#26
13-07-15 15:59
Se devon far programmi di ambiti particolarmente sensibili per poi ritrovarsi a esser il più grande anello debole dei loro stessi programmi, direi che il "pro" è che abbian smesso d'esser sul mercato.
Da una società che opera in ambiti simili una tale mancanza di sicurezza non dovrebbe proprio essere ammessa.
![]()
edo44 ![]()
#27
13-07-15 16:04
Dal momento che ci saranno sempre aziende pronte a fornire servizi simili ai paesi dittatoriali non cambierà molto la storia.
Nonostante l'hacker abbia abbastanza rovinato la vita di queste persone (che comunque biasimo), e di molte indagini in corso soprattutto nel nostro paese, sono totalmente favorevole all'annientamento di quanti più mezzi di spionaggio possibile, perché anche se questi ci saranno sempre e comunque, saranno però accessibili da sempre meno gente. (i più ricchi di solito) Stiamo parlando del resto di un sistema di controllo che sfrutta falle nei sistemi da 10 anni, e in 10 anni un gran numero di persone hanno potuto avere accesso a tali risorse.
Comunque da tutto ciò si evince che i sitemi (di massa) più sicuri per la protezione dei dati personali al momento sono i sistemi Linux per i pc (non macos) e iOS senza il jailbreak per quanto riguarda gli smartphone.
![]()
kjallaridyr ![]()
#28
13-07-15 17:10
Il fatto che il governo possa fare quello che i cittadini non possono fare è il fondamento della società civile. Non capisco dove tu voglia arrivare.sarò io che la penso un po' strana (e qualcuno di molto figo risponderà a tutto questo messaggio con un secco "si" e tante grazie per la partecipazione) ma una società, hacking team, che si occupa della creazione di un certo tipo di software non può non aspettarsi di essere colpita.
In primo luogo perchè non sono gli unici a creare spyware o a intendersi di tali tecnologie... ma anche perchè il mondo è pieno di dissidenti e non è che se sei dissidente sei automaticamente un pezzo di merda.
La notizia inoltre porta in rilievo una sostanza che sta prendendo forma sempre più di cui nessuno parla e che qualche ragazzo del forum di givvì (per esperienza diretta, sarà così anche negli altri forum\board\social) ti risponde che non hai nulla da nascondere e che a te non ti cagheranno mai se spegni bene il cervello e fai l'automa: il POTER sapere dove si trova, cosa guarda e vedere in faccia quel chiunque.
Io sono pro. Perchè almeno così se ne parla e si prende coscenza di cosa esiste e di cosa si può.
Software del genere non dovrebbero essere in mano a chiunque? E' vero ma allora è solo un diritto autoritario e prepotente quello dei governi di poterli utilizzare. Però va bene così finchè non mi rompono a me, giusto?
e adesso via alla shitstorm perchè non ho un pensiero perfettamente allineato.
Oppure niente, la totale indifferenza, fate voi e parlate del governo berlusconi.
![]()
devilheart ![]()
#30
13-07-15 18:27
La questione è diversa. Il governo usa questi software per adempiere alla sua funzione di garantire al sicurezza del popolo. Un malitenzionato ha ora più facile accesso ai mezzi per commettere reati. Io faccio parte di quelli che non hanno nulla da nascondere (legalmente parlando). Tuttavia quel software può carpire la chiave di 1password e quindi avere accesso al mio sistema di home banking, al numero della carta di credito e così viaIo sono pro. Perchè almeno così se ne parla e si prende coscenza di cosa esiste e di cosa si può.
Software del genere non dovrebbero essere in mano a chiunque? E' vero ma allora è solo un diritto autoritario e prepotente quello dei governi di poterli utilizzare. Però va bene così finchè non mi rompono a me, giusto?