Primo Precedente 3 di 4 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di ЦSЗLЭSS ЦSЗLЭSSЦSЗLЭSS è offline #31
    28-11-15 09:11

    Il film più "semplice" della Pixar a livello di sceneggiatura, ma anche il primo vero Pixar dedicato ad una fascia di utenza relativamente giovane.
    Non un brutto film (Pixar non ha MAI sfornato un brutto film), ma un film esile e assolutamente privo di guizzi narrativi e carente di quella genialità insita in ogni parto di Lasseter e soci.
    L'incipit è interessante ma non è per nulla sviluppato e quel poco che viene mostrato risulta straniante e un tantino grottesco. L'idea di far evolvere i dinosauri
    Spoiler:
    che col passare degli anni diventano agricoltori e imparano ad allevare, pur restando quadrupedi
    doveva essere impostata meglio.
    Non mi dilungo troppo, Il Viaggio di Arlo è il "figlio più piccolo di mamma Pixar", semplice e lineare ma anche delicato e poetico, visivamente maestoso e che mi ha emozionato, cosa che invece non è riuscito a fare il tanto osannato Inside Out.

    Possibile che l'unico Pixar post Toy Story 3 che mi abbia davvero convinto sia stato Monster's University?

    Ps. Voglio adottare il piccolo Spot


    Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

  2. L'avatar di Sephiroth'88 Sephiroth'88Sephiroth'88 è offline #32
    28-11-15 15:35

    Inside out ha sofferto troppo la carica delle aspettative, il circo mediatico dei recensori che lo osannavano ha creato aspettative enormi che come sempre non possono avere compimento. Mi pare strano che un estimatore Pixar non apprezzi Inside out e tenderei a giustificare la cosa in questo modo, dato che io l'ho visto senza aspettative in tempi non sospetti e mi sono ritrovato ad apprezzarlo parecchio.

    Il viaggio di Arlo penso che lo vedrò in settimana.

  3. L'avatar di Joker 4 Joker 4Joker 4 è offline #33
    29-11-15 01:05

    Citazione ЦSЗLЭSS Visualizza Messaggio
    Il film più "semplice" della Pixar a livello di sceneggiatura, ma anche il primo vero Pixar dedicato ad una fascia di utenza relativamente giovane.
    Non un brutto film (Pixar non ha MAI sfornato un brutto film), ma un film esile e assolutamente privo di guizzi narrativi e carente di quella genialità insita in ogni parto di Lasseter e soci.
    L'incipit è interessante ma non è per nulla sviluppato e quel poco che viene mostrato risulta straniante e un tantino grottesco. L'idea di far evolvere i dinosauri
    Spoiler:
    che col passare degli anni diventano agricoltori e imparano ad allevare, pur restando quadrupedi
    doveva essere impostata meglio.
    Non mi dilungo troppo, Il Viaggio di Arlo è il "figlio più piccolo di mamma Pixar", semplice e lineare ma anche delicato e poetico, visivamente maestoso e che mi ha emozionato, cosa che invece non è riuscito a fare il tanto osannato Inside Out.

    Possibile che l'unico Pixar post Toy Story 3 che mi abbia davvero convinto sia stato Monster's University?

    Ps. Voglio adottare il piccolo Spot


    Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
    Interessante il tuo commento. Lo vedrò al più presto (nonostante Arlo non mi ispiri più di tanto come personaggio).

    Più che altro non mi sono mai spiegato perché piaccia tanto Monster's University. Io l'ho visto molto fine a se stesso, non aggiunge nulla all'universo creato e mi è parso solo un esercizio di stile e pieno di gag scemotte.
    Non è una critica verso di te comunque

  4. _dunno__dunno_ è offline #34
    29-11-15 12:34

    E' un film piuttosto mediocre, che si accoppia bene a Inside Out dal punto di vista del plot (entrambi basati su un viaggio di ritorno), ma che non riesce a compensare questa linearità di fondo con la moltiplicazione dei piani di lettura. Non mi pare nemmeno che sia migliore di altri film Pixar dedicati ad un pubblico più infantile, primo fra tutti Cars, che dalla sua ha perlomeno la genialità del concept, peraltro pienamente sfruttata a livello di narrazione. L'idea alla base di The Good Dinosaur (no, non lo chiamo "Il viaggio di Arlo") sfuma dopo pochi minuti, e la realtà alternativa in cui i dinosauri non si sono mai estinti e si sono anzi civilizzati si risolve in poco più che un pretesto, dimenticato quasi subito a favore di un plot molto più vicino alla Valle incantata di Don Bluth. Il film ha comunque uno svolgimento solido, ma forse anche troppo: tutto va esattamente come deve andare: gli elementi lasciati in sospeso a inizio film si ricompongono nel finale; il viaggio del piccolo dinosauro è punteggiato da figure che nella loro stranezza compongono un quadro "umano" variegato e allegro; il percorso di Arlo lo porta ad affrontare una serie di prove di coraggio che ne modificano sensibilmente il carattere. L'Arlo che ritorna non è più il bambino timoroso che era partito. Anche qui, un lutto da superare, e un odio irrazionale che poi diventa profonda amicizia. Tutte le tappe del racconto di formazione sono rispettate, tutto viaggia al massimo proprio perché il binario è stato già tracciato e percorso mille volte. Nella sua imperfezione, e pur con tutti i suoi riempitivi, ho comunque preferito il ben più complesso Inside Out, e a parità di target, ripeto, secondo me questo Good Dinosaur non vale il meno recente Cars.

    Due note tecnico-artistiche dovute: lo splendido rendering dei paesaggi, in odore di tecnologia sperimentale, e la bella e azzeccata colonna sonora in chiave country.

  5. L'avatar di titan2010 titan2010titan2010 è online #35
    29-11-15 15:13

    Citazione ЦSЗLЭSS Visualizza Messaggio
    (Pixar non ha MAI sfornato un brutto film)
    Ehm, cars? Cars 2?

    Cmq già mi ispirava poco, leggere i vostri commenti di sicuro non mi fa venire voglia di vederlo

    Inviato da Tapatalk, quindi apprezza l'impegno

  6. L'avatar di Mr. Mxyzptlk Mr. MxyzptlkMr. Mxyzptlk è offline #36
    29-11-15 15:23

    Avrei bisogno di rivederlo, perché ci son stati dei momenti nella prima mezz'ora in cui non riuscivo a concentrarmi... colpevoli genitori molesti che spiegavano il film ai bambini facendo la telecronaca... uno strazio... Devo dire comunque che mi è ben più che piaciuto, è vero che ha una formula molto stardard, ma non mi sento proprio di considerarlo un film mediocre, assolutamente... ci son stati alcuni momenti in cui ero davvero coinvolto da ciò che accadeva, c'è stata una particolare scena dove mi son sentito addirittura male... era da Ralph che non mi sentivo così durante un film d'animazione! Il design dei personaggi, sorprendentemente non mi ha per niente pesato come nel trailer o nelle immagini promozionali... il bambino era adorabile, persino Arlo che trovavo bruttissimo, in realtà, calato nel contesto del film aveva un suo perché, è proprio vero che un film non puoi giudicarlo che dal particolare, a livello tecnico, poi, mi ha lasciato a bocca aperta, sotto questo lato è qualcosa di meraviglioso, magnifico! Oltretutto ci sono dei tocchi di violenza che non mi aspettavo da un film animato prodotto dalla Disney recente!

    Insomma, non siamo forse ai livelli dei film migliori dello studio ma è sicuramente uno di quelli che desidero vedere e rivedere, davvero una bella prova, non è Inside Out, ma se si mantengono simili standard qualitativi anche per i film "minori" io ci faccio volentieri la firma! Devo dire che è incredibile, comunque, sto film mi stava anche un po' sulle palle, ne parlavan tutti, con aria da pixarminchia di prim'ordine... e sono andato con il dente abbastanza avvelenato, invece mi ha piacevolmente colpito!

  7. L'avatar di 99MIKE 99MIKE99MIKE è offline #37
    30-11-15 00:02

    piuttosto accademico, pochi i momenti toccanti e molto telefonati, anche le scene divertenti scarseggiano. Molto deluso. Tecnicamente le ambientazioni sono spaccamascella ma i dinosauri sono poco ispirati.

  8. L'avatar di Lop LopLop è offline #38
    03-12-15 01:02

    Probabilmente tornerò a vederlo anche in lingua originale, nonostante il doppiaggio sia molto buono.
    Il mio giudizio è abbastanza negativo, nonostante i trailer mi avessero fatto sperare in altro: il film si riassume in tutte le clip che hanno postato su youtube, per quanto mi riguarda rimane poco altro da menzionare. Purtroppo non ho sentito coinvolgimento nella storia e nei personaggi, Arlo è simpatico e caruccio, ma un po' bidimensionale, e non gli succede mai niente di che. Come è già stato detto da altri, poi, ci sono scene telefonatissime e non così efficaci, sono uno che si commuove anche abbastanza facilmente, ma 'stavolta zero...
    Si capisce che il target è abbastanza ridotto, nonostante Mr. Mxyzptlk faccia notare la presenza di scene particolarmente violente, cosa che comunque non ho notato eccessivamente, mi sembra solo che lo studio ultimamente cerchi di fare un po' di più in questa direzione, come se volessero rivolgersi ad un pubblico di soli adulti ma non potessero.
    Artisticamente validissimo per quanto riguarda background, effetti e compagnia, ma porco cane quanto son brutti questi dinosauri, inguardabili. Anche qui è il momento di osare un po' di più, basta con questi design riassumibili in un cerchio, un quadrato o una pera, vorrei roba un po' più complessa e stimolante da vedere; aiutatemi a dire quant'è brutta la mamma di Arlo perché è veramente inaffrontabile.

  9. L'avatar di Sephiroth'88 Sephiroth'88Sephiroth'88 è offline #39
    03-12-15 02:18

    Io mi aggiungo tra quelli mediamente soddisfatti, è vero che il film ha grosse pecche di sceneggiatura (personaggi caricaturali, viaggio di formazione del protagonista troppo rapido, qualche clichè un po' di troppo) e sicuramente non ne ha guadagnato dal fatto che i trailer dicessero tutto però boh, emotivamente nella sua semplicità mi ha raggiunto, il rapporto tra Arlo e Spot funziona. Sicuramente si poteva fare di più ma se si prende come film minore e più infantile rispetto ad altri Pixar per me è ben riuscito. Tecnicamente è veramente spaccamascella.
    La cosa che mi ha dato più fastidio comunque è la realizzazione dei dinosauri cattivi, brutti e poco ispirati, qualcosa di carino che li riguarda c'è
    Spoiler:
    la scena in cui si stanano l'animaletto dopo la tempesta e la citazione dello squalo al contrario
    ma hanno un design e dei dialoghi terribili. Avrei evitato anche
    Spoiler:
    la morte del padre, dramma inutile messo lì quasi più come una citazione del Re Leone che come forza motrice per lo sviluppo del film.

  10. L'avatar di Mr. Mxyzptlk Mr. MxyzptlkMr. Mxyzptlk è offline #40
    03-12-15 03:30

    Le forme geometriche sono un tratto distintivo dello studio, un marchio di fabbrica oserei dire, perché privarsene...? Secondo me la Pixar viene da sempre messa sotto delle luci esagerate e troppo esigenti. Tutti i fans si aspettano da lei capolavori oltre ogni concezione umana, senza sapere bene nemmeno loro cosa vorrebbero vedere, e non sono obbiettivi. Ad ogni modo bidimensionale un par di palle, per me, il film affronta la psicologia del protagonista in maniera per niente banale
    Spoiler:
    descrivendo non un semplice fifone, o qualcuno affetto dalla tipica paura di chi passa dall'infanzia/adolescenza all'età adulta, Arlo è torturato da una paura cronica, che non può vincere semplicemente come il proverbiale uccellino spinto giù dal nido. Poi mi piace parecchio che il tutto non venga banalizzato con un: "supera le tue paure", Arlo deve conviverci, il fatto di non averne lo renderebbe solo uno sprovveduto, la soluzione è che non deve farsi dominare da essa. Insomma, pur essendo un racconto di formazione non si adagia affatto sui classici stereotipi, è anche difficile immedesimarcisi, forse è per questo anche che non è garbato a molti da quasi fastidio il suo essere così pusillanime. La scena onirica col padre poi è tanta roba, a mio parere, il padre non lo degna di considerazione finché Arlo non si ribella, trovando il coraggio di andare a salvare Spot... e la sua morte è fondamentale, la maturazione di Arlo non sarebbe completa senza... il padre era una figura che gli dava un minimo di sicurezza!

    Sulla questione target ridotto... chi se ne frega, alla fine? A me è sembrato lo stesso di Nemo, di a Bug's Life, di Toy Story... sulla qualità oggettiva poi se può parlare... cioè, secondo me la differenza sta nei temi trattati, ma non mi è proprio sembrato un film per bambini, forse siete stati tutti tratti un po' troppo in inganno dal design molto stilizzato, che a me personalmente è garbato parecchio nel vederlo animato! All'inizio mi sembrava la cosa più brutta del mondo, ma durante il film non mi è pesato per nulla! I film per mocciosi sono altri l'Era glaciale 26 o i Minions. Intanto qui si ride pochissimo e questo già lo distanzia infinitamente dai classici film per bambini, dove si sa, le gag vanno inserite sennò il bimbo s'addormenta (non a caso in sala era pieno di bambini annoiati che si lamentavano coi genitori per uscire e un ragazzetto di 12 anni che non faceva che far battute sceme... Sembrava di stare allo stadio, davvero, genitori ch o parlavano più dei figli o se ne fregavano... certa gente non ha proprio rispetto, rivorrei le maschere che cacciano fuori gli spettatori molesti...)

    Insomma questo film è ben più di quel che appare, io consiglierei di non fermarsi e scavare un minimo, cercando di coglierne le sfumature!

  11. L'avatar di Mr. Mxyzptlk Mr. MxyzptlkMr. Mxyzptlk è offline #41
    06-12-15 00:15

    Ad ogni modo questa reticenza verso Arlo mi fa davvero capire quanto la gente si riempia la bocca sulla Pixar per pura inerzia... si sono sperticate così tante lodi per Inside Out che non ne sono rimaste per Arlo... tristezza unica... come al solito il giaguaro rivela le sue macchie, nonostante si nasconda bene dietro i paroloni...

  12. L'avatar di Lop LopLop è offline #42
    06-12-15 01:28

    Citazione Mr. Mxyzptlk Visualizza Messaggio
    Ad ogni modo questa reticenza verso Arlo mi fa davvero capire quanto la gente si riempia la bocca sulla Pixar per pura inerzia... si sono sperticate così tante lodi per Inside Out che non ne sono rimaste per Arlo... tristezza unica... come al solito il giaguaro rivela le sue macchie, nonostante si nasconda bene dietro i paroloni...
    Ma a chi ti riferisci?

  13. L'avatar di Mr. Mxyzptlk Mr. MxyzptlkMr. Mxyzptlk è offline #43
    06-12-15 02:38

    Citazione Lop Visualizza Messaggio
    Ma a chi ti riferisci?
    Un po' a tutti quelli che tacciano il film di essere un Pixar minore e un film infantile (non solo sul forum)... continuano a vederci difetti che in realtà sono elementi che avevamo nei film precedenti dello studio, per me è un film che a livello di maturità non ha nulla da invidiare a Nemo, forse anche ad Up, cioè la Pixar il film adulto come s'intende comunemente non l'ha mai fatto, ha sempre cercato di rivolgersi a ogni età, come da spirito disneyano... il fatto che si peschino mille livelli di lettura in Nemo o Up e Arlo venga già messo alla berlina come filmetto, mi fa pensare che chi loda all'estremo la Pixar lo faccia per poserismo e basta... e siccome quest'anno il filmone evento l'abbiamo già avuto, si è esaurito tutto l'entusiamo e Arlo non c'è alcun bisogno di analizzarlo e scoprirne i pregi per potersi dare un tono...
    La colpa probabilmente è dovuta anche alla scarsa promozione del film, l'avessero pompato come Inside Out, per me i giudizi sarebbero perlopiù diversi...

  14. L'avatar di Lop LopLop è offline #44
    06-12-15 12:13

    Capisco.

  15. L'avatar di Lop LopLop è offline #45
    07-12-15 17:33

    http://www.tegamini.it/2015/12/03/il...-fatto-schifo/

    Non ho idea di chi sia questa tipa (passate sullo stile che magari non è per tutti), mi è capitata su facebook, ma bene o male condivido molto.
    Inoltre vorrei aggiungere maggiore forza al messaggio "paesaggio fatto bene", per me il contrasto paesaggio realistico/dinosauri tondi va bene se non entrano in conflitto e i personaggi sembrano fuori posto. Ribadisco: i dinosauri hanno un design di merda e quando passi il tempo in cui vedi il film a pensare a quanto son brutti c'è qualcosa che non funziona. E non dico che non possono esistere personaggi brutti, solo che la caratterizzazione non è funzionale e i personaggi sono fuori posto.

 
Primo Precedente 3 di 4 Successivo Ultimo