Thread di confronto dei motori grafici[no 56k]

[lefantome]

Apro questo thread per parlare dei migliori motori grafici in circolazione sia per console che per Pc e cercare di capire quale sia il migliore...
Non fate interventi del tipo :"la grafica non è importante" perchè non ci interessano e cmq non è questo il senso del 3d.

io credo che i migliori siano il cry engine 2 e l'unreal engine 3.
Bisongna notare che l'UE3 è usato molti titoli con risultati diversi e secondo me quello che lo sfrutta più a fondo è Gears of War.
Poi secondo me l'UE3 e il cry engine 2 sono complementari: il primo riesce a mostrare perfettamente ambienti artificiali,mentre il secondo se la cava molto meglio su quelli naturali.

Gears of War

Crysis

[palermo]

il secondo è ancora un pò plasticoso ma impressionante ... l'ue 3 è semplicemente bestiale...

insomma non vedo l'ora di provare con mano entrambi

[DarkDrake]

Il cryengine 2 è su un altro livello, nuvole volumetriche, HDR, molti poligoni invece delle schifose normal maps, AA a manetta, texture molto superiori, effetti aqua, fuoco, esplosioni migliori e inoltre l'engine fisico fa paura, l'unico vantaggio dell'UE3 sono i personaggi che son fatti meglio ma cmq si nota benissimo che il cryengine 2 è più nuovo. PS:mas ce lo mettono l'AAX4 in GOW? quelle scalette fanno cacare altro che graficona se non ce lo mettono.

[sanada]

imho il cry engine e quello di haze sono i migliori.......l'ue3 non scherza, ma non è realistico....

[lefantome]

anche io....son oquesti i motir migliori per (non xche altri siano male)cmq per adesso i motir next-gen veramente sono pochi....poi ci sarà anche il salto dovuto alle direct x 10 il prox anno...
Cmq il motore di MGS4 viene sbandierato come bellissimo...ma a me non sembra...ok i modelli dei personaggi sono fatti molto bene(anchese potevano fare di meglio nma hanno cmq tempo) ma il resto dell'ambientazione fa pena...pochi poligoni,texture piatte,blur o sfocatura eccessiva, mah forse ci stupirà in altri livelli

[sirkain]

Il cryengine 2 è su un altro livello, nuvole volumetriche, HDR, molti poligoni invece delle schifose normal maps, AA a manetta, texture molto superiori e inoltre l'engine fisico fa paura, l'unico vantaggio dell'UE3 sono i personaggi che son fatti meglio ma cmq si nota benissimo che il cryengine 2 è più nuovo. PS:mas ce lo mettono l'AAX4 in GOW? quelle scalette fanno cacare altro che graficona se non ce lo mettono.

guarda che anche l'ue3.0 usa l'HDR
e anche il cryengine 2.0 usa normal map a manetta....
parli di fisica? l'ue3.0 usa ageia che a fisica da le piste a tutti...

quando capirai che l'AA nn viene messo dal motore grafico ma attivato dalla console sarà troppo tardi

pure a quake1 posso attivare l'AA basta che vado nelle impostazioni della scheda grafica e premo su attiva

[lefantome]

porobabilemtne quelle scalettature sono dovute al fatto che l'x360 applica l'AA in automatico...il cry engine è più nuovo ma nei è meno realistico quando rappresenta strutture fatte dall'uomo...l'UE3 non mi sembra così plasticoso(cioè un pochino si ma in lacuni casi)e cmq di grande realismo

[sirkain]

anche io....son oquesti i motir migliori per (non xche altri siano male)cmq per adesso i motir next-gen veramente sono pochi....poi ci sarà anche il salto dovuto alle direct x 10 il prox anno...
Cmq il motore di MGS4 viene sbandierato come bellissimo...ma a me non sembra...ok i modelli dei personaggi sono fatti molto bene(anchese potevano fare di meglio nma hanno cmq tempo) ma il resto dell'ambientazione fa pena...pochi poligoni,texture piatte,blur o sfocatura eccessiva, mah forse ci stupirà in altri livelli

l'engine di MGS4 è tecnologicamente una merda, ma i sonari hanno le banane agl occhi e si fanno incantare dalle ottime animazioni...

[DarkDrake]

guarda che anche l'ue3.0 usa l'HDR
e anche il cryengine 2.0 usa normal map a manetta....
parli di fisica? l'ue3.0 usa ageia che a fisica da le piste a tutti...

quando capirai che l'AA nn viene messo dal motore grafico ma attivato dalla console sarà troppo tardi

pure a quake1 posso attivare l'AA basta che vado nelle impostazioni della scheda grafica e premo su attiva

1)Lo so ma in GOW per ora non l'ho visto.
2)La fisica in GOW è quasi assente
3)Speriamo che lo mettono allora, visto che l'Edram dovrebbe dare un AAX4 gratuito.

[lefantome]

-la fisica in GOW ci sarà e parecchia...

anche il motore di mass effect per quanto riguarda i modelli dei personaggi è incredibile avete visto?anche che espressioni facciali?(milgiori di MGS4)

[palermo]

1)Lo so ma in GOW per ora non l'ho visto.
2)La fisica in GOW è quasi assente
3)Speriamo che lo mettono allora, visto che l'Edram dovrebbe dare un AAX4 gratuito.

1) ci vedi male
2) dai video mostrati a noi si... chi l'ha provato a porte chiuse dice tutto il contrario
3) lo mettono se hai pazienza

[DarkDrake]

-la fisica in GOW ci sarà e parecchia...

anche il motore di mass effect per quanto riguarda i modelli dei personaggi è incredibile avete visto?anche che espressioni facciali?(milgiori di MGS4)

Chiunque l'ha provato ha detto il contrario.

[palermo]

Chiunque l'ha provato ha detto il contrario.

veramente no.

comunque altro grande motore grafico:

[DarkDrake]

1) ci vedi male
2) dai video mostrati a noi si... chi l'ha provato a porte chiuse dice tutto il contrario
3) lo mettono se hai pazienza

1)Allora dammi un link di un immagine o di un video dove c'è l'HDR in GOW.
2)le varie antemprime dicono tutto il contrario.
3)vedremo.

[palermo]

1)Allora dammi un link di un immagine o di un video dove c'è l'HDR in GOW.
2)le varie antemprime dicono tutto il contrario.
3)vedremo.

1) guardati il video dell'e3 se ci vedi lo trovi
2) sai leggere? XMU e Videogiochi dicono tutto il contrario