La nuova finanziaria

[andrea81]

Voci contrarie nella maggioranza alle linee guida della Finanziaria
Pecoraro: "Inizino a pagare gli speculatori, non chi è in difficoltà"
Giordano sulla Finanziaria
"No a tagli, siamo con i sindacati"
Fiom sul piede di guerra: "Senza novità inevitabile conflitto con i lavoratori"

<B>Giordano sulla Finanziaria<br>"No a tagli, siamo con i sindacati"</B>
Il ministro dell'Economia Tommaso Padoa Schioppa

ROMA - "No ai tagli su sanità e pensioni". Le linee della Finanziaria illustrate ieri dal governo, stanno provocando più di un mal di pancia nell'Unione: la sinistra radicale scalpita e anche dal centro si alza qualche voce contro. Rifondazione, Pdci, Verdi e sinistra Ds, in vista del vertice di lunedì a Palazzo Chigi, si schierano con la linea dura dei sindacati: "Se le posizioni restano queste non vedo margini di intesa" ha fatto sapere senza mezzi termini stamane dalle pagine di Repubblica il segretario generale della Cgil, Guglielmo Epifani. "Parlare di pensioni sui giornali è un modo per farsi del male", gli fa eco il collega della Uil, Luigi Angeletti. In una nota la segreteria nazionale della Fiom-Cgil parla di "punti di fondo inaccettabili che, se confermati, porteranno ad un inevitabile conflitto con il mondo del lavoro".


"Penso che abbiano ragione - dice il segretario del Prc Franco Giordano - noi non possiamo in alcun modo rischiare di produrre una politica di tagli, tanto meno su capitoli decisivi come quelli della sanità e delle pensioni".

"Ciediamo il rispetto rigorosissimo del programma sottoscritto da tutte le forze politiche, programma che prevedeva solo ed esclusivamente l'abolizione del cosiddetto scalone. Non certo l'innalzamento dell'età pensionabile, che il nostro popolo non capirebbe e sicuramente non approverebbe", afferma Marco Rizzo, del Pdci.

E il senatore Cesare Salvi torna ad auspicare "un confronto con la Commissione europea sul piano di rientro dal deficit". Il coordinatore della Sinistra dei Ds sottolinea di non comprendere "quali siano le obiezioni a seguire questa strada, che già è stata praticata con successo da Francia e Germania".

Ma anche nel governo affiora il dissenso: il sottosegretario allo Sviluppo economico, Alfonso Gianni, di Rifondazione attacca il ministro Padoa Schioppa "quando dice che ci sono solo margini per una rimodulazione tecnica". "C'è invece bisogno della riapertura urgentissima di un tavolo politico della maggioranza che regge questo governo per discutere la congruità di questa finanziaria con il programma dell'Unione". Chiusura anche da parte del ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio: "Non è accettabile una Finanziaria di sacrifici, lacrime e sangue, non lo tollereremo. Inizino a pagare gli speculatori, non chi è in difficoltà".

"Ho detto a più riprese in passato e lo ribadisco oggi che nel 2006 l'idea che le donne vadano in pensione prima non ha più molto senso. Nessuna di noi esce più dagli alti forni e quasi nessuna di noi a 60 anni ha figli piccoli", afferma il ministro per le politiche europee, Emma Bonino.

Critiche anche dall'Udeur: "Altri tagli alla sanità, alla giustizia e soprattutto agli enti locali non sono possibili, mentre non ci convincono alcuni intendimenti miranti a toccare le pensioni", annuncia il capogruppo alla Camera, Mauro Fabris. "E il recupero dell'elusione e dell'evasione fiscale deve partire dai grandi capitali, dalle grandi rendite e dalle grandi imprese".
http://www.repubblica.it/2006/08/sez...-no-tagli.html

Secondo voi come andrà a finire?

[devilman450]

Meno male che sanit&#224; e pensioni erano nel programma...che schifo succhiare risorse nei punti pi&#249; delicati del nostro paese...

[Yagghe]

Accontentare la UE che chiede una finanziaria rigorosa per tornare sotto il limite del 3% &#232; essenziale.
Ha ragione Rizzo, il taglio alle pensioni non lo capirebbe nessuno anche se si dovesse fare perch&#232; &#232; necessario tagliare qualcosa. Devono trovare un modo per riuscire a recuperare soldi senza toccare pensioni o sanit&#224; che gi&#224; ora sono in non buone condizioni

[Luck134]

Accontentare la UE che chiede una finanziaria rigorosa per tornare sotto il limite del 3% &#232; essenziale.
Ha ragione Rizzo, il taglio alle pensioni non lo capirebbe nessuno anche se si dovesse fare perch&#232; &#232; necessario tagliare qualcosa. Devono trovare un modo per riuscire a recuperare soldi senza toccare pensioni o sanit&#224; che gi&#224; ora sono in non buone condizioni

Sar&#224; impopolare, ma ritengo che si debba parzialmente privatizzare il sistema pensionistico e sanitario. Attenzione a non fraintendere, non parlo di un sistema come quello statunitense ma di uno misto e pi&#249; equilibrato, in cui entrambe le realt&#224;, statale e privata, convivano (un'ingerenza del Governo al fine di mantenerne intatto l'equilibrio in questo caso sarebbe possibile, trattandosi di un settore ora completamente controllato).

[Marcus85]

Meno male che sanità e pensioni erano nel programma...che schifo succhiare risorse nei punti più delicati del nostro paese...

Eh già. Tanto delicati che se qualcuno non ci metterà mano tra qualche anno i lavoratori attivi non saranno più neppure sufficienti a mantenere l'attuale esercito di pensionati.

[fulminato]

Eh gi&#224;. Tanto delicati che se qualcuno non ci metter&#224; mano tra qualche anno i lavoratori attivi non saranno pi&#249; neppure sufficienti a mantenere l'attuale esercito di pensionati.

come pensioni l'italia &#232; uno dei paesi che meno spende.
se l'ipns &#232; in rosso non lo si deve alle pensioni, ma tutte le altre spese sussidiarie che gli si sono aggiunte con gli anni...


comunque vorrei far notare che si sta parlando di far passare l'et&#224; pensionabile da 65 a 62 anni.
quindi &#232; comunque una parziale riduzione della riforma pensionistica del polo

[Yagghe]

Sarà impopolare, ma ritengo che si debba parzialmente privatizzare il sistema pensionistico e sanitario. Attenzione a non fraintendere, non parlo di un sistema come quello statunitense ma di uno misto e più equilibrato, in cui entrambe le realtà, statale e privata, convivano (un'ingerenza del Governo al fine di mantenerne intatto l'equilibrio in questo caso sarebbe possibile, trattandosi di un settore ora completamente controllato).

probabilmente quello delle pensioni "private" diventerà un metodo necessario per riuscire a sopravvivere nella vecchiaia anche senza renderlo obbligatorio.
Però parliamo sempre dell'Italia... paese che composto da gente che pensa esclusivamente al suo portafoglio e che grida ancora "EURO LADRO"

[Jolly Roger]

Qualcuno puo' linkarmi qualche sito che parla della finanziaria in maniera non tecnica?Non ho seguito bene le notizie a riguardo,e vorrei farmi un'opinione.

[Marcus85]

come pensioni l'italia &#232; uno dei paesi che meno spende.
se l'ipns &#232; in rosso non lo si deve alle pensioni, ma tutte le altre spese sussidiarie che gli si sono aggiunte con gli anni...

Permettimi, di contraddirti. L'Italia, fonti alla mano, &#232; il paese con la pi&#249; alta spesa pensionistica in Europa. Spesa che, per inciso, grava sul bilancio pubblico per una quota pari al 15% del Pil.

L'Italia &#232; il paese con la pi&#249; alta incidenza sul PIL della spesa pensionistica: 15,1 contro una media UE del 12,7.
Ma &#232; anche il paese con la pi&#249; alta incidenza delle pensioni sul totale della spesa sociale: 62% contro una media UE del 47,9%.

fonte

comunque vorrei far notare che si sta parlando di far passare l'et&#224; pensionabile da 65 a 62 anni.
quindi &#232; comunque una parziale riduzione della riforma pensionistica del polo

Proprio per questo, a maggior ragione, ci si sarebbe dovuta attendere una riforma pi&#249; incisiva da parte dell'attuale maggioranza, come poi di fatto auspicato dallo stesso Padoa Schioppa.

[fulminato]

Permettimi, di contraddirti. L'Italia, fonti alla mano, è il paese con la più alta spesa pensionistica in Europa. Spesa che, per inciso, grava sul bilancio pubblico per una quota pari al 15% del Pil.

tu parli del bilancio globale della previdenza, prova limitare il conto alle sole pensioni e vedi che i numeri non sono così stratosferici, perchè se la quasi totalità delle pensioni sono da fame, la popolazione italiana non è così numerosa, non riesco a capire come fa l'italia aspedere di più della germania (faccio un esempio) in pensioni

Proprio per questo, a maggior ragione, ci si sarebbe dovuta attendere una riforma più incisiva da parte dell'attuale maggioranza, come poi di fatto auspicato dallo stesso Padoa Schioppa.

comunque i destrorsi non mi vengano a dire lacrime e sangue sulla pensione perchè è comunque migliore di quella rifilataci da berlusconi...

[Marcus85]

tu parli del bilancio globale della previdenza, prova limitare il conto alle sole pensioni e vedi che i numeri non sono cos&#236; stratosferici, perch&#232; se la quasi totalit&#224; delle pensioni sono da fame, la popolazione italiana non &#232; cos&#236; numerosa, non riesco a capire come fa l'italia aspedere di pi&#249; della germania (faccio un esempio) in pensioni

In verit&#224; spesa previdenziale e pensionistica sono cose ben diverse. E nella fonte che ti ho citato si parla giustappunto di spesa pensionistica, e non previdenziale.

E poi la risposta alla tua domanda &#232; piuttosto semplice: la popolazione italiana &#232; anche la pi&#249; vecchia d'Europa.

comunque i destrorsi non mi vengano a dire lacrime e sangue sulla pensione perch&#232; &#232; comunque migliore di quella rifilataci da berlusconi...

E' quella che si chiama ipocrisia. In Italia passa sotto il nome di opposizione, o di Forza italia, a seconda dei casi.

[fulminato]

E poi la risposta alla tua domanda è piuttosto semplice: la popolazione italiana è anche la più vecchia d'Europa.

ci sono anche le pensioni più basse d'europa, no la cosa non mi torna, e non trovo più la fonte dalla quale avevo letto che in realtà la spesa pensionistica italiana è sotto la media UE...

E' quella che si chiama ipocrisia. In Italia passa sotto il nome di opposizione, o di Forza italia, a seconda dei casi.

temo ormai che il berlusconismo non morirà mai

[Marcus85]

ci sono anche le pensioni più basse d'europa, no la cosa non mi torna, e non trovo più la fonte dalla quale avevo letto che in realtà la spesa pensionistica italiana è sotto la media UE...

Sono basse anche perchè gli italiani sono in Europa quelli che versano meno contributi, e che vanno in pensione prima, tra le altre cose.

Poi ci sono le pensioni d'oro, ma quello è un altro discorso.

[chinook]

Finch&#232; nel 1996 Prodi incentivava ad andare in pensione prima per liberare posti di lavoro, tanto che molti dipendenti pubblici a 50 anni erano gi&#224; a casa, non mi stupisco che vogliano abbassarla...

[Vorador]

E naturalmente le Università Pubbliche ricevono sempre meno sovvenzioni...