We were soldiers - Fino all'ultimo uomo

[DieBoss]

Salve. Ho preso questo Dvd visto che avevo venticinque €uro in mano, ma di questo film avevo visto solo la pubblicità. Mi potete dire se è bello? Speriamo di non aver preso un film-pacco...

[Rika78]

A me è piaciuto moltissimo,descrive in modo perfetto,e anche crudo,gli orrori della guerra del Vietnam

[DieBoss]

Meglio di Apocalypse Now? Non la versione rifatta, quella originale degli anni Settanta.

[Rika78]

Inviato da Autodelta
Meglio di Apocalypse Now? Non la versione rifatta, quella originale degli anni Settanta.

Apocalypse Now è una leggenda inarrivabile,We were soldiers è un ottimo film,ma non paragonabile ad Apocalypse,e,secondo me,neanche ad altri film come ad esempio Full Metal Jacket

[beejay]

molto crudo, molto americano

[Atlas]

Orrendo, ridicolo, il dialogo della chiesa è a dir poco patetico, la spettacolarizzazione superficiale del genere bellico all'ennesima potenza. Insomma, il regista di questo film è responsabile della sceneggiatura di quella cosa chiamata Pearl Harbor, basterebbe questo per togliere lui la patente di regista. Questo e Windtalkers si giocano la palma di orrore cinematografico belligerante degli ultimi anni, io dico che vince il film di Woo per poche lunghezze (ma anche Randall ce la mette tutta per riuscire nell'impresa).

Potevi investire la metà dei soldi per portarti a casa un vero capolavoro (passato da poco in offerta), anche se ridurlo a film bellico sarebbe sicuramente riduttivo ed ingiusto: La Sottile Linea Rossa. Improponibile il confronto con questo o altri classici del passato, non basta frastornare lo spettatore con proiettili in dolby digital per fare un buon film di guerra.

[DieBoss]

L'ho visto tutto e mi pare che sia un film abbastanza ben fatto, non paragonabile a grandi classici come Apocalypse Now o Full Metal Jacket. Comunque Atlas, visto che fai tanto il critico, La Sottile Linea Rossa è già nella mia Dvdteca...

[smokey_joe82]

Inviato da Atlas
Orrendo, ridicolo, il dialogo della chiesa è a dir poco patetico, la spettacolarizzazione superficiale del genere bellico all'ennesima potenza. Insomma, il regista di questo film è responsabile della sceneggiatura di quella cosa chiamata Pearl Harbor, basterebbe questo per togliere lui la patente di regista. Questo e Windtalkers si giocano la palma di orrore cinematografico belligerante degli ultimi anni, io dico che vince il film di Woo per poche lunghezze (ma anche Randall ce la mette tutta per riuscire nell'impresa).

Potevi investire la metà dei soldi per portarti a casa un vero capolavoro (passato da poco in offerta), anche se ridurlo a film bellico sarebbe sicuramente riduttivo ed ingiusto: La Sottile Linea Rossa. Improponibile il confronto con questo o altri classici del passato, non basta frastornare lo spettatore con proiettili in dolby digital per fare un buon film di guerra.

e mamma mia che disastro...sembra una disgrazia, ma un film buono non c'è per te?

[Evil Theater 27]

Ahahahah... in effetti è vero che Atlas è un po' troppo critico.
Io questo film non l'ho visto e volevo appunto sentire che ne pensavate. Sono d'accordo sul fatto che Windtalkers faccia schifo.

[Marko]

L'ho visto e faccio notare che non sono un critico, non mi ritengo tale, e quindi il seguente parere è di un comune membro della massa.

We were soldiers parte male e migliora pian piano. La prima parte del film (non la prima metà, diciamo il primo quarto) è costituita da retorica sul fatto che la guerra sia una cosa brutta (con Gibson, i figli e la moglie, le preghiere in chesa, ecc.) e devo dire che si tratta di una delle sequenze di buonismo peggio realizzate che abbia mai visto in un film. Si capisce lontano un miglio che si tratta di finzione, dialoghi buttati giù in un minuto e retorica al limite del ridicolo tantoè tutto banale.
Dopo un po', finalmente, si va in Vietnam, si scende dall'ecolittero e si spara.
Da questo momento in poi sale l'interesse dello spettatore nei confronti del film, le sparatorie sono ben realizzate e lo sviluppo della storia è ben gestito se non fosse stato per alcune scene al limite del patetico come la distribuzione di telegrammi alle mogli e il finale

Spoiler:

che fa ridere a crepapelle...figurarsi se non morivano tutti tranne Gibson, ma dai...

.
Avrebbe meglio reso l'idea della guerra con qualche scena cruda in più (le uniche cose degne di nota sono l'uomo con la testa carbonizzata e l'ammasso di Vietcong morti), ma non è un difetto così grave.

Insomma, un film discreto, noleggiatelo ma non acquistatelo.

Tutto questo è IMHO.

[Spectrator2]

devo dire che mi è piaciuto molto

[Barrog]

Inviato da Spectrator2
devo dire che mi è piaciuto molto

Devo dire il contrario

[Darth Threepwood]

Ad un certo punto del film un soldato morente dice: "Sono contento di morire per il mio paese", o una cosa del genere.

E' bastata questa frase per non farmi piacere il film.

EDIT:
In un mio thread Fibrizio disse, parlando di Salvate il Soldato Ryan: "è gonfio di un inutile patriottismo".. ecco, è esattamente quello che penso io di WWS.

RIEDIT:
Cmq ha ragione anche Rika, le scene di combattimento sono fatte molto bene.

RIRIEDIT:
Marko fossi in te farei il critico ^^

[Marko]

Un'altra cosa che mi ha fatto un po' girare è stato il fatto che il comandante dei vietnamiti ha rimesso a posto la bandierina americana sul tronco, nel finale.

[anamichiN1]

Ormai sapete come la penso,sono stato il primo a sollevare dubbi prima dell'intervento di Atlas..
Un film che poteva e doveva essere fatto meglio..
Penso che Atlas sia prevenuto a bollare un film solo perchè il regista ne face uno di qualità non eccelsa tempo fa..