Repubblica: calo record di vendite, tra i grandi quotidiani, in un anno

[Illuminato]

Corriere della Sera giù del 10,7% a 577mila copie, Repubblica in calo del 17,3% a quota 501mila. Questi i numeri che emergono dai dati Ads del mese di luglio in raffronto allo stesso mese del 2008 per i principali quotidiani italiani.
Il quotidiano di via Solferino si conferma ancora in testa, e accusa un calo della diffusione minore rispetto al giornale fondato da Scalfari. Più leggero il calo registrato da La Gazzetta dello Sport, a quoda 446mila (-6,3%) e da IlSole24Ore (313mila copie, -7,9%).

http://www.affaritaliani.it/mediatec...mpa261009.html

Altri dati sulla diffusione media tra luglio 2008 e luglio 2009:
Il Giornale -10,5%
Il Messaggero -2,7%
Il Manifesto -7,3%
Libero -9,9%
Avvenire +0,5%
L'Unità +4,6%

Dati completi: http://www.affaritaliani.it/static/u...uotidiani1.xls

A cosa credete sia dovuto tale calo di diffusione e vendite così evidente, anche rispetto ad altri quotidiani che fondamentalmente reggono o comunque scendono in maniera inferiore?

Colpa della crisi generalizzata dell'editoria, della crisi economica, o della feroce campagna diffamatoria nei confronti del governo, che ha fatto perdere a Repubblica una seppur già minima e risibile imparzialità e credibilità? Od altro ancora?

A voi.

[KRISVANASSCHE]

Credo che la maniera con cui il quotidiano si è scagliato contro il Governo abbia fatto perdere quella stima che molti avevano per esso.

Caduta di stile, sostanzialmente.

[TheRimble]

Credo che la maniera con cui il quotidiano si è scagliato contro il Governo abbia fatto perdere quella stima che molti avevano per esso.

Caduta di stile, sostanzialmente.

Fosse questo il motivo non ci sarebbero testate come il Giornale e il Libero a -10%. Non credevo però che l'Unità potesse aumentare le vendite.

[Eddy'90]

penso che la Repubblica abbia tra i suoi lettori persone che fanno un certo uso di internet, quindi il calo è fisiologico, e continuerà a scendere, così come tutti i giornali

[Chobeat]

Crisi economica sicuramente, poi vabbè è la naturale tendenza del mercato. Stampare i giornali su carta nel 2009 è anacronistico. Dobbiamo stupirci che i cali siano così limitati, ma vista l'arretratezza culturale italiana, è anche un pò normale (vedasi anche le riviste di videogaming del gruppo Sprea che sopravvivono contro ogni logica di mercato).

Le campagne "diffamatorie" aka "facciamo un pò di giornalismo serio", avrebbero dovuto farle aumentare le vendite, certamente non diminuire. In ogni caso sarei poi curioso di vedere i dati de "Il fatto quotidiano" visto che a Milano vedo una marea di gente che lo compra.

[Scudrera]

Il Corriere della Loggia regge perchè fondamentalmente è un giornale paraculo che accontenta un pò tutti...

[DON IVANO]

mmm, forse un'altra motivazione potrebbe essere anche l'uso di internet al posto della carta

[Bruce Kettah]

Colpa della crisi generalizzata dell'editoria, della crisi economica, o della feroce campagna diffamatoria nei confronti del governo, che ha fatto perdere a Repubblica una seppur già minima e risibile imparzialità e credibilità? Od altro ancora?

Prima di tutto spiegami come il lavoro di Repubblica -che consiste nel riportare notizie, anche scomode al capo del governo- sia una campagna. Poi spiega perché questa fantomatica campagna dovrebbe essere diffamatoria: quali sono le diffamazioni riportate dal giornale? Indicami il numero, l'articolo e il giornalista e sarò pronto a ricredermi. Di fronte a dei dati tangibili sarei pronto a cospargermi il capo di cenere.

[KRISVANASSCHE]

E' meraviglioso notare che c'è ancora chi non è in grado di capire che una notizia, a seconda di com'è messa, può avere diversa connotazione.

Si abbassa l'età media di GV?

[Mao-t]

http://www.affaritaliani.it/mediatec...mpa261009.html

Altri dati sulla diffusione media tra luglio 2008 e luglio 2009:
Il Giornale -10,5%
Il Messaggero -2,7%
Il Manifesto -7,3%
Libero -9,9%
Avvenire +0,5%
L'Unità +4,6%

Dati completi: http://www.affaritaliani.it/static/u...uotidiani1.xls

A cosa credete sia dovuto tale calo di diffusione e vendite così evidente, anche rispetto ad altri quotidiani che fondamentalmente reggono o comunque scendono in maniera inferiore?

Colpa della crisi generalizzata dell'editoria, della crisi economica, o della feroce campagna diffamatoria nei confronti del governo, che ha fatto perdere a Repubblica una seppur già minima e risibile imparzialità e credibilità? Od altro ancora?

A voi.

Questa tua opinione dimostra l'enorme ignoranza in merito.

Un'inchiesta, come quella di Repubblica che non se ne vedevano da anni la chiami "feroce campagna diffamatoria"?

È questa tua affermazione ad essere una diffamazione.

[Tenente_Pliskin]

Colpa della crisi generalizzata dell'editoria, della crisi economica, o della feroce campagna diffamatoria nei confronti del governo, che ha fatto perdere a Repubblica una seppur già minima e risibile imparzialità e credibilità? Od altro ancora?

A voi.

Guarda, ti rispondo io per quanto mi riguarda in prima persona, e so già che mi attirerò le ire di una buona fetta del forum, ma tant'è: da quando è partita la campagnia antiberlusconiana ad oltranza, non riesco più a leggere Repubblica e preferisco comprare il Corsera. Non lo ritengo un giornale fazioso, beninteso, solo un pò "di cattivo gusto", diciamo così, e sebbene ogni tanto continui a dare un'occhiata a qualche articolo di Eugenio Scalfari, Corrado Augias e Roberto Saviano soprattutto, ritengo che anche la qualità degli articolisti stia calando rispetto a quella che poteva essere, magari, 10 anni fa.

[Wawwowo]

Prima di tutto spiegami come il lavoro di Repubblica -che consiste nel riportare notizie, anche scomode al capo del governo- sia una campagna. Poi spiega perché questa fantomatica campagna dovrebbe essere diffamatoria: quali sono le diffamazioni riportate dal giornale? Indicami il numero, l'articolo e il giornalista e sarò pronto a ricredermi. Di fronte a dei dati tangibili sarei pronto a cospargermi il capo di cenere.

Hanno fatto delle domande e svolto un'inchiesta. Un giornalista mica può fare domande cosa credi?

[Bruce Kettah]

E' meraviglioso notare che c'è ancora chi non è in grado di capire che una notizia, a seconda di com'è messa, può avere diversa connotazione.

Si abbassa l'età media di GV?

Quella anagrafica no, ma quella intellettiva -a quanto vedo- è inversamente proporzionale al numero di volte che ti cancelli e ti re-iscrivi.

Il giornalista può enfatizzare alcuni aspetti a discapito di altri, a seconda di quali ritiene più degni d'attenzione, ma è tenuto a riportarli tutti. La soggettività del cronista si limita a questo. La notizia per la quale Berlusconi abusa della sua posizione in cambio di prestazioni sessuali, promettendo favori che può elargire grazie al suo incarico, ha una connotazione intrinseca che non dipende da "com'è messa".

Hanno fatto delle domande e svolto un'inchiesta. Un giornalista mica può fare domande cosa credi?

Le uniche domande che un giornalista può ancora rivolgere al pdc sono quelle alla Alfonso Signorini.

[-Mikku-]

Guarda, se anche l'inchiesta condotta da Repubblica (che era ottima, imho, poiché riguardava quelli che gestiscono il paese) avesse dovuto fa calare le vendite, cosa dovrebbero comportare le "inchieste" del Giornale su persone che, sostanzialmente, sono fuori dai giri di potere?

Penso a Boffo, ad esempio, che di certo non ricopre un ruolo essenziale a questo paese
Pregherei l'autore del OP di rispondere a questa domanda...

[G-Bass]

http://www.affaritaliani.it/mediatec...mpa261009.html

Altri dati sulla diffusione media tra luglio 2008 e luglio 2009:
Il Giornale -10,5%
Il Messaggero -2,7%
Il Manifesto -7,3%
Libero -9,9%
Avvenire +0,5%
L'Unità +4,6%

Dati completi: http://www.affaritaliani.it/static/u...uotidiani1.xls

A cosa credete sia dovuto tale calo di diffusione e vendite così evidente, anche rispetto ad altri quotidiani che fondamentalmente reggono o comunque scendono in maniera inferiore?

Colpa della crisi generalizzata dell'editoria, della crisi economica, o della feroce campagna diffamatoria nei confronti del governo, che ha fatto perdere a Repubblica una seppur già minima e risibile imparzialità e credibilità? Od altro ancora?

A voi.

Visto che ti piace parlare di campagna diffamatoria parliamo pure di quella portata avanti da Berlusconi e i suoi media contro Repubblica.