Vi piace/visitate Gamesvillage.it?

[WinterGlau]

Riposto, in modo da discuterne civilmente

http://forum.gamesvillage.it/showthr...1#post25261036

No, da GamesVillage.
È lo sfondo istituzionale del sito da un anno e mezzo... fa piacere sapere che, in tutto questo tempo, non vi siete mai affacciati all'unica fonte di reddito che mantiene in piedi questa community.
Chiudo vah.

Vabbè altri lidi = fuori dal forum, infatti era GV.

Per il resto voi visitate il sito?

il mio link va diretto al forum.


Commenti sul sito(imho):

-Il sito è in beta da 18 mesi secondo le parole del mod
-Il sito è nettamente inferiore alla concorrenza
-Il sito offre molto ma molto meno materiale rispetto alla concorrenza
-il sito é orrendo graficamente
-il sito offre recensioni e articoli di livello medio, se non pessimo. (ne ho lette poche però, in ogni caso erano del mod sopracitato se ricordo bene)


Se la fonte di reddito che sostiene GV è questa, oltre ad essere una potenziale miniera d'oro buttata nel cesso (guardate quante cose si possono permettere e fanno quelli di multi), può anche chiudere tutto per me.

Di sicuro non visiterò 20 pagine al giorno di quel sito per supportare questo forum

Dove ricordo che sono proibite un sacco di cose e altre non possono essere richieste, perchè è il forum di un'azienda.

[giovila]

Non mi interessa, quindi non lo visito mai.

[MIGLIOMAN]

il problema di gamesvillage, è che anche il più merdosissimo dei siti concorrenti è meglio (tranne ******* e ******** , quella è ******).
Il migliore è sicuramente *********, da cui dovrebbero prendere esempio.

Una community che ha abbandonato l'hacking per tornare sulla retta via, ed ha dei recensori senza eguali.

A gamesvillage mancano i contenuti, per il resto è ok.-

[AliasGV]

-il sito offre recensioni e articoli di livello medio, se non pessimo. (ne ho lette poche però, in ogni caso erano del mod sopracitato se ricordo bene)

Ehi... i miei pezzi sono bellissimi.

[Trunks_20]

a me piace, lo visito spesso...più che altro bisognerebbe migliorare il rapporto tra sito e forum, ora come ora sono due community completamente separate...

Ehi... i miei pezzi sono bellissimi.

la cosa più bella che hai scritto da quando sei nato è "Cologno Immondezza"...non lo dico per scherzare...è vero, mi rotolo ogni volta

[Hisashi Mitsui]

8 anni che sono su sto forum e raramente ho dato un'occhiata al sito principale...c'è di meglio in giro...moooooolto meglio.



Edit: aggiusta il link, OP.E' palesemente cannato :P

[Skree]

Lo visito, e spesso. I contenuti ci sono e son pure estremamente interessanti, anche su prodotti di nicchia come console coreane che permettono un esperienza di gaming diversa da quella canonica attuale. E' migliorabile? tutto è migliorabile, pure la mia pazienza quando vedo attaccato il gruppo editoriale, Alias, Pape, o chiunque degli altri (autoironia), ma ha contenuti scritti assolutamente bene. E non scordiamo che nelle redazioni di gmc/psm, e sulla fiducia XMU (dico sulla fiducia perchè non la conosco) ci sono redattori la cui esperienza si calcola in decenni, non in anni.

Le persone che scrivono sul sito sono le stesse che scrivono sulle riviste, tra parentesi.

Criticare i contenuti e chi scrive è quindi impossibile, sono i migliori sul campo.

[Enrico IV]

Molto spesso, tutte le volte che col mouse, in alto per sbaglio clicco lì invece che su "forum"

[Dablim]

Quasi mai, praticamente trovo che il forum sia nettamente più utile

[Mvesim]

Non lo visito praticamente mai, non mi piace e, a dirla tutta, non m'interessa. Cmq, a parte la struttura in flash che non apprezzo, non è colpa del sito di GV: ormai è molto raro che mi basi su siti di videogame per dirigere i miei acquisti.

[WinterGlau]

Lo visito, e spesso. I contenuti ci sono e son pure estremamente interessanti, anche su prodotti di nicchia come console coreane che permettono un esperienza di gaming diversa da quella canonica attuale. E' migliorabile? tutto è migliorabile, pure la mia pazienza quando vedo attaccato il gruppo editoriale, Alias, Pape, o chiunque degli altri (autoironia), ma ha contenuti scritti assolutamente bene. E non scordiamo che nelle redazioni di gmc/psm, e sulla fiducia XMU (dico sulla fiducia perchè non la conosco) ci sono redattori la cui esperienza si calcola in decenni, non in anni.

Le persone che scrivono sul sito sono le stesse che scrivono sulle riviste, tra parentesi.

Criticare i contenuti e chi scrive è quindi impossibile, sono i migliori sul campo.

Ammetto di averne lette poche di recensioni, ma anche perchè leggo poche recensioni, per quelle poche che ho letto era di medio-basso livello:

-banali: questo è bello, quest'altro è brutto
-Poco approfondimento
-Ancora parlano del: compratelo senza timori!, "acquisto sicuro". nel 2010

Insomma ricalcano quello che si può trovare sul gran parte delle riviste sprea.

Il fatto che poi siano fatte da persone che lavorano a questa cosa da decenni non conta niente per me. Non vedo come potrebbe influire sulla recensione della recensione.

Cmq se evidentemente il sito non se lo caga nessuno tra le migliaia di iscritti in questo forum, qualche problema c'è.

[Trunks_20]

Ammetto di averne lette poche di recensioni, ma anche perchè leggo poche recensioni, per quelle poche che ho letto era di medio-basso livello:

-banali: questo è bello, quest'altro è brutto
-Poco approfondimento
-Ancora parlano del: compratelo senza timori!, "acquisto sicuro". nel 2010

Insomma ricalcano quello che si può trovare sul gran parte delle riviste sprea.

Il fatto che poi siano fatte da persone che lavorano a questa cosa da decenni non conta niente per me. Non vedo come potrebbe influire sulla recensione della recensione.

Cmq se evidentemente il sito non se lo caga nessuno tra le migliaia di iscritti in questo forum, qualche problema c'è.

il "problema" è che sono due community completamente separate, e il forum è nato prima del GV interattivo...

[Skree]

Uhm... non so a quali recensioni ti riferisci, ma nessun recensore di GMC direbbe mai "questo è bello" o "questo è brutto"... perchè altrimenti gli verrebbe rifiutata la recensione. L'approfondimento è invece richiesto, con richiami al passato storico della serie, e termini "acquisto sicuro" ho idea che sia stato usato (se è stato usato) solo per acquisti davvero sicuri, come Dragon Age o Mass Effect.

E non sto parlando tanto per, parlo perchè so.

[WinterGlau]

No non parlavo di quello, parlo che spesso sono un'elenco di pro e di contro per lo più. Con il finale che riassume se il gioco va comprato o no. Sto scandagliando il sito per postare un'esempio.

[Skree]

No non parlavo di quello, parlo che spesso sono un'elenco di pro e di contro per lo più. Con il finale che riassume se il gioco va comprato o no. Sto scandagliando il sito per postare un'esempio.

certo. Conta anche una cosa, comunque... ogni rivista ha la sua anima e il suo stile. Lo stile di PSM, per chi non lo conosce, potrebbe sembrare molto "strano", mentre invece è un marchio di fabbrica per i suoi lettori fidelizzati.

Che poi oh, non vorrei darti l'idea sbagliata, quindi lo ripeto: tutto è migliorabile (soprattutto il mio carattere), quindi le critiche, quando sono davvero critiche, aiutano e sono anche "piacevoli". Insomma, un conto è un topic polemico, un altro conto uno di discussione critica, è piacevole, e può aiutare a vedere cose che non si sospettava andassero male.