Dune

[BOSE]

Ho visto da un edicolante Dune di Lynch usato a 5euri. Lo prendo?

Ammetto che non l'ho mai visto. ho sentito che è uno pseudo colossal che ha avuto poco successo, ma comunque rimane memorabile come film sci-fi. E io sono un fanatico della sci-fi. Che mi dite di sto famoso film?
EDIT: ma con la storia dei tagli? devo controllare se è la versione originale di 3 ore o quella rilasciatat dai produttori=?

[Ippolita]

Secondo me vale la pena. Magari aspetta qualche consiglio più competente.

(io l'avrei preso anche a 10^^)

[Edger]

beh, possederlo è cosa buona. però poi devi assolutamente approfondire con il telefilm di dune, che per motivi economici è...brutto, però si prende più tempo per spiegare certi passaggi del libro e vi è più fedele.

è ovvio che poi sarebbe ancora meglio se leggessi quest'ultimo, il mondo di dune è probabilmente il più complesso di tutte le saghe fantascientifiche. considera il film come un riassunto di un riassunto.

[AdamWarlock]

Casomai, come dice l'utente sopra di me, approfondisci con il libro di Dune visto che è tratto dal romanzo stesso (ed è molto attinente, in verità).
Personalmente il film (casomai non lo avessi avuto) lo avrei preso pure a 20€ ma il mio è un debole che in parte deriva, come detto più volte, dall'amore per il libro (i libri in verità) prima e il VG (il primo, quello "vero") dopo.
Ritmo lento, prodotto che vive di atmosfera e che si basa su una storia davvero ottima (e resa per certi versi in maniera "evocativa"; specie nel finale) e con buoni attori (c'è pure il Picard di Star Trek ). Perchè molti lo definiscono pseudo-colossal? In primis perchè ebbe un parto travagliato questo prodotto e sorsero molti problemi (in poche parole non riuscì come il giovane Lyng voleva), secondo perchè, quando un giorno leggerai Dune, capirai che un prodotto talmente complesso che portarlo su pellicola era molto ma molto difficile, senza contare il fatto che per riprodurre quei mondi futuristici e tutto quello che "girava" intorno era impresa non da poco per le tecniche dell'epoca (inizio anni '80).

Insomma, Lynch si era imbarcato in un progetto molto più grande di lui; ma se da un punto di vista tecnico è riuscito a metà, non c'è dubbio che ha saputo cogliere pienamente l'essenza del romanzo stesso (e, parliamoci chiaramente, riprodurre i "silenzi", i momenti morti, le lunghe pause del libro non era cosa facile).

Compralo, compralo.

[Kronos21]

Il film ha subito pesanti tagli e magari alcuni punti potrebbero sembra piuttosto superficiali, in ogni caso lo consiglio, io l'ho comprato ad 7.90€ e mi è piaciuto parecchio

[Devil 87]

Sono soldi che frutterebbero meglio, molto meglio, se investiti nel libro. Quello sì, imperdibile. Il film l'ha molto banalizzato, per non dire maltrattato. Già a suo tempo il film fu un flop, oggi non è che un polpettone presuntuoso e confuso.

[xdavidx]

il film mi è piaciuto molto, non come il libro ma l'ho comunque apprezzato tantissimo, pero prima di prenderlo controlla se sia la versione completa senza tagli



SINE, COSINE; TANGENT!

[Barrog]

Casomai, come dice l'utente sopra di me, approfondisci con il libro di Dune visto che è tratto dal romanzo stesso (ed è molto attinente, in verità).
Personalmente il film (casomai non lo avessi avuto) lo avrei preso pure a 20€ ma il mio è un debole che in parte deriva, come detto più volte, dall'amore per il libro (i libri in verità) prima e il VG (il primo, quello "vero") dopo.
Ritmo lento, prodotto che vive di atmosfera e che si basa su una storia davvero ottima (e resa per certi versi in maniera "evocativa"; specie nel finale) e con buoni attori (c'è pure il Picard di Star Trek ). Perchè molti lo definiscono pseudo-colossal? In primis perchè ebbe un parto travagliato questo prodotto e sorsero molti problemi (in poche parole non riuscì come il giovane Lyng voleva), secondo perchè, quando un giorno leggerai Dune, capirai che un prodotto talmente complesso che portarlo su pellicola era molto ma molto difficile, senza contare il fatto che per riprodurre quei mondi futuristici e tutto quello che "girava" intorno era impresa non da poco per le tecniche dell'epoca (inizio anni '80).

Insomma, Lynch si era imbarcato in un progetto molto più grande di lui; ma se da un punto di vista tecnico è riuscito a metà, non c'è dubbio che ha saputo cogliere pienamente l'essenza del romanzo stesso (e, parliamoci chiaramente, riprodurre i "silenzi", i momenti morti, le lunghe pause del libro non era cosa facile).

Compralo, compralo.

è un colossal perchè per l'epoca fu costosissimo, mi pare sia prodotto da De Laurentiis che per finanziarlo stava per fallire o quasi. Lynch era un vero rompicoglioni e a quanto ricordo, tutto ciò che si vede nel film è in scala 1:1, Lynch pretendeva tutte cose assurde e costosissime. Il film inoltre andò malissimo al botteghino.

[BOSE]

bene, mi avete convinto dai commenti..mi attira soprattutto il particolare citato dal buon Adam riguardo all'atmosfera evocativa e rappresentativa e dai momenti silenziosi..

trovo notevole anche vedendo chi è il produttore, una cosa del genere sarebbe impossibile oggi

[Mister Y]

E' bello anche se non tutti i palati lo sanno apprezzare, un'offerta del genere non si può ignorare. Prendilo e basta. Oltretutto è uno dei pochi film di cui persino il remake non mi è dispiaciuto.

[Blacktiger]

Prendilo, è davvero bello. Lo vidi qualche anno fa e mi piacque un sacco. Ora dovrei rivederlo, comunque merita molto.