Apple vs Samsung: Galaxy Tab 10.1 bloccato in Europa

[mostwanted]

Vi ricordate la questione dei brevetti violati da Samsung? Pare che Apple abbia vinto la causa contro Samsung e, oltre ad aver preso visione dei nuovi modelli dei prodotti della casa concorrente (cosa che sapevamo già da tempo), ha chiesto lo stop alla distribuzione e pubblicizzazione del nuovo tablet Samsung, il Galaxy Tab 10.1 (che ho visto in alcune anteprime e sembra molto ganzo). Tale richiesta è stata approvata di recente, a tutto svantaggio di Samsung.
Il dispositivo non verrà quindi distribuito in Italia e tutti gli altri Paesi europei, ad eccezione dei Paesi bassi.

Link di approfondimento:
http://www.saggiamente.com/blog/2011...0-1-in-europa/

Cosa ne pensate?

[Cerbero_805]

Ma se il negozio della wind vicino a me già ce l'ha, certo che apple deve sempre scatafasciare i maroni eh.
Che poi tutti copiano tutti, ma apple ha voluto azzoppare il competitor di fatto più pericoloso, comunque su hdblog di parla di "potrebbe" e non di "dovrà".

[assasin]

Ne parla anche HD Blog: http://apple.hdblog.it/2011/08/09/i-...0-1-in-europa/
Per il resto direi che è una mossa di Apple per azzoppare la concorrenza che sta prendendo sempre più terreno anche tra i tablet.

[WhiteWolf92]

.-.

scommetto che l'iphone 5 non sarà una così grande rivoluzione e per pareggiare i conti vogliono aumentare le vendite nel mercato tablet...

[Zererico]

Samsung è troppo spudorata, e i giudici l'hanno capito. D'altronde avesse vinto Samsung, sarebbe successa una cosa simile.

[Marko]

certo che apple deve sempre scatafasciare i maroni eh.

Lo fanno tutti, qui basta trovare una cazzatella che tiri su un anno di fatturato.

Nokia vs Apple 2009-2011 (che in realtà sarebbe Nokia vs Apple vs Nokia vs Apple vs Nokia vs Apple dato che si sono denunciate a vicenda per 3 volte), Apple accetta di pagare 600mln$ a Nokia: http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia#N...patent_dispute

[Zererico]

Li poi non era neanche un fatto di soldi, Apple ha fatto 14 miliardi di dollari di profitti solo l'anno scorso. Molte dispute servono ad arrivare ad accordi convenienti per entrambe le parti al fine di scambiarsi brevetti e licenze.

Più che scandalizzarmi per Samsung che non può vendere un prodotto come un altro, perché non vi scandalizzate di tutte le compagnie nate solo ed esclusivamente per fare causa a chi veramente produce? Moltissimi developers dell'App Store hanno ricevuto a casa un ingiunzione da alcune società, di cui una perché avrebbero usato il sistema di pagamenti in-app. E' molto più scandaloso, viste le dimensioni dei piccoli sviluppatori che non si possono permettere di rispondere legalmente.

[WhiteWolf92]

ho visto la foto dell'ipad e del tab a confronto,ma sono uguali

ritiro quello che ho detto prima e questa volta do ragione a apple,l'unica cosa è che al posto di bloccare le vendite avrebbero potuto magari far pagare una multa,giusto per far contenti gli utenti che aspettavano il nuovo tab

[seth cohen]

ecco perchè nel mediaworld dove lavoro io non arrivano piu
cavolo ne erano arrivati alcuni pezzi e li abbiamo venduti in 2 giorni

[mostwanted]

ho visto la foto dell'ipad e del tab a confronto,ma sono uguali

E' questa la cazzata di Samsung. Sia la forma del prodotto che la confezione minimale hanno grandi similitudini con i prodotti Apple. Quando ho studiato per l'esame di diritto privato ricordo di aver letto qualcosa del tipo "i prodotti devono essere distinguibili".

Effettivamente aprendo i miei appunti, alla voce "illecito confusorio (art. 2598, n. 1)" trovo esattamente questa roba:

La forma, per essere tutelata contro l’imitazione servile, deve avere sempre e comunque capacità distintiva e individualizzante, ossia tale da evidenziare la sua provenienza da un determinato imprenditore [Cass. 13 marzo 2003, n. 3721: uno degli elementi costitutivi dell’azione di concorrenza sleale per imitazione servile di prodotti è l’originalità del prodotto imitato, nel senso che l’attore non può limitarsi a provare che il proprio prodotto è imitato fedelmente da quello del concorrente, ma deve anche dimostrare che tale imitazione è confusoria, perché investe quegli elementi di forma che servono a distinguere il suo prodotto sul mercato, così risultando atta ad ingenerare confusione nel pubblico; il suddetto carattere di originalità del prodotto imitato sussiste solo ove esso presenti aspetti formali ed accidentali nuovi rispetto al già noto, pur non raggiungendo il livello di originalità che sarebbe necessario per ottenere il brevetto di modello]

In altre parole, se la forma del tablet Samsung è così simile da trarre in inganno il consumatore, Apple è nel giusto, nell'attaccare la sua concorrente per imitazione servile (e quindi illecito confusorio).

[Korez]

E non avete visto il cavo USB del vecchio Samsung Galaxy Tab

[Cerbero_805]

Non ti preoccupare che gli inesperti non si confondono, la prima cosa che cercano sul prodotto è la mela, poi se per sono uguali intendete che entrambi hanno un display circondato da una cornice si, sono uguali.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[|||n|||]

E non avete visto il cavo USB del vecchio Samsung Galaxy Tab

Anche il cavo usb del mio mp3 samsung di 5/6 anni fa gli somiglia, e il vecchio tab non somiglia molto ad un ipad.

[Luca™]

Allora lo stesso discorso dovrebbe valere anche Iphone 4 e Galaxy S 2?

[Valiant]

come se la forma avesse sta grande importanza, poi.