Geforce Serie "6", Mostri di potenza... o specchietti per le allodole?

[Outlander999]

Le attuali schede video Geforce serie 6 riescono DAVVERO ad utilizzare come si deve gli effetti SM3 e l'HDR?

Credevo di si....

inizio ad avere molti dubbi.


Giocando a Far Cry mi sono accorto che non è possibile usare contemporaneamente HDR e Antialiasing.
Mi sono informato navigando, e ho letto che i due rendering sfrutterebbero gli stessi shaders (Pixel) rendendone impossibile (per la generazione hardware attuale) un uso in contemporanea.
Questo è già un primo limite lampante.

Un altro limite è l'HDR stesso, che abbatte il frame rate in maniera esagerata anche con schede di primo piano.

Insomma, stiamo forse scoprendo che le Geforce 6 hanno con gli shaders 3.0 gli stessi limiti che le FX mostravano con gli shaders 2.....?
L'hardware non riesce a riprodurre con scioltezza tutti gli effetti di recente introduzione.

Spero di essere in errore (anch'io ho una Geforce "6" ) ma la sensazione effettivamente pare questa.

Un benchmark di Riddick, attivando la modalità 2.0++ :


e uno di Far Cry 1.3:


(Config.
Pentium 4B 2.8GHz
Gigabyte GA-8IK1100 i875P motherboard
1Gb Corsair TwinX PC3200 DDR-RAM
74Gb S-ATA Western Digital Raptor
PNY GeForce 6800GT 256Mb)


E' chiarissimo il calo prestazionale quando si va "oltre" i normali shader 2.0 (riscontrabile anche in Far Cry con l'HDR attivo), e anche a basse risoluzioni si hanno risultati deludenti...

Che ne pensate?

[micheal88]

Le attuali schede video Geforce serie 6 riescono DAVVERO ad utilizzare come si deve gli effetti SM3 e l'HDR?

Credevo di si....

inizio ad avere molti dubbi.


Giocando a Far Cry mi sono accorto che non è possibile usare contemporaneamente HDR e Antialiasing.
Mi sono informato navigando, e ho letto che i due rendering sfrutterebbero gli stessi shaders (Pixel) rendendone impossibile (per la generazione hardware attuale) un uso in contemporanea.
Questo è già un primo limite lampante.

Un altro limite è l'HDR stesso, che abbatte il frame rate in maniera esagerata anche con schede di primo piano.

Insomma, stiamo forse scoprendo che le Geforce 6 hanno con gli shaders 3.0 gli stessi limiti che le FX mostravano con gli shaders 2.....?
L'hardware non riesce a riprodurre con scioltezza tutti gli effetti di recente introduzione.

Spero di essere in errore (anch'io ho una Geforce "6" ) ma la sensazione effettivamente pare questa.

Un benchmark di Riddick, attivando la modalità 2.0++ :


e uno di Far Cry 1.3:


(Config.
Pentium 4B 2.8GHz
Gigabyte GA-8IK1100 i875P motherboard
1Gb Corsair TwinX PC3200 DDR-RAM
74Gb S-ATA Western Digital Raptor
PNY GeForce 6800GT 256Mb)


E' chiarissimo il calo prestazionale quando si va "oltre" i normali shader 2.0 (riscontrabile anche in Far Cry con l'HDR attivo), e anche a basse risoluzioni si hanno risultati deludenti...

Che ne pensate?

La tua sensazione è giusta, ma l'anti-aliasing sugli shader è una cosa fattibilissima, Halo per esempio lo permette.
Far Cry no, perchè sarebbe un inutile spreco di potenza con le attuali vga, ma sicuramente sara' sfruttabile al max con le nuove schede, stanne certo.

[AREA_51.exe]

l'ho notato anche io in splinter cell caos theory con la mia 6600gt :

a 1280x1024 con sm 1.1 va tutto fluido e liscio come l'olio

a 1280x1024 con sm 3.0 ci sono degli scatti evidenti

non saprei ... forse lo sm 3.0 è ancora prematuro x queste vga.

vedremo la G70 come si comporterà...!

[asdrubale88]

più che altro credo che lo SM 3.0 aggiunga degli effetti più pesanti dello SM1.1 e 2.0, anche se permette di eseguire tali funzioni più velocemente esse sono in ogni caso molto pesanti.

[micheal88]

più che altro credo che lo SM 3.0 aggiunga degli effetti più pesanti dello SM1.1 e 2.0, anche se permette di eseguire tali funzioni più velocemente esse sono in ogni caso molto pesanti.

Io credo che, non avendo attualmente a disposizione potenza di calcolo sufficiente a gestirne effetti/benefici su grande scala, ci siamo limitati a velocizzare quella parte di operazioni troppo "rigida".

Comunque, è triste notare come le prestazioni crollino non appena si provi ad 'espandere' alcuni degli effetti più semplici.

[Gordon_135]

C'è anche da dire che, probabilmente, gli shader sono stati implementati da cani in quei giochi.

[Outlander999]

Comunque, è triste notare come le prestazioni crollino non appena si provi ad 'espandere' alcuni degli effetti più semplici.

Già...

A questo punto sono curioso di vedere quale sarà la potenza delle Radeon serie 5xx...ma sono abbastanza scettico.
Temo che per vedere TUTTI gli effetti Shaders 3 fluidamente a risoluzioni decenti, non saranno sufficienti nemmeno le schede video della generazione in arrivo...


EDIT:
Gordon, si, c'è anche la possibilità che siano stati programmati male.
O che i drivers delle SV non siano ottimizzati per lo SM3...

[micheal88]

Già...

A questo punto sono curioso di vedere quale sarà la potenza delle Radeon serie 5xx...ma sono abbastanza scettico.
Temo che per vedere TUTTI gli effetti Shaders 3 fluidamente a risoluzioni decenti, non saranno sufficienti nemmeno le schede video della generazione in arrivo...

E' quello che dico da una vita.

[Slash90]

C'è anche da dire che, probabilmente, gli shader sono stati implementati da cani in quei giochi.

probaile visto ke gli sviluppatore si trovano agli inizi con questa nuova tecnologia

[Manolo]

Ovviamente essendo la prima generazione SM3.0 le geforce fanno fatica ad implementarli senza un calo prestazionale.
Restano cmq grandi schede, siete voi i fissati dell' sm3.0

[Outlander999]

Ovviamente essendo la prima generazione SM3.0 le geforce fanno fatica ad implementarli senza un calo prestazionale.
Restano cmq grandi schede, siete voi i fissati dell' sm3.0

anche tu non hai tutti i torti... ^_____^''

[ralph81]

Le attuali schede video Geforce serie 6 riescono DAVVERO ad utilizzare come si deve gli effetti SM3 e l'HDR?

Credevo di si....

inizio ad avere molti dubbi.


Giocando a Far Cry mi sono accorto che non è possibile usare contemporaneamente HDR e Antialiasing.
Mi sono informato navigando, e ho letto che i due rendering sfrutterebbero gli stessi shaders (Pixel) rendendone impossibile (per la generazione hardware attuale) un uso in contemporanea.
Questo è già un primo limite lampante.

Un altro limite è l'HDR stesso, che abbatte il frame rate in maniera esagerata anche con schede di primo piano.

Insomma, stiamo forse scoprendo che le Geforce 6 hanno con gli shaders 3.0 gli stessi limiti che le FX mostravano con gli shaders 2.....?
L'hardware non riesce a riprodurre con scioltezza tutti gli effetti di recente introduzione.

Spero di essere in errore (anch'io ho una Geforce "6" ) ma la sensazione effettivamente pare questa.

Un benchmark di Riddick, attivando la modalità 2.0++ :


e uno di Far Cry 1.3:


(Config.
Pentium 4B 2.8GHz
Gigabyte GA-8IK1100 i875P motherboard
1Gb Corsair TwinX PC3200 DDR-RAM
74Gb S-ATA Western Digital Raptor
PNY GeForce 6800GT 256Mb)


E' chiarissimo il calo prestazionale quando si va "oltre" i normali shader 2.0 (riscontrabile anche in Far Cry con l'HDR attivo), e anche a basse risoluzioni si hanno risultati deludenti...

Che ne pensate?

ti fai problemi inutili....anke io ho una ge force "6", e tutti sanno (tranne te), ke anke se sono predisposte per gli sheder 3.0 sono TROPPO LENTE per farli girare correttamente per via anke dei driver e dell'architettura ancora acerbi per i 3.0; mentre con la versione 6 abbiamo raggiunto il massimo per la versione 2.0!ti dico ke le ati (anke le 850), NON sono "compatibili" con i vertex/shader 3.0 ma arrivano solo ai 2.0 essendo "native" per le direcxt 9.0/b e non come la serie "6" compatibile,invece, con le direcxt 9.0c!é normale,quindi, che riscontri sti problemi...non hai scoperto nulla di nuovo e con i giochi che verranno (come unreal 2006 o half life 3),che saranno "nativi" per i 3.0 una 6600 gt farà 9/10 frame al secondo anche con un pc ottimo come il mio....(almeno per ora), ma almeno partiranno (e faranno vedere grandi effetti grafici),a differenza di quelli che oggi hanno comprato una ati 850 spendendo una vagonata di soldi e che si ritroveranno con dei bei problemi in quanto sta scheda non potrà gestire i 3.0 nativamente ma solo per "emulazione",perdendo,quindi,tanta qualità e fluidità di immagine!chiaro?

[[]DeadJeppe[]]

ti fai problemi inutili....anke io ho una ge force "6", e tutti sanno (tranne te), ke anke se sono predisposte per gli sheder 3.0 sono TROPPO LENTE per farli girare correttamente per via anke dei driver e dell'architettura ancora acerbi per i 3.0; mentre con la versione 6 abbiamo raggiunto il massimo per la versione 2.0!ti dico ke le ati (anke le 850), NON sono "compatibili" con i vertex/shader 3.0 ma arrivano solo ai 2.0 essendo "native" per le direcxt 9.0/b e non come la serie "6" compatibile,invece, con le direcxt 9.0c!é normale,quindi, che riscontri sti problemi...non hai scoperto nulla di nuovo e con i giochi che verranno (come unreal 2006 o half life 3),che saranno "nativi" per i 3.0 una 6600 gt farà 9/10 frame al secondo anche con un pc ottimo come il mio....(almeno per ora), ma almeno partiranno (e faranno vedere grandi effetti grafici),a differenza di quelli che oggi hanno comprato una ati 850 spendendo una vagonata di soldi e che si ritroveranno con dei bei problemi in quanto sta scheda non potrà gestire i 3.0 nativamente ma solo per "emulazione",perdendo,quindi,tanta qualità e fluidità di immagine!chiaro?

gli shader 2++ sono qualitativamente identici ai 3

[micheal88]

gli shader 2++ sono qualitativamente identici ai 3

Errore grossolano.
Ipoteticamente, lo SM3 ha un potenziale di descrizione per singolo shader da farti impallidire.

[ralph81]

gli shader 2++ sono qualitativamente identici ai 3

mi sa mi sa ke fai uso di droghe pesanti,eh?ma ke dici?altro ke nooooobio...tu sei un poppante!! vatti a informare...prima di palrare!