[5] Governo Meloni - Non sono fascista ma...

[Don Dema]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [4] Governo Meloni - Non sono fascista ma...

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [3] Governo Draghi - il governo dei migl...no vabè raga stavamo scherzando

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [2] Governo Conte - Some Shish just want to watch the world burn

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [1]Governo Conte

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: Governo Conte

DD

[floop]

Oggi giurano i sottosegretari

Avoglia a meraviglie Terzorepubblicane... vedesi ora FI che protegge rave e va contro le misure covid della Meloni

[Benza]

a me non me ne frega un cazzo
non si poteva stare a tavola la domenica a pranzo con 4\5 amici (a parte che non avrei nemmeno potuto essere nel paesello a fianco) e sono arrivati pure i carabinieri
me ne sbatte proprio le palle dei tossici coi rasta e il piercing tra gli occhi e godo a leggere i piagnistei da commento da facebook degli indignati per lo pseudo-stop ai rave e i gridolini isterici al fascismo

[Simon Le Bon]

Il rischio di svolta autoritaria è minimo comunque.
Gli USA non permetteranno svolte autoritarie nei paesi occidentali allineati.
In sud America o in Europa orientale è un conto, ma in occidente gli investitori americani pretendono garanzie democratiche.
Più sensato il paragone con Margaret Thatcher che quello con Mussolini secondo me.

[bertuccia2004]

a me non me ne frega un cazzo
non si poteva stare a tavola la domenica a pranzo con 4\5 amici (a parte che non avrei nemmeno potuto essere nel paesello a fianco) e sono arrivati pure i carabinieri
me ne sbatte proprio le palle dei tossici coi rasta e il piercing tra gli occhi e godo a leggere i piagnistei da commento da facebook degli indignati per lo pseudo-stop ai rave e i gridolini isterici al fascismo

Ma infatti, se vogliamo parlare di svolta autoritaria, durante la pandemia cosa abbiamo vissuto? Chiaro che fosse una scelta praticamente obbligata e io ero anche d'accordissimo con le misure prese, ma in questo caso cosa dobbiamo fare, tutelare la libertà di questi che non fanno una sola cosa legale fra 400 disponibili?
Credo esista un modo per fare si che simili eventi vengano fatti in sicurezza.
Come tutto del resto.
Se poi vieteranno anche roba pacifica, tipo raduni di suore a Monterotondo, allora ci incazzeremo e faremo una rivoluzione.

[cesa]

Ma infatti, se vogliamo parlare di svolta autoritaria, durante la pandemia cosa abbiamo vissuto? Chiaro che fosse una scelta praticamente obbligata e io ero anche d'accordissimo con le misure prese, ma in questo caso cosa dobbiamo fare, tutelare la libertà di questi che non fanno una sola cosa legale fra 400 disponibili?
Credo esista un modo per fare si che simili eventi vengano fatti in sicurezza.
Come tutto del resto.
Se poi vieteranno anche roba pacifica, tipo raduni di suore a Monterotondo, allora ci incazzeremo e faremo una rivoluzione.

Ci sono un paio di differenze fondamentali:

- in quel caso i provvedimenti (giusti, sbagliati, quello che vogliamo) avevano un'applicazione relativamente chiara. Sapevi più o meno esattamente cosa andavi a vietare e come (tanto che si entrava in particolarità specifiche assurde). L'interpretazione più o meno rigorosa non dipendeva da quando il singolo prefetto o questore fosse scazzato quella mattina. E certamente non era prevista l'incarcerazione, tra le pene, ecco.

- la durata temporale era definita e limitata, per coprire una contingenza del momento, non superiore a qualche mese. Qua si parla invece di una legge dello stato che potrà intervenire da qui all'eternità, applicabile per qualunque pazzoide si troverà al Governo tra mezzo secolo. Il fatto che in fase di dibattimento parlamentare questo decreto possa poi venire demolito a suon di emendamenti e correzioni, ne dà ancora di più la misura di quanto sia folle e scritto alla cazzo di cane (molti la vedono invece come un'attenuante: "ah sisi adesso fa cagare, ma tanto poi prima della conversione verrà sistemato, easy". Come se fosse normale che il Governo emani DL farsa).

Ti ricordo che un Decreto è un atto che potrebbe essere adottato dal Governo solo in casi straordinari di necessità e urgenza. Non so, a te risulta che l'urgenza prioritaria sia il contrasto ai rave party?

[Benza]

Il rischio di svolta autoritaria è minimo comunque.
Gli USA non permetteranno svolte autoritarie nei paesi occidentali allineati.
In sud America o in Europa orientale è un conto, ma in occidente gli investitori americani pretendono garanzie democratiche.
Più sensato il paragone con Margaret Thatcher che quello con Mussolini secondo me.

Grande Prosa!
Uno dei post più limpidi e cristallini di ogni sempre
La vedo proprio così anch'io

[Benza]

Ci sono un paio di differenze fondamentali:

- in quel caso i provvedimenti (giusti, sbagliati, quello che vogliamo) avevano un'applicazione relativamente chiara. Sapevi più o meno esattamente cosa andavi a vietare e come (tanto che si entrava in particolarità specifiche assurde). L'interpretazione più o meno rigorosa non dipendeva da quando il singolo prefetto o questore fosse scazzato quella mattina. E certamente non era prevista l'incarcerazione, tra le pene, ecco.

- la durata temporale era definita e limitata, per coprire una contingenza del momento, non superiore a qualche mese. Qua si parla invece di una legge dello stato che potrà intervenire da qui all'eternità, applicabile per qualunque pazzoide si troverà al Governo tra mezzo secolo. Il fatto che in fase di dibattimento parlamentare questo decreto possa poi venire demolito a suon di emendamenti e correzioni, ne dà ancora di più la misura di quanto sia folle e scritto alla cazzo di cane (molti la vedono invece come un'attenuante: "ah sisi adesso fa cagare, ma tanto poi prima della conversione verrà sistemato, easy". Come se fosse normale che il Governo emani DL farsa).

Ti ricordo che un Decreto è un atto che potrebbe essere adottato dal Governo solo in casi straordinari di necessità e urgenza. Non so, a te risulta che l'urgenza prioritaria sia il contrasto ai rave party?

- ma se son partiti pure, in un misto di eccitazione, con i tso a soggetti normalissimi che giustamente si incazzavano perchè gli veniva notificato di stare passeggiando (le botte ai commercianti, ai bottegai, ai portuali, gli inseguimenti in elicottero, l'esilio, il fabbro a cambiare la serratura alla pasticcera con 200 guardie attorno )

- la durata era proprio definita e limitata, è vero, tant'è che quella settimana di marzo in zona gialla almeno si poteva andare a pranzo senza la paura non dico di essere incarcerati ma multati di 400 euro perchè si era con il piede fuori dall'uscio di casa. Ma dai...
Il dpcm della settimana ziobono. Il dpcm della settimana. Mai una volta che ti si senta riesumare la questione dei 2 centesimi per il sacchetto della verdura al supermercato hèèèè?? Che fine ha fatto quella storia?

e ci tengo ad aggiungere che tutto sto bordello, i decreti della settimana, i tso, il telerincoglionimento e l'ebraizzazione di incensurati contribuenti sani attraverso SCUSE\ACCUSE quando oggi nei vari blablabla dicono che i vaccini, strumento ghettificante, non fermarono i contagi.
Io non ho visto il fascismo perchè sono nato nel 1989 e il fascismo si è concluso con il 1945; io ho visto gli ebeti.


ma continua pure i tuoi ragionamenti, quotami, è uno spasso.
Vado a pulire il cesso che oggi sono di buon umore, meno male.

[bertuccia2004]

Ci sono un paio di differenze fondamentali:

- in quel caso i provvedimenti (giusti, sbagliati, quello che vogliamo) avevano un'applicazione relativamente chiara. Sapevi più o meno esattamente cosa andavi a vietare e come (tanto che si entrava in particolarità specifiche assurde). L'interpretazione più o meno rigorosa non dipendeva da quando il singolo prefetto o questore fosse scazzato quella mattina. E certamente non era prevista l'incarcerazione, tra le pene, ecco.

- la durata temporale era definita e limitata, per coprire una contingenza del momento, non superiore a qualche mese. Qua si parla invece di una legge dello stato che potrà intervenire da qui all'eternità, applicabile per qualunque pazzoide si troverà al Governo tra mezzo secolo. Il fatto che in fase di dibattimento parlamentare questo decreto possa poi venire demolito a suon di emendamenti e correzioni, ne dà ancora di più la misura di quanto sia folle e scritto alla cazzo di cane (molti la vedono invece come un'attenuante: "ah sisi adesso fa cagare, ma tanto poi prima della conversione verrà sistemato, easy". Come se fosse normale che il Governo emani DL farsa).

Ti ricordo che un Decreto è un atto che potrebbe essere adottato dal Governo solo in casi straordinari di necessità e urgenza. Non so, a te risulta che l'urgenza prioritaria sia il contrasto ai rave party?

Non è una priorità, però fanno incazzare e se uno coglie la palla al balzo per far si che si metta una pezza ad un problema, a me non dispiace.
Poi, voglio sperare che non diano 6 anni al fattone barcollante che piscia nel cespuglio, ma ci sia una specifica relativa ad un caso ben più grave.
6 anni nemmeno vengono comminati per uno stupro, figuriamoci per un rave.
Comunque lo sappiamo che siamo la nazione delle iperboli, 160 anni per qualsiasi cosa, che poi non vengono comminati a nessuno (non per dire che vada bene considerare un reato da 6 anni un rave, sia chiaro).

[cesa]

- ma se son partiti pure, in un misto di eccitazione, con i tso a soggetti normalissimi che giustamente si incazzavano perchè gli veniva notificato di stare passeggiando (le botte ai commercianti, ai bottegai, ai portuali, gli inseguimenti in elicottero, l'esilio, il fabbro a cambiare la serratura alla pasticcera con 200 guardie attorno )

- la durata era proprio definita e limitata, è vero, tant'è che quella settimana di marzo in zona gialla almeno si poteva andare a pranzo senza la paura non dico di essere incarcerati ma multati di 400 euro perchè si era con il piede fuori dall'uscio di casa. Ma dai...
Il dpcm della settimana ziobono. Il dpcm della settimana. Mai una volta che ti si senta riesumare la questione dei 2 centesimi per il sacchetto della verdura al supermercato hèèèè?? Che fine ha fatto quella storia?

e ci tengo ad aggiungere che tutto sto bordello, i decreti della settimana, i tso, il telerincoglionimento e l'ebraizzazione di incensurati contribuenti sani attraverso SCUSE\ACCUSE quando oggi nei vari blablabla dicono che i vaccini, strumento ghettificante, non fermarono i contagi.
Io non ho visto il fascismo perchè sono nato nel 1989 e il fascismo si è concluso con il 1945; io ho visto gli ebeti.


ma continua pure i tuoi ragionamenti, quotami, è uno spasso.
Vado a pulire il cesso che oggi sono di buon umore, meno male.

Non mi è chiaro a quali TSO ti riferisci né il nesso coi sacchetti della spesa

Non è una priorità, però fanno incazzare e se uno coglie la palla al balzo per far si che si metta una pezza ad un problema, a me non dispiace.
Poi, voglio sperare che non diano 6 anni al fattone barcollante che piscia nel cespuglio, ma ci sia una specifica relativa ad un caso ben più grave.
6 anni nemmeno vengono comminati per uno stupro, figuriamoci per un rave.
Comunque lo sappiamo che siamo la nazione delle iperboli, 160 anni per qualsiasi cosa, che poi non vengono comminati a nessuno (non per dire che vada bene considerare un reato da 6 anni un rave, sia chiaro).

La pezza ad un problema percepito deve essere migliore del problema che vorresti contenere, non peggiore. Ci hanno messo 7 millisecondi per fare uscire il DL solo perché dovevano dare l'idea di intervenire duramente contro la notizia di prima pagina del giorno. Pensarci 48 ore in più e scrivere MEGLIO il testo pareva brutto? Cioè a te piace pagare migliaia di euro sta gente perché scrivano "si vietano i RADUNI" ? Scusami ma così il ministro possono farlo tutti, realmente uno vale uno Seriamente non c'era un modo più efficace per circostanziare legislativamente il problema? I famosi Paesi europei da cui eravamo distanti pare l'abbiano saputo fare, noi no. Boh.

Se i fatti di Assago fossero successi un paio di giorno dopo stai pur sicura che avremmo avuto il DL-coltelli. Ma la politica che insegue unicamente il sensazionalismo del momento che politica è? Il rave party è stato chiuso e serenamente ripulito con le norme attuali mica col DL-rave

[bertuccia2004]

Non mi è chiaro a quali TSO ti riferisci né il nesso coi sacchetti della spesa

La pezza ad un problema percepito deve essere migliore del problema che vorresti contenere, non peggiore. Ci hanno messo 7 millisecondi per fare uscire il DL solo perché dovevano dare l'idea di intervenire duramente contro la notizia di prima pagina del giorno. Pensarci 48 ore in più e scrivere MEGLIO il testo pareva brutto? Cioè a te piace pagare migliaia di euro sta gente perché scrivano "si vietano i RADUNI" ? Scusami ma così il ministro possono farlo tutti, realmente uno vale uno Seriamente non c'era un modo più efficace per circostanziare legislativamente il problema? I famosi Paesi europei da cui eravamo distanti pare l'abbiano saputo fare, noi no. Boh.

Se i fatti di Assago fossero successi un paio di giorno dopo stai pur sicura che avremmo avuto il DL-coltelli. Ma la politica che insegue unicamente il sensazionalismo del momento che politica è? Il rave party è stato chiuso e serenamente ripulito con le norme attuali mica col DL-rave

Boh, migliorabile è meglio di farsi prendere per il culo come un pupazzo, come ha fatto la sua predecessorA.
Io comunque discutevo di tempestività della protesta di Letta. Bonaccini infatti, che mi sembra più sveglio, si è espresso diversamente.

[cesa]

Boh, migliorabile è meglio di farsi prendere per il culo come un pupazzo, come ha fatto la sua predecessorA.
Io comunque discutevo di tempestività della protesta di Letta. Bonaccini infatti, che mi sembra più sveglio, si è espresso diversamente.

Ehm no, tu discutevi dell'intervento di smobilitazione, non del provvedimento nun ce prova' proprio

[bertuccia2004]

Ehm no, tu discutevi dell'intervento di smobilitazione, non del provvedimento nun ce prova' proprio

Ah dici, mi sono dimenticara allora
In ogni caso mi fa piacere che li abbiano smobilitati, ritengo che la solita sinistra pretestuosa ci farebbe più bella figura a stare zitta.
Non rimpiango le mie affermazioni

[-Varg Vikernes-]

E' divertente comunque il fatto che ai tempi del DDL Zan dicevano tutti:

- eh la gente fatica a mettere un piatto a tavola ai figli e questi pensano ai froGi

- ma ci sono già le norme che tutelano i ghei!1!!!1

- questa è una legge liberticida, adesso chi dirà che è a favore della famiglia tradizionale verrà imprigionato

- per colpa di questa legge, la figa finirà entro il 2024, facciamo molta attenzione



E adesso vogliono presentare un DL che punisce gli assembramenti di 50 persone

[cesa]

E' divertente comunque il fatto che ai tempi del DDL Zan dicevano tutti:

- eh la gente fatica a mettere un piatto a tavola ai figli e questi pensano ai froGi

- ma ci sono già le norme che tutelano i ghei!1!!!1

- questa è una legge liberticida, adesso chi dirà che è a favore della famiglia tradizionale verrà imprigionato

- per colpa di questa legge, la figa finirà entro il 2024, facciamo molta attenzione



E adesso vogliono presentare un DL che punisce gli assembramenti di 50 persone

Non vogliono, lo hanno già presentato, è già legge da ieri

Al primo CdM utile hanno parlato di rave party, ergastolo e medici no-vax (norma che scadeva comunque tra due mesi esatti, il 31/12, lel). Perché palesemente sul resto non sanno che pesci pigliare.

In base ai titoli di giornale di domani e ai trend topic su twitter decideranno su cosa legiferare a caso al prossimo incontro