Digitale terrestre...Si, ma...

[Tenente_Pliskin]

El Gugliauser

Un ricevitore/decoder per ogni TV. E mi pare abbastanza ovvio... Chi si e' lamentato dicendo che e' la solita manovra del governo destrorso non ha ben chiaro come funziona in tutto il mondo... Sarebbe come pretendere che il VHS legga anche i dischi DVD: se si vuole il progresso, un prezzo da pagare c'e'.

Ma basta aspettare il 2006, e allora ve li tireranno dietro. Comprarne uno adesso e' da pazzi.

costa meno sto coso che un videogame

[Cloud126]

Tenente_Pliskin

costa meno sto coso che un videogame

[OT]Pliskin hai MP.[/OT]

[cerberus]

Tenente_Pliskin

costa meno sto coso che un videogame

Vero... oggi sono andato al Mediaworld e lo vendevano a 50 euri...
ci ho fatto un pensierino...

[Hobbit83]

cerberus

Vero... oggi sono andato al Mediaworld e lo vendevano a 50 euri...
ci ho fatto un pensierino...

Neo

http://www.digital-sat.it/show_news.php?uid=2070

Ma li leggete i post precedenti?

Fra

[Wiald]

cerberus

Vero... oggi sono andato al Mediaworld e lo vendevano a 50 euri...
ci ho fatto un pensierino...

ripeto

Wiald


non sarebbe possibile per la rai avviare entro il 2003 reti che coprano l'80% del territorio, quindi con la legge si abbassa la copertura per la definizione di rete nazionale al 50%, e non più del territorio ma della popolazione.

il testo della legge è strutturato in modo teale che, ottenuta la possibilità con un investimento modesto, di mettere in campo un canale digitale che risolve il problema dell'antitrust(bastano 100 miliardi di investimento per coprire il 50% della popolazione), a quel punto, si fermerà tutto, perchè per portare la copertura dal 50 al 90 percento(ossia il necessario per poter passare al digitale con lo switch off analogico ) si deve passare da un investimento di 100 ad uno di 1000 miliardi

sicuro di essere coperto dal segnale?