Troviamo davvero inverosimile che dei bambini, di fronte all'arrivo di soldati forse più forti di loro, fuggano, anziché affrontarli a viso aperto?
A me sembra ovvio che la risposta sia "No", che è verosimile che si diano alla fuga. Questo perché:
-Proprio perché non sapevano se erano più forti, poteva spaventarli l'idea che fossero più deboli.
-La paura riguardo la forza dei soldati era perfettamente motivata: sapevano che c'era la possibilità che i soldati fossero più forti e tale eventualità si è dimostrata corretta quando i bimbi sono stati catturati
-A conferma del fatto che i bambini conoscessero la superiorità dei soldati, c'è il fatto che loro siano stati tenuti prigionieri per anni. Quindi sicuramente sapevano che i soldati potevano benissimo sottometterli e "tenerli a bada"
-Dubito che tutti loro fossero insensibili alle ferite di proiettili, come X-23. Esempio: tra i mutanti c'era Rictor, se non sbaglio. Vi risulta che se gli sparano lui sopravviva come niente
-Avrebbero potuto dire "Ma noi abbiamo X-23 dalla nostra parte, quindi possiamo fargli il culo!!"? No. Intanto, costringere i soldati ad uno scontro avrebbe messo in pericolo tutti i bambini non insensibili ai proiettili. E poi, scusate, ma hanno trascorso giorni e giorni in quel capanno nel deserto. Si saranno raccontati le loro storie, le storie dei loro viaggi. E sapranno che X-23 era stata catturata da X-24. Ergo: perché fare affidamento su una che ha già perso in passato contro l'esercito?
-L'arrivo improvviso dei soldati potrebbe aver mandato i bimbi nel panico.
Ed è chiaro che la cattura dei bambini fosse un espediente narrativo. Ma non stavo guardando la scena in base alle sue conseguenze (morte di Wolverine), ma da un'altra prospettiva. Taggart diceva che i bambini avrebbero dovuto combattere e solo combattere, perché si era visto che erano più forti. Peccato che sono stati catturati, quindi non erano più forti (e i bimbi lo sapevano, o sospettavano, per i motivi sopra descritti). Insomma, un episodio (la fuga) diventa verosimile grazie alla luce di un fatto successivo (la cattura), oltre che di una serie di fatti antecedenti (il fatto che l'esercito sapeva come sottomettere i bambini, visto che li hanno tenuti rinchiusi. L'unica veramente forte era X-23, per quel che ne sappiamo). Era questo il discorso che stavo facendo.
Tutto questo per dire: se sai che ti ritrovi di fronte un avversario molto forte, che, se ti sconfigge, ti rinchiude in un laboratorio, ti tratta come cavia e ti sopprime, tu non contempli la fuga? A me non sembra così assurdo.
Ora, questo significa che la scelta della fuga era la migliore scelta possibile? Ovviamente no. Il regista poteva fare il finale in tanti altri modi. Cambiando qualcosa, avrebbe anche potuto far combattere i bambini con l'esercito (e perfino fare in modo che vincessero senza l'aiuto di Wolverine). In questo modo, avrebbe evitato il problema principale del finale, l'effetto Eisenheim. Se ha visto l'"Illusionista" sai di che parlo.
Cambio titolo
Micheal Taggart
credo che questa dote l'abbia solo X-23, avendola ereditata da Logan. Quindi gli conviene arrendersi, così come si dovrebbe arrendere X-23 perché soccomberebbe contro la copia di wolverine, sicuramente in grado di immobilizzarla
