Decreto Urbani

[CodeRed]

prima o poi dovrà fare i conti con il parlamento europeo

[Lex]

Si può discutere sulla forma del decreto e sulla sua attuabilità, ma non mi sembra il caso di lamentarsi perchè non si può più rubare.

[snoker]

scusate se dico qualcosa da nubbio, ma non basta nascondere l'ip?

[x-max]

Lex

Si può discutere sulla forma del decreto e sulla sua attuabilità, ma non mi sembra il caso di lamentarsi perchè non si può più rubare.

rubare in questo caso secondo me è legittimo visto ke è esattamente quello ke fanno le case discografike.

[cerberus]

x-max

rubare in questo caso secondo me è legittimo visto ke è esattamente quello ke fanno le case discografike.

Su un cd loro ti rubano 5 euro... Per evitarlo basterebbe scaricare da Napster a 90 centesimi a canzone...

[janky]

snoker

scusate se dico qualcosa da nubbio, ma non basta nascondere l'ip?

forse non sai a cosa serve l'ip...

e cmq anche con un proxy è impossibile nasconderlo

[Nagdorf]

Per capire meglio
http://www.alcei.it/documenti/copyright/p2panalisi.htm

Riassunto in: "Dal momento che le norme in questione fanno esclusivo riferimento all’effet to del comportamento (duplicazione non a scopo personale) e non alla tecnologia utilizzata se ne deduce che è consentita la copia privata comunque effettuata purchè non effettuata da terzi (art.71 sexies c.II) e nel rispetto delle misure tecnologiche di protezione (art.102 quater).

Nel caso del Peer-to-Peer, dunque, vanno tenute ben distinte le posizioni di chi distribuisce l’opera protetta e di chi la scarica. Il primo – se non ha acquisito il relativo diritto - commette sicuramente un atto illecito. Ma il secondo non sta violando alcuna legge. L’utente che scarica l’opera, infatti, la memorizza su un supporto per il quale ha già pagato a monte l’equo compenso per la duplicazione e dunque ha il diritto di fruire dell’opera per uso personale."

[Leopor]

Lex

Si può discutere sulla forma del decreto e sulla sua attuabilità, ma non mi sembra il caso di lamentarsi perchè non si può più rubare.

Quoto
L'ho detto anche io poco fà,non ci si può lamentare se non permettono più di rubare

[Logan86]

Nagdorf

Ma il secondo non sta violando alcuna legge. L’utente che scarica l’opera, infatti, la memorizza su un supporto per il quale ha già pagato a monte l’equo compenso per la duplicazione e dunque ha il diritto di fruire dell’opera per uso personale."

Cioè chi scarica roba protetta da copyright non va contro la legge??!!

Ovviamente quoto Leopor e Lex, non è giusto rispondere all' ingiustizia dei prezzi troppo alti con l' ingiustizia di rubare...

[Lex]

x-max

rubare in questo caso secondo me è legittimo visto ke è esattamente quello ke fanno le case discografike.

Il "secondo te" in termini legali non vale una cippa. Comunque, se una cosa costa troppo non la si prende e stop.

[Nagdorf]

Logan86

Cioè chi scarica roba protetta da copyright non va contro la legge??!!

Ovviamente quoto Leopor e Lex, non è giusto rispondere all' ingiustizia dei prezzi troppo alti con l' ingiustizia di rubare...

L'interpretazione c'è scritta in quel link, nel caso io mi appello a quella

[CUNY]

Lex

Il "secondo te" in termini legali non vale una cippa. Comunque, se una cosa costa troppo non la si prende e stop.

Per questo esiste "l'arte di arrangiarsi"

[Leopor]

CUNY

Per questo esiste "l'arte di arrangiarsi"

Tu per arrangiarti vai a rubare?

[Lex]

CUNY

Per questo esiste "l'arte di arrangiarsi"

Se uno si vuole arrangiare c'è il mercato dell'usato, i budget, il noleggio, ecc.

[grullo]

Lex

Il "secondo te" in termini legali non vale una cippa. Comunque, se una cosa costa troppo non la si prende e stop.

Rimane sempre il "primo te" e comunque una "cippa" vale moltissimo anche in termini legali.

E facendo i seri la musica e il cinema sono arte e l'arte deve essere per tutti e infatti certi prodotti potrebbero costare molto meno se lo stato prendesse esempio da paesi come la Francia che riduce l'iva su certi prodotti considerati beni culturali.


una cippa è sempre una cippa