Calciomercato GENNAIO '19

[M@rco]

Un gran peccato per Barella, speravo lo tenessero almeno fino a giugno, ma 50 milioni non si possono rifiutare.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[FERNANDO 1]

Chi lo ha comprato per 50?

[DanteSparda]

Chi lo ha comprato per 50?

L'inter.

[crash88]

Chi lo ha comprato per 50?

dovrebbe andare al Chelsea, anche se mi sembra abbastanza azzardato per loro spendere una cifra del genere per un'assoluta scommessa dall'estero (Verratti costò pochissimo ad esempio).

peccato vada via dal nostro campionato

[DanteSparda]

dovrebbe andare al Chelsea, anche se mi sembra abbastanza azzardato per loro spendere una cifra del genere per un'assoluta scommessa dall'estero (Verratti costò pochissimo ad esempio).

peccato vada via dal nostro campionato

Verratti andò a pochissimo 6-7 anni fa eh.

[FERNANDO 1]

L'inter.

Per 50 mi auguro di no,anche cercando notizie in rete non trovo conferme del chelsea.
però trovo varie notizie del napoli di offerte 40+bonus,penso che con quella cifra lo prendi.
di praticamente certo ci sta che il campionato lo finirà a cagliari.

[crash88]

Ufficiale Pavard al Bayern. Che palle, ci speravo un po', ma giustamente il Bayern quelli buoni non li fa uscire dalla Bundesliga.

Verratti andò a pochissimo 6-7 anni fa eh.

E anche perché veniva dalla B, certo. Ma i 12 milioni di allora erano diciamo i 20 milioni di adesso, comunque poca roba.

50 milioni sono almeno mezzo budget per una squadra tirchia (per essere una big europea) come il Chelsea, che ha già bruciato il resto per Pulisic. È una squadra che comunque non sta facendo una stagione esaltante (non dico negativa perché secondo me i risultati rispecchiano il valore della rosa), se deve fare un acquisto da 50 milioni dovrebbe essere un titolare di immediato impatto, e ad oggi non credo che Barella si avvicini a questo profilo

[FERNANDO 1]

Quando glieli danno 50 milioni allora ci credo.

[chepe]

50 milioni per Barella con tutto il rispetto mi paiono una follia

[crash88]

50 milioni per Barella con tutto il rispetto mi paiono una follia

Infatti già a 30 milioni sarebbe più che ben pagato, considerando che fino ad ora ha solo giocato per la salvezza, più un paio di partite da 6.5 nella nazionale di terza fascia che abbiamo.

Ma oramai quanto si tratta di giovani, si paga già il prezzo che speri possano valere in futuro. Il che abbatte ogni concetto di "investire sui giovani", perché se paghi Barella 40-50 milioni sai già che al 99% non varrà mai più di quella cifra, quindi non diventa più un vero investimento.

C'è da considerare il fattore che quando si inseriscono le squadre di Premier, il prezzo si alza in automatico del 20/30%, in più a Gennaio c'è un'ulteriore "tassa" da pagare se vuoi strappare un titolare subito. Sono convinto che se si arriva a Giugno, senza Sarri di mezzo (verosimilmente l'unico che può volerlo all'estero a quelle cifre), lo prendi facile a meno di 40.

Io comunque, detto questo, lo vorrei

[Tama-chan]

Gabbiadini alla Samp, prestito a 3M più obbligo di riscatto a 9M. Ma dove li trova tutti sti soldi ferrero?

[DarkMash]

Barella potrebbe faticare in Premier

[Conte di Montecristo]

Barella potrebbe faticare in Premier

Anche perché è un nano di 65 kg.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[crash88]

Anche Kante è un nano, e i muscoli si possono sempre mettere su col tempo. Ma difficilmente potrebbe garantire l'impatto immediato di cui il Chelsea, e soprattutto Sarri (che, vista la storia recente degli allenatori a Stamford Bridge, ha solo questa stagione di credito), avrebbero bisogno.

[FERNANDO 1]

A Barella per avvicinarsi a mettere su i muscoli e l atleticità di kantè non basterebbero due vite temo.
Però sicuramente migliorerà molto sotto quell aspetto.