Cassato Urbani

**IL CONTE** · 31-03-2004, 20:42:50

QUESTIONI PREGIUDIZIALI

Conversione in legge del decreto-legge 22 marzo 2004, n. 72, recante interventi per contrastare la diffusione telematica abusiva di materiale audiovisivo, nonch� a sostegno delle attivit� cinematografiche e dello spettacolo.

N. 1.

Seduta del 31 marzo 2004

La Camera,

premesso che:

le terminologie utilizzate dall'articolo 1 del decreto non risultano conformi alle definizioni della normativa europea ed in particolare alle direttive 2000/31 CE sul commercio elettronico e 2001/29 CE sulla tutela del diritto d'autore. Tale indeterminatezza nominalistica non consente una precisa individuazione dei destinatari delle norme e quindi una graduazione delle misure sanzionatorie, violando in tal modo sia l'articolo 117, primo comma, della Costituzione - in quanto assoggetta la potest� legislativa al rispetto dei vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario - sia il classico principio costituzionale della proporzionalit� della sanzione;

la tutela del diritto d'autore limitatamente al solo settore delle opere audiovisive crea una irragionevole disparit� di trattamento rispetto alle altre opere dell'ingegno, in violazione del principio di uguaglianza previsto dall'articolo 3, primo comma, della Costituzione;

il comma 3 dello stesso articolo 1 opera inoltre una violazione dell'articolo 109 della Costituzione prevedendo un'attivit� di polizia giudiziaria non coordinata dall'autorit� giudiziaria,

delibera

di non procedere nell'esame del provvedimento.

n. 1. Grignaffini, Chiaromonte, Capitelli, Carli, Giulietti, Lolli, Martella, Sasso, Tocci, Leoni, Innocenti, Ruzzante, Magnolfi.

http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/ odg/cam/fascicoli/20040331/20040331p4833 .htm

**Koud** · 31-03-2004, 20:45:42

Eliminato cos�?Mah prevedo una futura toppa...la sanzionabilit� al solo all'audiovisivo cinematografico era una ovvia disparit�.

**Il�vatar85** · 31-03-2004, 20:54:58

un decreto europeo e tre articoli della costituzione Italiana violati, non c'� male

**cerberus** · 31-03-2004, 20:59:36

Insomma... basta ampliare la legge a tutto il materiale coperto da diritto d'autore circolante sul web, stabilire pene precise a seconda della quantit� di materiale scaricato e la legge potr� essere promulgata...

**Il�vatar85** · 31-03-2004, 21:16:52

cerberus

Insomma... basta ampliare la legge a tutto il materiale coperto da diritto d'autore circolante sul web, stabilire pene precise a seconda della quantit� di materiale scaricato e la legge potr� essere promulgata...

No, perch� c'� anche la normativa europea, che va in direzione completamente opposta, se ben ricordi. In pratica sanciva la non punibilit� di coloro che si limitavano a scaricare materiale protetto da copyright senza condividerlo/passarlo/venderlo ad altre persone.

**maverick84** · 31-03-2004, 21:24:29

Il�vatar85

No, perch� c'� anche la normativa europea, che va in direzione completamente opposta, se ben ricordi. In pratica sanciva la non punibilit� di coloro che si limitavano a scaricare materiale protetto da copyright senza condividerlo/passarlo/venderlo ad altre persone.

L'italia pu� astenersi dalle direttive Europee,ma in questo caso non lo far�...

**Hobbit83** · 31-03-2004, 21:27:53

maverick84

L'italia pu� astenersi dalle direttive Europee,ma in questo caso non lo far�...

Lo spero, ma come mai ne sei tanto sicuro?

Fra

**This_is_snake** · 31-03-2004, 21:27:58

chi � che me la spiega in parole semplici

**cerberus** · 31-03-2004, 21:29:06

Il�vatar85

No, perch� c'� anche la normativa europea, che va in direzione completamente opposta, se ben ricordi. In pratica sanciva la non punibilit� di coloro che si limitavano a scaricare materiale protetto da copyright senza condividerlo/passarlo/venderlo ad altre persone.

Legge fuffa che se fosse stata fatta in Italia sarebbe stata subbissata di critiche...
come si f� a punire chi condivide e non chi scarica ( Specie se chi scarica a sua volta condivider� )?

**maverick84** · 31-03-2004, 21:34:36

Hobbit83

Lo spero, ma come mai ne sei tanto sicuro?

Fra

Forse perche faccio Scienze poltiche?

fra un po' mi devo dare "Fonti e principi del diritto Europeo" :/

Rika78 · 31-03-2004, 21:45:05

maverick84

L'italia pu� astenersi dalle direttive Europee,ma in questo caso non lo far�...

Non � proprio cos�
Anzi,al proposito recentemente la cassazione ha ribadito la diretta applicazione delle norme europee all'interno degli stati membri dell'unione...non solo,in caso di difformit� tra norme interne e norme europee,la prevalenza va a quest'ultime,ritenendole quindi vincolanti
Poi,tra le diverse fonti,ci sono quelle pi� vincolanti,e quelle che in un certo qualmodo possono anche essere disattese,ma in linea di principio tutta la produzione normativa comunitaria � applicabile,anche in maniera obbligatoria,all'interno degli stati membri

**Lex** · 31-03-2004, 22:24:40

Tengo a sottolineare che, anche senza l'entrata in vigoe del Decreto Urbani, la pirateria rimane comunque illegale.

**Cercatore** · 31-03-2004, 22:38:10

Lex

Tengo a sottolineare che, anche senza l'entrata in vigoe del Decreto Urbani, la pirateria rimane comunque illegale.

Gi�, ma da oggi eMule e DC++ rulleranno alla grande

**Lex** · 31-03-2004, 22:39:14

Ecco, proprio il genere di risposta che speravo di NON ricevere. Vabb�...

**Hobbit83** · 31-03-2004, 22:41:18

maverick84

Forse perche faccio Scienze poltiche?

fra un po' mi devo dare "Fonti e principi del diritto Europeo" :/

No, non mi sono spiegato: la mia domanda era: come mai pensi che stavolta non lo far�?Non c'era nessuna incredulit�.

Fra

Amministratori
206567@RedazioneGV	233018@techGV
Guardian
215617@Don Dema	153820@Illuminated
5880@iMaX
Moderatori
95216@Alienware	234323@Bismark
236104@gabry1710	172466@King_Of_Kings_21
26508@Metalmark	28512@MikiM
235165@Redazione Gamesvillage	233457@TheGu
236103@thekingdani	87740@titan2010

Discussione: Cassato Urbani

Strumenti Discussione

Cassato Urbani

Regole di Scrittura