Meglio il p4..se no perchè costerebbe di più e svilupperebbero un sacco di software ottimizzati per p4 e non si sente molto spesso di un p4 fuso?
Meglio il p4..se no perchè costerebbe di più e svilupperebbero un sacco di software ottimizzati per p4 e non si sente molto spesso di un p4 fuso?
PSU: Corsair HX620W CPU: Q6600 g0@3000 + Zalman 9700 NT MB: Asus P5k Deluxe Wifi RAM: 2*2gb OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper HPC HDD: 2*250 SB 7200.10 Sata II Raid 0 SVGA: Bfg Gtx 260 OC Maxcore LCD: Samsung SM 215TW AUDIO: SB X-Fi Fatal1ty & Gigaworks S750 CASE: TT Armor VA8003SWA + Hardcano 13 M&T: MS Habu & Reclusa MY SITE: "La camera dei segreti" VENDO: Lista del mio mercatino
semplicemente xke c'è tanta gente ke parla senza sapere....davidep85
Meglio il p4..se no perchè costerebbe di più e svilupperebbero un sacco di software ottimizzati per p4 e non si sente molto spesso di un p4 fuso?
tanto per cominciare non è assolutamente vero che, i software sono ottimizzati per p4, anzi il contrarioil 90% dei videogames sono ottimizzati per amd in quanto fruttano al meglio le specifiche 3d now e basta pensare che microsoft ha fatto windows XP in collaborazione con amd tanto da chiamare processore e SO con lo stesso nome!!! Pure il prossimo Loghdorm o qualcosa del genere di microsoft sarà ottimizzato su amd!!!
I P4 costano di più solo perchè sono Intel e perchè si comprano esclusivamente Boxati!!!
Tra l'altro il P4 proprio per la poca ottimizzazione con i videogames da molti problemi ai videogiocatori es: su PES 3 io gioco con un athlon xp 2000 e radeoon 9500 a 1024X768 senza problemi c'è gente che con stessa scheda video e p4 2.8 ghz va a scatti con la stessa risoluzione!!!
La Intel continua a rubare soldi perchè ci sono ancora i fessacchiotti in giro che comprano Intel perchè 10 anni fa i pentium erano i migliori processori, quando i tempi cambianobisogna seguirli, se tra 1 anno intel fara un processore migliore degli amd passerò a amd ma per ora lasciamo perdere.
AMD ha surclassato il P4 fino a quando avevano bus uguale nonostante le frequenze nettamente inferiori. Allora Intel ha aumentato il bus di funzionamento e ha introdotto l'hyper treading e si è riportata sopra poi è uscito l'athlon 64 fx e intel è di nuovo a prendere bastonate, persino il nuovo prescott è una presa per il culo, è un p4 con si e no il 5% di prestazione in più ma con la stessa tecnologia e nonostante tutto prende ancora bastonate dall'athlon 64 basta leggere l'articolo sul numero di marzo di gmc mi pare oppure febbraio ora non ricordo!!!
poi scusate ma:
AMD K7-Athlon 3000 XP 512 Kb BARTON 215 €
Pentium 4 3.0 SKT 478 512 Kb 800 MHZ BOX 295€
Quale conviene tenendo conto che il P4 è passato all'Ht e al bus a 800 mentre l'athlon è rimasto bene o male invariato pagando una prestazione tra il 5 e il 10 % al p4.
Poi 1 cosa sola i processori si fondono o perchè sono difettosi o perchè non si sanno montare perchè avrò montato minio 200 amd e 200 p4 in negozio, sono saltati 1 amd e 2 p4 tutti e tre sostituiti in garanzia, al giorno d'oggi i processori in quanto a stabilità sono tutti uguali basta montarli con il dissipatore adeguato e il case giusto. ovvio che se su un amd ci monti una ventolina e lo metti su un minitower si fonde per forza, il P$ è più stabile perchè essendo vendibile solamente boxato ha già una ventola adeguata che garantisce il raffreddamento giusto, l'amd secondo dove vai a comperarlo te lo danno attaccato a un pezzo di polistirolo perciò se quando lo monti non ci compri una ventola proporzionata alla potenza del processo si frigge per forza!!!