Ban "definitivo"

[Slayer]

Secondo voi, è giusto il ban a tempo indeterminato, definitivo, o come volete chiamarlo, insomma, quel ban li?
Dai diciamocelo, se uno sta su un forum è perchè gli piace, si diverte, conosce persone, alcune posso diventare amici, si organizzano raduni e incontri, insomma un mucchio di cose.
Privarlo del forum per sempre non è un po' "crudele", o comunque, severo?
In fondo stiamo parlando sempre di un passatempo... è anche vero però che sono necessarie delle regole per mantenere tranquilla la situazione (specialmente in un forum così tanto popolato ), ma a me personalmente il ban definitivo sembra esagerato.
Senza contare che se non ho capito male, Gorman può anche impedire ad un utente di iscriversi nuovamente con un altro nick e cose varie.
Vi passo la palla. Siete a favore del "ban enterno"? Discutiamone

[ANTONIO MILANO]

Il ban definitivo è definitivo per due motivi: o perchè l'infrazione effettuate è molto grave o perchè l'utente è recidivo...di conseguenza credo sia giusta l'applicazione del ban definitivo

[Ceck the sound]

Secondo me , in alcuni casi è giusto .Naturalmente va dato dopo aver studiato attentamente il caso , ma se è necessario sono favorevole .In fondo uno è consapevole di quello che scrive , quindi prima di fare qualcosa bisognerebbe pensarci .
Poi nn so se è mai stato applicato , perche alla fine se i mod. sono buoni e magari se uno fa capire di aver imparato la lezione viene sbannato .Se invece uno è bannato , pensa di aver ragione e continua allora lo merita .

[Fei]

Contrario, se un utente si iscrive solo per lamerare è giusto che stia fuori, ma opterei per i 6 mesi, non per quello a vita.

[Ghost85]

sono favorevole al ban illimitato, ma anke alla grazia

[Sydney]

Non so, dipende dal "soggetto". Se si tratta di gente che viene nel forum con l'unico intento di disturbare gli altri utenti allora il ban a vita ci può stare.

[DANTE77]

Sono favorevole al ban definitivo come soluzione estrema per le infrazioni più gravi.

[Messia]

DanyDj, quindi favorevole.

[federico]

favorevlissimo

[eddy gordo]

Favorevole, adesso per infrazioni minori ti becchi 1 mese mi sembra, anche se ne hai presi più di 3, prima al 3° era definitivo qualunque cosa facessi.

Se però si esagera è giustissimo darlo permanente alla prima

[The Archmage]

Poi nn so se è mai stato applicato , perche alla fine se i mod. sono buoni e magari se uno fa capire di aver imparato la lezione viene sbannato .Se invece uno è bannato , pensa di aver ragione e continua allora lo merita .

Per Danydj,Nakata,Killman,etc,etc. si

Io sono favorevole,anzi trovo che certe volte si sia troppo permissivi.

[Angy87]

ci sono già ban Definitivi, alle persone bannate si da anche una seconda e una terza possibilita a volte anche di più ma se queste persone non cambiano linea di condotta non ha senso farle stare sul forum, continuerebbero a comportarsi in modo scorretto. Ci sono alcuni casi limite che avete già detto voi ove il ban è definitivo e in quel caso secondo me è giusto cosi

[The Wind Waker]

Contrario, meglio un ban (molto) lungo al termine del quale si possa sperimentare se l'utente è cambiato o meno. Se l'esito è negativo si procede al nuovo ban, non credo che un ban ogni 6 mesi di un recidivo sia troppo impegnativo per i moderatori.

[Slayer]

Gorman può anche impedire ad un utente di iscriversi nuovamente con un altro nick e cose varie.

Ma questa cosa è vera, o ho capito male?
E poi, sono all'oscuro di cosa abbia fatto sto DanyDj: lo conosco solo per nomea
Mi illuminate?

[The Archmage]

E' l'utente con più fake della storia del forum,da bannare per l'eternità

poi c'era un tizio chiamato danydjgay,ma dubito fosse lui